Приговор № 1-304/2023 от 14 ноября 2023 г. по делу № 1-304/2023

(УИД 03RS 0011-01-2023-002010-22)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 15 ноября 2023 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сушко Ю.И.,

при секретаре Валитовой А.И.,

с участием государственных обвинителей Симонова И.А., Хуснутдиновой А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Тукаева И.Т.,

переводчика ФИО2,

потерпевшего ФИО14

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д<адрес><данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее за собой потерю зрения или утрату органом его функций, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

09 мая 2023 года примерно в 18:00 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в зальной комнате частного жилого дома <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к ФИО15. умышленно с целью причинения телесных повреждений последнему взял со стола в вышеуказанной комнате в правую руку нож и, используя его в качестве оружия, подошел к лежащему на диване ФИО16., после чего нанес ему данным ножом не менее трех ударов по различным частям тела, а именно в область грудной клетки, шеи, левого глаза.

Своими преступными действиями ФИО1 умышленно причинил ФИО17. телесные повреждение в виде: <данные изъяты> Такого характера повреждения вызывают ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни человека (согласно п. 6.1.9 Приказа МЗ РФ № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.08г); <данные изъяты> которая причинена острым предметом и вызывает ЛЕГКИЙ вред здоровью, как влекущая за собой кратковременное расстройство здоровья не свыше 21 дня (согласно п.8.1 Приказа МЗ РФ № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.08г); <данные изъяты> Такого характера повреждения образуются от действия острого предмета (предметов) и вызывают ТЯЖКИЙ вред здоровью как повлекшее за собой расстройство здоровья соединенное со значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть в размере 35% (Согласно п.6.11 приказа МЗ РФ № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.08г., пункт 24 таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм…. примечание к таблице пункта 3).

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемого, обвиняемого ФИО1 следует, что 05 мая 2023 года в дневное время он пришел к своему другу ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает по адресу: <адрес>, точный адрес не знает, но место его жительства показать сможет. С ФИО19 они знакомы более 40 лет. ФИО20 проживает один, по этой причине он остался у него. Они совместно начали употреблять водку. Все это время они совместно распивали алкогольную продукцию вдвоем. К ним в гости никто не приходил, посторонних не было. Утром 09 мая 2023 года они с ФИО21 примерно в 11:00 часов проснулись и вновь стали употреблять спиртное, отмечали День Победы. Весь день они распивали алкоголь у ФИО23 дома в спальной комнате, которая расположена при входе в дом. В ходе совместного распития алкоголя около 17:50 часов между ним и ФИО24 возник словестный конфликт по факту того, что ФИО25 выпил больше алкоголя, чем он. В ходе словестного конфликта он ФИО26 каких-либо телесных повреждений не наносил, они просто поругались. После того, как они поругались, ФИО27 решил прилечь на диван. Лежа на диване, ФИО28 продолжал ругаться на него. Он был сильно зол на того и решил нанести ему телесные повреждения. Увидев, что на кухонном столе лежит металлический нож, рукоятка которого была обернута синей изолентой, он взял его в правую руку, в этот момент он обратил внимание на лежащий на столе смартфон, время было 18:00 часов, затем он подошел к ФИО29 с ножом в руке, никого кроме них в доме не было. Он понимал, что за ним никто не наблюдает, и, подойдя к дивану, острием ножа нанес один удар в область грудной клетки справа. Куда он наносил остальные удары, не помнит, так как находился в состояние алкогольного опьянения. ФИО30 начал что-то ему говорить, но его слова он не воспринял. Крови на теле ФИО31 он не видел. Он хотел нанести ФИО32 телесные повреждения. Убивать ФИО33 он не хотел. В этот момент он испугался и бросил данный нож на диван, где лежал ФИО34 Он выбежал из дома и направился в сторону заброшенного дома, который находиться по <адрес>. Точный адрес данного дома он не знает. Он зашел в данный дом и лег спать. Сколько он спал, точно сказать не может, его разбудили сотрудники полиции и доставили в отдел полиции города Ишимбай. После этого он от сотрудников полиции узнал, что ФИО35 находится в больнице с телесными повреждениями, которые он ему нанес, тому оказывают медицинскую помощь. Свою вину в нанесении телесных повреждений ФИО36 признает в полном объеме./Том 1, л.д.39-42, том 1, л.д.163-167, том 1, л.д.240-243/.

Несмотря на признание своей вины в инкриминируемом преступлении, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими показаниями потерпевшего, свидетелей.

Так, из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО37. следует, что у него есть друг ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 является лицом <данные изъяты>, так как его дом сгорел. Он периодически пускал его к себе переночевать. Также он с Фаргатом употреблял алкогольную продукцию. 05 мая 2023 года в дневное время Фаргат пришел к нему в гости, и они начали распивать алкоголь, а именно водку. После этого Фаргат остался у него жить. 09 мая 2023 года около 11:00 часов они с Фаргатом начали праздновать день Победы, распивали алкоголь. В ходе распития алкоголя между ним и Фаргатом возник конфликт по факту того, что он выпил алкоголя больше, чем Фаргат. Конфликт происходил в спальной комнате, которая расположена при входе в дом. В ходе конфликта они только ругались, телесные повреждения друг другу не наносили. Примерно в 18:00 часов он решил прилечь на диван, который расположен в спальной комнате. Время было примерно 18:00 часов. В этот момент он лежал на диване и почувствовал боль в груди. Он открыл глаза и увидел, что над ним стоит Фаргат, а в руках держит нож. Он начал кричать, что тот делает, но Фаргат ножом, который держал в руке, ударил его в область шеи и лица, после чего убежал из дома. Нож, которым тот бил его, Фаргат бросил на диван, где он лежал. От боли он ничего не мог сделать. Через некоторое время в дом пришла его сожительница ФИО38, которая проживает по адресу: <адрес>. Он сразу рассказал ФИО39, что произошло, а также о том, что Фаргат несколько раз ударил его ножом. ФИО40 сразу же вызвала ему скорую помощь и начала оказывать первую медицинскую помощь. Когда приехали сотрудники скорой помощи, его сразу же доставили в поликлинику города Ишимбай. Уже в поликлинике его осмотрел врач, после чего его оставили проходить лечение в данной поликлинике. В момент, когда Фаргат наносил ему удары ножом, в доме они были одни, никто к ним не приходил. Фаргат нанес ему телесные повреждения из-за словестного конфликта. Он Фаргату каких-либо телесных повреждений не наносил./Том 1, л.д.61-63/

Оглашенные в судебном заседании с согласия сторон показания свидетеля ФИО41. аналогичны оглашенным показаниям потерпевшего ФИО42./Том 1, л.д.131-132/

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО43. следует, что он является врачом офтальмологом. 19.09.2023 г. при приеме ФИО44. было установлено, что у него имеется повреждения <данные изъяты>. При медицинском осмотре была установлена <данные изъяты>. 19.09.2023 г. он лично осматривал ФИО45. и им был поставлен диагноз: <данные изъяты> Установлено, что ФИО46. различает свет, а именно темное и светлое, видит силуэт человека, что можно диагностировать как частичная потеря зрения./Том 1, л.д 230-232/

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен дом <адрес> В ходе осмотра были изъяты: нож, мужская кофта, мужские брюки, рубашка, наволочка, подушка, резиновые сланцы, 3 следа рук, 1 след обуви./Том 1, л.д 8-14/

Протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО1 на месте./Том 1, л.д. 72-77/

Протоколом следственного эксперимента от 12.07.2023 г./Том 1, л.д.153-157/

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: кофта, нож, брюки мужски черного цвета, наволочка от подушки, подушка серого цвета./Том 1, л.д. 135-136/

Заключением эксперта №495 от 22.09.2023 г., согласно которому у ФИО47. имели место телесные повреждения в виде: <данные изъяты> Такого характера повреждения вызывают ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни человека (согласно п. 6.1.9 Приказа МЗ РФ № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.08г); <данные изъяты> и вызывает ЛЕГКИЙ вред здоровью, как влекущая за собой кратковременное расстройство здоровья не свыше 21 дня (согласно п.8.1 Приказа МЗ РФ № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.08г); <данные изъяты> и вызывают ТЯЖКИЙ вред здоровью как повлекшее за собой расстройство здоровья соединенное со значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть в размере 35% (Согласно п.6.11 приказа МЗ РФ № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.08г., пункт 24 таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм…. примечание к таблице пункта 3)./Том 1, л.д. 221-224/

Заключение экспертов научно обосновано и сомнений у суда не вызывает.

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении преступления.

Доводов, подлежащих опровержению, не имеется, подсудимым ФИО1 и его защитником в судебном заседании не представлено.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее за собой потерю зрения или утрату органом его функций, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Как личность подсудимый ФИО1 по совокупности имеющихся данных характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, мнение потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные об его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, в течение которого он должен доказать свое исправление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Подсудимого ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться 1 раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган по установленному им графику.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 отменить, освободив немедленно в зале суда, избрать в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В случае отмены условного осуждения, зачесть в срок отбытия наказания период с 10.05.2023 года до 15.11.2023 года с учетом требований ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу, указанные в п.4 справки, приложенной к обвинительному заключению, а именно нож – уничтожить; кофту, рубашку, брюки, наволочку, подушку–передать по принадлежности и разрешить использовать собственникам без ограничений.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.И. Сушко