Приговор № 1-134/2025 от 19 февраля 2025 г. по делу № 1-134/2025

Дело № 1-134/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г.Омска в составе:

председательствующий судья Лукша А.В.

секретарь Яценко А.А.

помощник судьи Горбунова Я.И.

с участием:

государственного обвинителя Климова Н.В.

адвоката Кальницкого В.В.

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 февраля 2025 года материалы уголовного дела, по которому:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, образование среднее специальное, трудоустроен в должности директора фирмы «VJStyle», зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, в браке не состоит, на иждивении малолетние дети, ранее не судим,

по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 04.00 час. ФИО1, находясь в кальян-баре «Katana Hookah», расположенном по адресу: <адрес>, обнаружил банковскую карту банка АО «ТБанк», материальной ценности не представляющую, привязанную к банковскому счету №********7769, открытому в АО «ТБанк» на имя Потерпевший №1 У ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04.00 по 04.06 час., с целью кражи с банковского счёта ФИО1 осуществил с помощью чужой банковской карты покупки бесконтактным способом в магазине «Напитки 24 часа» «DARIM VKUS», расположенном по адресу: <адрес>, на суммы: 824 рубля, 849 рублей, 422 рубля, 258 рублей, всего на общую сумму 2 353 рубля.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил с банковского счёта принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 2353 рубля.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью. Суду показал, что банковскую карту он нашел на сиденье, находясь в кальян-баре. После чего путем оплаты бесконтактным способом приобрел в магазине «Напитки 24 часа» товары на общую сумму 2353 рубля. Впоследствии банковскую карту выбросил. Причиненный ущерб, моральный вред им возмещен полностью.

Кроме собственных признательных показаний, виновность ФИО1 в содеянном подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей.

Согласно показаний потерпевшей Потерпевший №1, полученных на предварительном следствии и оглашённых в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она проводила свой досуг в кальян-баре «Katana Hookah» по адресу: <адрес>, где рассчитывалась банковской картой АО «ТБанк», которая привязана к банковскому счету №********7769. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 20 минут, находясь в баре, она обнаружила отсутствие банковской карты. Зайдя в приложение, увидела следующие списания денежных средств с карты: ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 00 минут (по Омскому времени) DARIM VKUS Omsk RUS на сумму 824 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 01 минуту (по Омскому времени) DARIM VKUS Omsk RUS на сумму 849 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 05 минут (по Омскому времени) DARIM VKUS Omsk RUS на сумму 422 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 06 минут (по Омскому времени) DARIM VKUS Omsk RUS на сумму 258 рублей. Всего похищены денежные средства в сумме 2353 рубля.

Во время предварительного следствия ФИО1 принёс ей извинения, возместил материальный ущерб на сумму 2353 рубля, компенсировал моральный вред в сумме 5000 рублей (л.д. 71-73).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, полученных на предварительном следствии и оглашённых в судебном заседании следует, что в рамках проводимой проверки по материалу по обращению Потерпевший №1 по факту хищения денежных средств была получена видеозапись на CD-R диске из помещения магазина, расположенного по <адрес>. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что к совершению преступления причастен ФИО1 В отделе полиции ФИО1 дал объяснения по факту совершения преступления. В ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 было установлено место совершения преступления (л.д. 40-41).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №1, полученных на предварительном следствии и оглашённых в судебном заседании, в ночное время с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она находилась в кальян-баре «Katana Hookah» по адресу: <адрес>, где проводила досуг с друзьями, в том числе и с ФИО1 После они поехали на такси в сторону дома, решили заехать в продуктовый магазин, по адресу: <адрес>, где ФИО1 приобрел продукты питания и алкогольную продукцию на суммы: 824 рубля, 849 рублей, 442 рубля, 258 рублей, оплачивая покупку банковской картой. О том, что ФИО1 осуществил оплату товаров найденной банковской картой АО «ТБанк» она не знала (л.д. 55-58).

Из показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 полученных на предварительном следствии и оглашённых в судебном заседании следует, что после посещения кальян-бара в компании с ФИО1, они отправились домой. По пути, в магазине по адресу: <адрес>, ФИО1 покупал товары (л.д. 50-54, 59-63).

О виновности ФИО1 свидетельствуют иные исследованные в судебном заседании доказательства:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 осмотрено помещение кальян-бара «Katana Hookah» по адресу: <адрес>. Установлено, что при входе в бар слева имеется мягкая зона с тремя диванами и столом. ФИО1 указал на место, где он обнаружил банковскую карту АО «ТБанк», принадлежащую Потерпевший №1 (л.д.19-21);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 осмотрено помещение магазина «Напитки 24 часа DARIM VKUS» по адресу: <адрес>. (л.д. 22-24);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого ФИО1 указал на место, куда выбросил банковскую карту АО «ТБанк», принадлежащую Потерпевший №1 (л.д.25-26);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрена выписка по счету №****7769 АО «ТБанк», открытому на имя Потерпевший №1 Установлены следующие списания денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 00 минут (по Омскому времени) DARIM VKUS Omsk RUS на сумму 824 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 01 минуту (по Омскому времени) DARIM VKUS Omsk RUS на сумму 849 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 05 минут (по Омскому времени) DARIM VKUS Omsk RUS на сумму 422 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 06 минут (по Омскому времени) DARIM VKUS Omsk RUS на сумму 258 рублей (л.д. 77-79);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника ФИО5 указал место в кальян-баре «Katana Hookah» по адресу: <адрес>, где нашел банковскую карту, а также место в помещении магазина «Напитки 24 часа DARIM VKUS», по адресу: <адрес>, в котором он осуществил оплату с банковской карты банка АО «ТБанк» (л.д. 35-39);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и защитника ФИО5 была осмотрена выписка о движении денежных средств АО «ТБанк» по банковскому счету №****7769, открытому на имя Потерпевший №1 Установлены следующие списания денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 00 минут (по Омскому времени) DARIM VKUS Omsk RUS на сумму 824 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 01 минуту (по Омскому времени) DARIM VKUS Omsk RUS на сумму 849 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 05 минут (по Омскому времени) DARIM VKUS Omsk RUS на сумму 422 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 06 минут (по Омскому времени) DARIM VKUS Omsk RUS на сумму 258 рублей (л.д. 42-44);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и защитника ФИО5 была осмотрена видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ на CD-R диске. На видеофрагменте от ДД.ММ.ГГГГ изображена кассовая зона продуктового магазина, по адресу: <адрес>. За кассовой зоной стоит продавец продуктового магазина. У кассовой зоны находится мужчина и две девушки. Мужчина производит бесконтактную оплату товаров банковской картой темного цвета четыре раза: ДД.ММ.ГГГГ в 03:59:53, ДД.ММ.ГГГГ в 04:01:27, ДД.ММ.ГГГГ в 04:04:45, ДД.ММ.ГГГГ в 04:05:36 (л.д. 45-47).

Совокупностью исследованных доказательств вина подсудимого ФИО1 установлена, его действия орган предварительного расследования обоснованно квалифицировал по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Судом установлено, что ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, действуя тайно от потерпевшей Потерпевший №1, воспользовался утраченной ею банковской картой и совершил хищение денежных средств, находящихся на банковском счёте потерпевшей путём оплаты товаров в торговом объекте.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких. По месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП № УМВД России по <адрес> подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Судом установлено, что причастность ФИО1 к совершению преступления выявлена работниками полиции в результате оперативно-розыскных мероприятий, после чего ФИО1 подтвердил причастность к краже и участвовал в проведении следственных действий по получению обвинительных доказательств, нашёл банковскую карту, местонахождение которой работникам полиции известно не было и вернул её потерпевшей.

Таким образом, к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и компенсацию морального вреда, наличие на иждивении малолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, его близких родственников

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Оснований для применения положений главы 11 УК РФ и прекращения уголовного дела не имеется в силу закона. Кроме того, о причастности подсудимого к преступлению стало известно помимо воли подсудимого, в результате оперативно-розыскных действий, проведённых работниками полиции.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, роль подсудимого в его совершении, а так же цели и мотивы совершения преступления, данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ст.15 ч.6 УК РФ.

При этом, наряду с характером и степенью общественной опасности преступления, суд учитывает влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и полагает, что цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты наказанием, не связанным с лишением свободы, в виде штрафа.

Согласно ст.46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учётом тяжести преступления, имущественного положения подсудимого, его семьи, а также с учётом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

При определении размера штрафа суд учитывает наличие у подсудимого места работы, размер его заработной платы, величину дохода на нужды членов семьи, которых он содержит на своём иждивении.

Установленную судом совокупность смягчающих обстоятельств, связанных с поведением подсудимого после совершения преступления, которая существенно уменьшает степень общественной опасности содеянного, суд признаёт исключительной и в соответствии со ст.64 УК РФ полагает назначить наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 руб.

Оплата штрафа производится по следующим реквизитам:

УФК по <данные изъяты>

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу распорядиться следующим образом: видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ на CD-R диске, выписку по банковскому счету №*******7769, открытому на имя Потерпевший №1 в АО «ТБанк» - хранить в уголовном деле;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания может быть заявлено сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Судья /подпись/ А.В.Лукша

Копия верна.

Приговор не вступил в законную силу

Судья А.В.Лукша

Секретарь судебного заседания ФИО3