Решение № 2А-3098/2024 2А-3098/2024~М-2480/2024 М-2480/2024 от 14 октября 2024 г. по делу № 2А-3098/2024

Дело № 2а-3098/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2024 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе суда:

председательствующего - судьи Бабарика О.В.,

при помощнике судьи – Корогод А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, заинтересованные лица: Департамент архитектуры и градостроительства города Севастополя, Департамент транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры, о признании незаконным решения, понуждении совершить определенные действия,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о признании незаконным решения административного ответчика от 06.06.2024 № 14837/01-10-04-14/24 об отказе в предоставлении государственной услуги по предварительному согласованию предоставления земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, для ведения огородничества, ориентировочной площадью 738 кв.м., на праве аренды на 3 года, с приложенной схемой КПТ; понуждении Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя согласовать предоставление ФИО1 земельного участка на кадастровом плане территории из земель населенных пунктов ориентировочной площадью 738 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый квартал №, согласно представленной схеме КПТ в аренду без проведения торгов для ведения огородничества.

В обоснование иска указано, что административный истец 16.05.2023 (заявление зарегистрировано 31.08.2023) обратилась в Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка в кадастровом квартале № по адресу: <адрес>, для ведения огородничества, ориентировочной площадью 738 кв.м., на праве аренды на 3 года. Однако административный ответчик решением от 17.11.2023 отказал в предоставлении государственной услуги. Решением Ленинского районного суда города Севастополя от 25.04.2024 по делу № 2а-1389/2024 указанное решение Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя было признано незаконным, Департамент обязан повторно рассмотреть заявление ФИО1 от 31.08.2023. Во исполнение данного решения суда административным ответчиком 06.06.2024 вынесено оспариваемое решение с тем же основанием для отказа, что и первичный отказ. С указанным решением административный истец не согласна, поскольку образуемый административным истцом земельный участок полностью соответствует утвержденному документами территориального планирования регламенту. Указание Департамента на возможность предоставления земельного участка лишь за границами населенного пункта неправомерно и не основано на законе.

Стороны и заинтересованные лица в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Административный истец направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Остальные участники процесса о причинах неявки суд не уведомили.

Согласно части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

С учетом изложенного суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон и заинтересованных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности. Суд удовлетворяет такое заявление при наличии совокупности двух условий: несоответствия оспариваемого решения или действия (бездействия) закону или иному нормативному акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушения этим решением или действием (бездействием) прав либо свобод заявителя.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статье 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. Обязанность доказывания законности оспариваемых решений, действий органов, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующий орган.

Административный истец, обратившийся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов, обязан указывать, каким нормативным актам, по его мнению, противоречат акты, решения, действия (бездействие), подтверждать сведения о том, что оспариваемым актом, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 16.05.2023 посредством портала «Госуслуги» обратилась в Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка в кадастровом квартале №, земли населенных пунктов, расположенного по адресу: г. № для ведения огородничества, ориентировочной площадью 738 кв.м., на праве аренды на 3 года. Заявление зарегистрировано административным ответчиком 31.08.2023 за № ГУ-18781/23.

Решением Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя от 17.11.2023 № ГУ-исх-15136/23 ФИО1 отказано в предоставлении государственной услуги.

Решением Ленинского районного суда города Севастополя от 25.04.2024 по делу № 2а-1389/2024 указанное решение Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя признано незаконным, Департамент обязан повторно рассмотреть заявление ФИО1 от 31.08.2023 № ГУ-18781/23.

В порядке исполнения решения суда 06.06.2024 Департаментом по имущественным и земельным отношения города Севастополя принято решение об отказе в предоставлении государственной услуги № 14837/01-10-04-14/24. Свой отказ Департамент обосновал тем, что в качестве снования для предварительного согласования предоставления испрашиваемого земельного участка в заявлении ФИО1 указан подпункт 19 пункта 2 статьи 39.66 Земельного кодекса Российской Федерации, который предполагает предоставление земельного участка гражданину для сенокошения, выпаса сельскохозяйственных животных, ведения огородничества из земельного участка, расположенного за границами населенного пункта, гражданину для ведения личного подсобного хозяйства. Вместе с тем, на сегодняшний день Генеральный план города Севастополя не утвержден, следовательно, не утверждены границы населенных пунктов города Севастополя. Указанные обстоятельства не позволяют Департаменту установить факт месторасположения испрашиваемого земельного участка за пределами границ населенных пунктов в соответствии с подпунктом 19 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации.

В предоставлении государственной услуги отказано на основании подпункта 19 пункта 2.10 Административного регламента предоставления государственной услуги «Предварительное согласование предоставления земельного участка из земель, находящихся в государственной собственности города федерального значения Севастополь», утвержденного приказом Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя от 7 декабря 2021 года № 11-АР.

Согласно статье 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 - 11 Земельного кодекса.

Порядок предоставления земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в том числе в аренду без проведения торгов, регламентирован статьями 39.14 -39.18 Земельного кодекса Российской Федерации.

Статьей 39.17 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уполномоченный орган в срок не более чем двадцать дней со дня поступления заявления о предоставлении земельного участка рассматривает его, проверяет наличие или отсутствие оснований, предусмотренных статьей 39.16 названного кодекса, и по результатам указанных рассмотрения и проверки совершает одно из следующих действий : осуществляет подготовку проектов договора купли-продажи, договора аренды земельного участка или договора безвозмездного пользования земельным участком в трех экземплярах и их подписание, а также направляет их проекты для подписания заявителю, если не требуется образование испрашиваемого земельного участка или уточнение его границ; принимает решение о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование, если не требуется образование испрашиваемого земельного участка или уточнение его границ, и направляет принятое решение заявителю; принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка при наличии хотя бы одного из оснований, предусмотренных статьей 39.16 данного кодекса, и направляет принятое решение заявителю (в нем должны быть указаны все основания отказа).

Согласно статье 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории представляет собой изображение границ образуемого земельного участка или образуемых земельных участков на кадастровом плане территории (пункт 1).

Пунктом 2 статьи 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что подготовка схемы расположения земельного участка осуществляется с учетом утвержденных документов территориального планирования, правил землепользования и застройки, проекта планировки территории, землеустроительной документации, положения об особо охраняемой природной территории, наличия зон с особыми условиями использования территории, земельных участков общего пользования, территорий общего пользования, красных линий, местоположения границ земельных участков, местоположения зданий, сооружений (в том числе размещение которых предусмотрено государственными программами Российской Федерации, государственными программами субъекта Российской Федерации, адресными инвестиционными программами), объектов незавершенного строительства.

Подготовка схемы расположения земельного участка обеспечивается исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, предусмотренными статьей 39.2 названного Кодекса, если иное не предусмотрено данной статьей (пункт 3 статьи 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации). Подготовка схемы расположения земельного участка в целях его образования для предоставления без проведения торгов может быть обеспечена гражданином или юридическим лицом (пункт 4).

В соответствии со статьей 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации образуемые земельные участки должны отвечать следующим требованиям:

1. Предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, в отношении которых в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности устанавливаются градостроительные регламенты, определяются такими градостроительными регламентами.

2. Предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, на которые действие градостроительных регламентов не распространяется или в отношении которых градостроительные регламенты не устанавливаются, определяются в соответствии с настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

3. Границы земельных участков не должны пересекать границы муниципальных образований и (или) границы населенных пунктов.

4. Не допускается образование земельных участков, если их образование приводит к невозможности разрешенного использования расположенных на таких земельных участках объектов недвижимости.

5. Не допускается раздел, перераспределение или выдел земельных участков, если сохраняемые в отношении образуемых земельных участков обременения (ограничения) не позволяют использовать указанные земельные участки в соответствии с разрешенным использованием.

6. Образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

7. Не допускается образование земельного участка, границы которого пересекают границы территориальных зон, лесничеств, лесопарков, за исключением земельного участка, образуемого для проведения работ по геологическому изучению недр, разработки месторождений полезных ископаемых, размещения линейных объектов, гидротехнических сооружений, а также водохранилищ, иных искусственных водных объектов.

Пунктом 16 статьи 11.10 ЗК РФ установлен исчерпывающий перечень оснований для отказа в согласовании схемы расположения земельного участка на кадастровой карте территории.

Так, снованием для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка является: 1) несоответствие схемы расположения земельного участка ее форме, формату или требованиям к ее подготовке, которые установлены в соответствии с пунктом 12 настоящей статьи, 2) полное или частичное совпадение местоположения земельного участка, образование которого предусмотрено схемой его расположения, с местоположением земельного участка, образуемого в соответствии с ранее принятым решением об утверждении схемы расположения земельного участка, срок действия которого не истек, 3) разработка схемы расположения земельного участка с нарушением предусмотренных статьей 11.9 настоящего Кодекса требований к образуемым земельным участкам, 4) несоответствие схемы расположения земельного участка утвержденному проекту планировки территории, землеустроительной документации, положению об особо охраняемой природной территории, 5) расположение земельного участка, образование которого предусмотрено схемой расположения земельного участка, в границах территории, для которой утвержден проект межевания территории.

Подпунктом 19 пункта 2.10 Административного регламента предоставления государственной услуги «Предварительное согласование предоставления земельного участка из земель, находящихся в государственной собственности города федерального значения Севастополь», на основании которого административным ответчиком отказано в предоставлении государственной услуги, установлено, что основанием для отказа в предоставлении государственной услуги является: предоставление земельного участка на заявленном виде прав не допускается.

Административный ответчик, принимая решение об отказе в предоставлении государственной услуги административному истцу, руководствовался проведенным анализом представленных документов, однако, не принял во внимание ни административный регламент ни Правила землепользования и застройки города федерального значения Севастополя применительно к части территории города в границах внутригородских муниципальных образований: Ленинского, Гагаринского, Нахимовского, Балаклавского муниципальных округов и города Инкермана, утвержденных постановлением Правительства Севастополя от 29.12.2022 №730-ПП (с изменениями, внесенными Постанволением Правительства Севастопля от 14.12.2023 №627-ПП «О внесении изменений в постановление Правительства Севастополя от 29.12.2022 №730-ПП»).

В соответствии с вышеуказанными Правилами землепользования и застройки, являющимися градостроительными регламентами, формируемый земельный участок в ходи в границы Балаклавского муниципального округа г. Севастополя и полностью расположен в зоне Ж-2.1/Б/22, наименование зоны – «зона индивидуального жилищного строительства», которая предусматривает одним из основных видов разрешенного использования - ВРИ 13.1 – «ведение огородничества».

Указание административного ответчика в отказе на подпункт 19 п.2 ст. 29.6 ЗК РФ, и его трактовка данного пункта, как предоставление возможности предварительного согласования земельного участка для ведения огородничества лишь за границами населенного пункта не правомерно и не основано на законе.

Размещение территории огородничества на землях населенных пунктов допускается и Федеральным законом от 29.07.2017 №17-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд ио внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии со ст.39.6 Земельного кодекса Российской Федерации договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, предусмотрена пп.19 п.2 ст. 39.6 ЗК РФ в отсутствие условия о расположении его вне границ городского населенного пункта.

Таким образом, действующее законодательство, предусматривая право на предоставление земельного участка, находящегося в муниципальной собственности для ведения огородничества в аренду без торгов гражданину и не ограничивает такое право в зависимости от того, расположен ли участок в границах города либо расположен за его пределами.

Расположение испрашиваемого земельного участка в границах контура Ж-2.1/Б/22, наименование зоны – «зона индивидуального жилищного строительства», также подтвердил Департамент архитектуры и градостроительства г. Севастополя в ответе на запрос суда от 19.08.2024№4952/01-02-04-15/02/24.

Кроме того, в данном ответе содержится информация о том, что запрашиваемый земельный участок расположен полностью в границах красных линий улично-дорожной сети и территории общего пользования (на территории общего пользования) в соответствии с документацией по планировке территории «Проект планировки и проект межевания территории улично-дорожной сети и территории общественного пользования», утвержденный постановлением Правительства Севастополя от 23.04.2018 №248-ПП.

Также из представленного Департаментом транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Севастополя ответа от 09.10.2024 №6922/01-12-01-09/24 следует, что границы испрашиваемого земельного участка граничат с дорогой - проезд ул. Богдана Хмекльницкого – ул. Историческая, протяженностью 1,320 км, которая включена в перечень внутриквартальных автомобильных дорог к жилой застройке на основании Постановления Правительства Севастополя от 23.09.2024 №432-ПП, а также запрашиваемая территория располагается в границах красных линий улично-дорожной сети Генерального плана города Севастополя, утвержденного решением Севастопольского городского совета от 13.12.2005 №4114, сведения о котором находятся на сайте Департамента архитектуры и градостроительства города Севастополя.

В то же время, данное обстоятельство не было предметом проверки административным ответчиком при рассмотрении заявления ФИО1 и не указано в качестве основания для отказа в предоставлении государственной услуги.

Иных оснований для отказа в предоставлении государственной услуги Департаментом по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя в обжалуемом ответе не приведено.

Согласно части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

При этом Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя доказательств того, что оспариваемое решение об отказе в предоставлении государственной услуги является законным, суду не представил, напротив, ФИО1 доказала, что оспариваемое решение Департамента нарушает ее права, свободы и законные интересы.

Исходя из установленных судом обстоятельств, с учетом изложенных доводов административного истца, отсутствия иных доказательств со стороны административного ответчика, суд приходит к выводу о том, что отказ Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя в предварительном согласовании предоставления земельного участка из земель, находящихся в государственной собственности, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый квартал №, принят без наличия достаточных правовых оснований, в связи с чем, не может считаться законным.

Под государственной услугой, как указано в статье 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг», понимается услуга, предоставляемая федеральным органом исполнительной власти, органом государственного внебюджетного фонда, исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, а также органом местного самоуправления при осуществлении отдельных государственных полномочий, переданных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации (далее - государственная услуга), а именно деятельность по реализации функций соответственно федерального органа исполнительной власти, государственного внебюджетного фонда, исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации, а также органа местного самоуправления при осуществлении отдельных государственных полномочий, переданных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации (далее - органы, предоставляющие государственные услуги), которая осуществляется по запросам заявителей в пределах установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации полномочий органов, предоставляющих государственные услуги.

В силу статьи 5 этого же Закона при получении государственных и муниципальных услуг заявители имеют право на получение государственной или муниципальной услуги своевременно и в соответствии со стандартом предоставления государственной или муниципальной услуги; получение полной, актуальной и достоверной информации о порядке предоставления государственных и муниципальных услуг, в том числе в электронной форме.

В публичном праве органы власти имеют больше прав относительно иных лиц. Соответственно, такие лица должны соблюдать определенные гарантии, обеспечивающие соблюдение прав и законных интересов граждан.

К указанным гарантиям относится требование ясности, четкости, определенности, конкретности, понятности, недвусмысленности актов органов власти.

Оспариваемое решение уполномоченного органа указанным требованиям законодательства не соответствует.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить требования административного истца в части признании незаконным решения Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя от 06.06.2024 № 14837/01-10-04-14/24 об отказе в предоставлении государственной услуги.

Вместе с тем, требование о понуждении Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца путем согласования предоставления ФИО1 земельного участка на кадастровом плане территории из земель населенных пунктов ориентировочной площадью 738 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> кадастровый квартал №, удовлетворению не подлежит, поскольку вопросы предоставления земельных участков из государственной собственности входят в исключительную компетенцию Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя.

Надлежащим способом защиты нарушенного права истца является понуждение административного ответчика повторно рассмотреть заявление административного истца от 31.08.2023 № ГУ-18781/23 о предварительном согласовании предоставления указанного земельного участка из земель, находящихся в государственной собственности.

При этом при повторном рассмотрении заявления ФИО1 Департаменту по имущественным отношениям г. Севастополя надлежит дать оценку на соответствие образуемого земельного участка утвержденному документами территориального планирования регламенту, с учетом сведений, предоставленным Департаментом архитектуры и градостроительства Севастополя и Департаментом транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Севастополя, а также фактических обстоятельств, установленных апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Севастопольского городского суда от 24.09.2024 по делу №33а-2984/2024, которым отменено вышеуказанное решение Ленинского районного суда г. Севастополя от 25.04.2024, в удовлетворении исковых требований ФИО1

С учетом вышеизложенного суд удовлетворяет административный иск частично.

В силу части 9 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.

Таким образом, суд полагает необходимым возложить на Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя обязанность в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу сообщить о его исполнении, направив соответствующее уведомление в суд и ФИО1

В соответствии с частью 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Частью 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 поименованного кодекса.

Административным истцом при подаче настоящего административного иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., что подтверждается соответствующей квитанцией, в связи с чем на основании статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации указанные судебные расходы подлежат возмещению за счет административного ответчика.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя от 06.06.2024 № 14837/01-10-04-14/24 об отказе ФИО1 в предоставлении государственной услуги по предварительному согласованию предоставления в аренду для ведения огородничества земельного участка из земель, находящихся в государственной собственности города федерального значения Севастополя, ориентировочной площадью 738 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый квартал №

Обязать Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя повторно рассмотреть заявление ФИО1 от 31.08.2023 № ГУ-18781/23 о предоставлении государственной услуги по предварительному согласованию предоставления в аренду для ведения огородничества земельного участка из земель, находящихся в государственной собственности города федерального значения Севастополя, ориентировочной площадью 738 кв.м., по адресу: <адрес> кадастровый квартал №

В удовлетворении остальной части административного иска отказать.

Обязать Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя уведомить суд и административного истца о принятом решении в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины за подачу административного искового заявления в размере 300 (трехсот) руб.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 28.10.2024.

Судья О.В. Бабарика