Решение № 2-1572/2021 2-1572/2021~М-964/2021 М-964/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-1572/2021

Дело № 2-1572/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 15 июля 2021 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Назаренко С.А.,

при секретаре Нагиевой А.А.,

с участием: представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 Мю , в лице представителя ФИО2, к ФИО3 о взыскании суммы долга и процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать в её пользу с ФИО3 основную сумму долга в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование денежными средствами на день вынесения судебного решения (на ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет 26 446 рублей), а также взыскать в счет возмещения понесённых судебных расходов: 4729 (четыре тысячи семьсот двадцать девять) рублей - за оплату государственной пошлины при подаче иска в суд, 5000 (пять тысяч) рублей - за оплату юридических услуг по составлению письменной претензии, искового заявления с расчетом процентов, 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей - за услуги представителя в суде, 1850 (одна тысяча восемьсот пятьдесят) рублей - за выдачу нотариальной доверенности на представителя.

В обоснование своих требований истец указала, что между ней и ответчиком ФИО3 были заключены два договора займа: на сумму 40 000 (сорок тысяч) рублей и 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей. Договор займа на сумму 150 000 рублей заключен ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 получила от ФИО1 денежные средства в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей с обязательством возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Оговоренный сторонами срок возврата денежных средств истек, однако сумма долга ответчиком не возвращена. На неоднократные требования истца об исполнении долговых обязательств, а также на письменную претензию от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 отвечала и отвечает обещаниями вернуть денежные средства в ближайшее время, однако свои обещания не выполняет.

В связи с изложенными обстоятельствами, ФИО1 вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, в судебном заседании предъявленный иск поддержала, заявленные требования просила удовлетворить в полном объёме, ссылаясь на те же обстоятельства, а также пояснила, что размер подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование денежными средствами на сегодняшний день составляет 28 824 (двадцать восемь тысяч восемьсот двадцать четыре) рубля.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения предъявленного к ней иска.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования, заявленные ФИО1 Мю , подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения; доказательства представляются сторонами и иными участвующими в деле лицами.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа на сумму 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, что подтверждается письменной долговой распиской, написанной и подписанной ответчиком собственноручно.

Так, согласно расписке ФИО3 получила от ФИО1 денежные средства в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей с обязательством возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, предусмотренный долговой распиской срок возврата денежных средств истек, однако сумма долга ответчиком не возвращена.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, однако данная претензия ответчиком не удовлетворена.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов по п. 1 ст. 395 ГК РФ определяется исходя из редакции этой нормы, действовавшей в соответствующий период, и снижению на основании ст. 333 ГК РФ не подлежит (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020)).

Согласно представленному расчёту, размер подлежащих взысканию процентов за пользование денежными средствами на дату подачи искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ), составляет 26 446 рублей, на день рассмотрения иска по существу - 28 824 (двадцать восемь тысяч восемьсот двадцать четыре) рубля.

Расчет задолженности проверен судом, является обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами договора займа. Оснований не доверять документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

Таким образом, сумма основного долга и процентов за пользование денежными средствами, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

Порядок распределения судебных издержек установлен ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статьёй 48 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.

Данная гарантия подкреплена положениями ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Возмещение судебных расходов и издержек возможно при условии выполнения следующих требований: 1) расходы должны быть действительными и подтверждаться документально; 2) понесенные расходы должны быть необходимыми; 3) понесенные расходы должны быть разумными в количественном отношении.

При рассмотрении вопроса о разумности заявленных на представителя расходов учитываются следующие аспекты: объем работы, проведенной представителем; результаты работы, достигнутые представителем; сложность рассмотренного дела.

При оценке объема работы, проведенной представителем, принимаются во внимание следующие моменты: объем подготовленных документов, длительность судебной процедуры, наличие по делу устных слушаний.

При оценке сложности учитываются следующие обстоятельства: сложность дела с точки зрения исследования фактов и поднимаемых правовых вопросов, продолжительность разбирательства, значимость дела, а также наличие нескольких заявителей по одной жалобе.

Как установлено судом, в связи с удаленностью проживания и отсутствием юридического образования, истец воспользовалась услугами адвоката, оплата стоимости которых составила 20 000 рублей (5000 рублей - за оплату юридических услуг по составлению письменной претензии, искового заявления с расчетом процентов, 15 000 рублей - за услуги представителя в суде). Также истцом были понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4729 рублей и на оформление доверенности на представителя в сумме 1850 рублей.

С учетом требований ст. 100 ГПК РФ, а также принципа разумности размера взыскиваемых сумм, сложности настоящего дела и объёма проделанной представителем истца работы, суд полагает необходимым снизить размер взыскиваемых расходов на юридические услуги по составлению претензии и иска с расчетом процентов до 3000 (трёх тысяч) рублей, а на услуги по представлению интересов в суде - до 10 000 (десяти тысяч) рублей.

В остальной части суд полагает возможным взыскать судебные расходы в полном объёме.

Согласно ст. 213 ГПК РФ, суд может обеспечить исполнение решения суда, не обращенного к немедленному исполнению, по правилам, установленным главой 13 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

После вынесения настоящего решения суда и его вступления в законную силу, ответчиком могут быть совершены действия по отчуждению принадлежащего ей имущества, на которое может быть обращено взыскание, а также – по снятию с имеющихся у неё банковских счетов денежных средств, что затруднит или сделает невозможным исполнение решения суда по настоящему спору, в связи с чем, суд считает необходимым применить обеспечительные меры.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 213 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 Мю , в лице представителя ФИО2, к ФИО3 о взыскании суммы долга и процентов за пользование денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 Мю сумму основного долга по долговой расписке в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, а также проценты за пользование денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 824 (двадцать восемь тысяч восемьсот двадцать четыре) рубля, а всего взыскать 178 824 (сто семьдесят восемь тысяч восемьсот двадцать четыре) рубля.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 Мю в счет возмещения понесённых судебных расходов: 4729 (четыре тысячи семьсот двадцать девять) рублей - за оплату государственной пошлины при подаче иска в суд, 3000 (три тысячи) рублей - за оплату юридических услуг по составлению письменной претензии, искового заявления с расчетом процентов, 10 000 (десять тысяч) рублей - за услуги представителя в суде, 1850 (одна тысяча восемьсот пятьдесят) рублей - за выдачу нотариальной доверенности на представителя, а всего взыскать судебные расходы в сумме 19 579 (девятнадцать тысяч пятьсот семьдесят девять) рублей.

В целях обеспечения исполнения настоящего решения, наложить арест на всё имущество и денежные средства, находящиеся на банковских счетах, принадлежащие ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, в пределах взысканной судом суммы, составляющей 198 403 (сто девяносто восемь тысяч четыреста три) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: С.А. Назаренко

Мотивированное решение суда изготовлено 20.07.2021г.