Приговор № 1-82/2025 от 5 июня 2025 г. по делу № 1-82/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. ФИО1 06 июня 2025 года

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Яхановой Е.Ю.

при секретаре судебного заседания Велькиной Е.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Безенчукского района Самарской области Кюрегян Р.С.

подсудимого ФИО3 и его защитника адвоката Пыхтина М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-82/2025 в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца пл.<адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

21.03.2025, в неустановленное судом время, но не позднее 20 часов 10 минут, ФИО3, находясь возле металлического гаража в гаражном массиве, расположенного между <адрес> № по адресу: <адрес>, пгт. ФИО1, <адрес>, обнаружил сверток из фрагмента прозрачной неокрашенной полимерной пленки с веществом в виде порошка светло-бежевого цвета, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является веществом, содержащее в своем составе наркотическое средство Карфентанил массой 0,15 грамма (масса указана согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ), оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список 2 Перечня, раздел наркотические средства), и на основании постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», соответствует крупному размеру, которое стал хранить при себе для личного употребления без цели сбыта, положив вышеуказанный сверток из фрагмента прозрачной неокрашенной полимерной пленки с наркотическим средством в правый карман, одетых на нем спортивных брюк коричневого цвета. После чего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 10 минут, более точное время не установлено, с незаконно приобретенным наркотическим средством, находясь на участке местности, расположенном у <адрес> пгт. <адрес> был задержан сотрудниками полиции и доставлен в О МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где в служебном кабинет № в ходе личного досмотра личных вещей и одежды, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 49 минут в правом кармане спортивных брюк коричневого цвета, надетых на ФИО3, у последнего был обнаружен и изъят сверток из фрагмента прозрачной неокрашенной полимерной пленки с веществом содержащим в своем составе наркотическое средство Карфентанил массой 0,15 грамма (масса указана согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ). В ходе исследования предметов у ФИО3 в здании О МВД России по <адрес> в присутствии понятых был осмотрен и изъят сверток из фрагмента прозрачной неокрашенной полимерной пленки с веществом содержащим в своем составе наркотическое средство Карфентанил массой 0,15 грамма (масса указана согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ), которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является веществом, содержащее в своем составе наркотическое средство Карфентанил массой 0,15 грамма (масса указана согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ), который, согласно изменениям, утвержденные постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №, включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список 2 Перечня, раздел наркотические средства), и на основании постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», соответствует крупному размеру, которое он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления.

В судебном заседании подсудимым ФИО3 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, раскаивался, указал, что с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении согласен полностью, суду показал следующее. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19-00 час он находился в гаражном массиве по адресу: <адрес>, между домами № и №. Рядом с деревом, возле металлического гаража, он увидел прозрачный полиэтиленовый сверток с веществом светло-бежевого цвета. Он сразу поднял сверток, так как понял, что это наркотическое средство, он знает, как выглядят наркотики, так кА ранее употреблял наркотические средства. Осмотрелся, рядом никого не увидел, поднял сверток и положил в карман брюк, и пошел по <адрес> в сторону дома. Отойдя на несколько метров, к нему подошли несколько человек, которые представились сотрудниками полиции, при этом пояснили, что у него имеются признаки наркотического опьянения, и ему необходимо пройти в отделение полиции. Он ответил, что не употреблял наркотические средства, пройти медицинское освидетельствование согласен. Зашли в здание О МВД России по Безенчукского району, поднялись на 3 этаж, стали заполнять документы для направления на медицинское освидетельствование. Сотрудники полиции сказали, что будет произведен личный досмотр его личных вещей и одежды, он согласился. Были приглашены понятые, двое мужчин, которые ранее ему не знакомы. В присутствии понятых спросили, есть ли у него при себе запрещенные предметы, вещества, уточнив наркотики. Он ответил, что в правом кармане его брюк сверток с веществом в виде порошка светлого цвета, а именно наркотическое вещество. н, в присутствии двух понятых, самостоятельно достал сверток с веществом белого цвета, сверток был изъят сотрудниками полиции. После чего он вместе с сотрудниками полиции проехал в Безенчукскую районную больницу для прохождения медицинского освидетельствования, по результатам которого наркотическое опьянение не выявлено. После чего сотрудник полиции сказал ему, что нужно осмотреть место его жительства, он дал свое согласие. Вместе с сотрудниками полиции проехал по месту его проживания, где в ходе осмотра запрещенных веществ обнаружено не было. Он поднял и хранил данный сверток с наркотиком только для личного употребления, не для сбыта другим лицам. Выдавать, то есть приносить сверток с наркотическим средством в отдел полиции, он не собирался, кому-либо отдавать, продавать наркотическое средство он не собирался, хотел оставить себе для личных целей. Кто оставил тайник – закладку с наркотическим средством, не знает. Он понимал и осознавал, что вещество, находящееся в свертке является наркотическим средством и приобретение и хранение наркотических средств на территории РФ является противозаконным. Свою вину в приобретении и хранении наркотического средства он признает полностью.

Кроме полного признания подсудимым ФИО3 своей вины в инкриминируемом деянии, его вина подтверждается показаниями свидетелей.

Показаниями свидетеля Свидетель №5 в суде, из которых следует, что он является оперуполномоченным отдела уголовного розыска О МВД России по <адрес>. В его обязанности входит пресечение и раскрытие преступлений, в том числе связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19.30 часов до 20.10 часов, во время несения службы, он вместе с оперуполномоченным ОУР О МВД России по <адрес> Свидетель №3 и Свидетель №4 по адресу: <адрес>, где увидели идущего ранее незнакомого, у которого были внешние признаки опьянения: неустойчивая походка, поведение не соответствующее обстановке. Он вместе с Свидетель №3 и Свидетель №4 подошли к мужчине, представились, и он увидел, что у мужчины, как он потом узнал, что это ФИО3 были суженные зрачки, бледный цвет кожи лица, то есть у него были признаки наркотического опьянения. Они попросили его проследовать в отдел полиции. Он и Свидетель №3 сопроводили ФИО3 в отдел полиции, расположенный по вышеуказанному адресу, а Свидетель №4 поехал искать понятых для участия личного досмотра ФИО3 После проведенного личного досмотра он опросил понятых Свидетель №1 и Свидетель №2 В присутствии понятых ФИО2 было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте на территории России предметы, в том числе оружие, наркотические вещества. После чего ФИО3 сообщил, что у него имеется один сверток с наркотическим веществом, который он нашел перед тем как они его остановили. При опросе ФИО3 пояснил, что периодически употребляет наркотические средства и поэтому знает, что в найденном свертке находится наркотическое вещество, по предположениям того это был героин. ФИО3 пояснил, что данный сверток он поднял для личного употребления, сбывать кому-либо не собирался, так как знает, что незаконный оборот наркотических средств запрещен. ФИО3 сам в присутствии двух понятых достал прозрачный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, из правого кармана спортивных брюк коричневого цвета и выдал. Сверток с веществом светлого цвета был упакован в бумажный конверт и опечатан, на конверте все участвующие лица поставили свои подписи. Других запрещенных предметов у ФИО3 не обнаружено. После досмотра ФИО3, его доставили в Безенчукскую центральную больницу для проведения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, но опьянение выявлено не было. Согласно заключению эксперта установлено, что в изъятом ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 прозрачном полиэтиленовом свертке находится наркотическое средство – карфентанил массой 0,15 грамм.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 в суде из которых следует, что он проходит службу в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска О МВД России по Безенчукскому району. В его должностные обязанности входит пресечение и раскрытие преступлений, в том числе связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19.30 часов до 20.10 часов, он вместе с оперуполномоченным ОУР О МВД России по <адрес> Свидетель №5 и Свидетель №3 находились в районе столовой «Орфей», расположенной по адресу: <адрес>, где увидели ранее незнакомого гражданина, как потом выяснили ФИО3, у которого были признаки опьянения, в том числе бледная кожа и суженные зрачки. Когда ФИО3 отвечал на вопрос: «употреблял ли он наркотические вещества», то он заметил, что речь у ФИО3 замедленная. После данных выявленных признаков опьянения, ФИО3 попросили проследовать в отдел полиции с целью личного досмотра его вещей и одежды. Свидетель №3 и Свидетель №5 сопроводили ФИО3 в отдел полиции, а он поехал искать понятых для участия в личном досмотре ФИО3 В присутствии понятых, а именно двух мужчин, которые представились Свидетель №1 и Свидетель №2, ФИО3 было предложено выдать запрещенные в обороте на территории России предметы, оружие, наркотические вещества. На что ФИО3 сказал, что у него имеется один сверток с наркотическим веществом, который он нашел перед тем как они его остановили. ФИО3 пояснил, что периодически употребляет наркотические средства и поэтому знал, что в найденном свертке наркотическое вещество, по предположениям это героин, и данный сверток он поднял для личного употребления, сбывать не собирался. ФИО3 сам в присутствии понятых достал прозрачный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, из правого кармана спортивных брюк и выдал Свидетель №3, который составлял протокол личного досмотра. Данный сверток с веществом был упакован в бумажный конверт белого цвета, оснащенный пояснительной надписью, опечатан. После личного досмотра вещей и одежды ФИО3 прошел медицинское освидетельствование, которое наркотического опьянения не выявило.

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №3 оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 60-62).

Показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, к нему подъехали сотрудники полиции, представились и попросили поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина. Так как он располагал временем он согласился. После чего вместе с сотрудниками полиции он проследовал в отдел МВД России по <адрес>. По прибытию в отдел полиции, они поднялись на 3 этаж здания. Далее в коридоре он увидел ранее ему незнакомого молодого мужчину. Как ему пояснили сотрудники полиции, что это второй понятой. Его данные он не запомнил. После чего его и второго мужчину понятого проводили в один из кабинетов, номер кабинета он не запомнил. Когда они зашли в кабинет, там находились двое мужчин, один из них представился сотрудником полиции, оперуполномоченным, а второй мужчина представился ФИО3. Как пояснил сотрудник, данный мужчина является задержанным и необходимо произвести личный досмотр его вещей. Затем сотрудник полиции еще раз разъяснил им, для чего их пригласили, а именно поучаствовать в качестве понятых при личном досмотре вышеуказанного гражданина и разъяснили права. Также разъяснили права ФИО3. После чего сотрудник полиции задал Соловьеву вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные вещества или предметы. На что ФИО3 сказал, что в кармане надетых на нем штанов имеется сверток с наркотическим средством. После чего ФИО3 достал из правого кармана своих штанов округленный сверток из прозрачного полиэтилена, перевязанный нитью белого цвета внутри которого было порошкообразное вещество светлого цвета. Откуда у него данный сверток он не знает, возможно, что-то и пояснил, но он не помнит. В их присутствии, в присутствии понятых данный сверток был изъят и упакован в конверт белого цвета. Данный конверт опечатали, сделали надпись, и они все поставили подписи. Больше ничего запрещенного в ходе досмотра вещей ФИО3 обнаружено не было. ( л.д. 51-53, 55-57).

Кроме того, вина подсудимого ФИО3 подтверждается письменные материалами дела, исследованные в судебном заседании.

- Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ выявлен гражданин ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, с признаками опьянения, доставлен в ОМВД России по <адрес>, где сообщил, что у него имеется наркотическое средство, в ходе личного досмотра обнаружен и изъят сверток с веществом белого цвета (л.д.4).

- Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3, в кабинете № О МВД России по Безенчукскому району, расположенном по адресу: <адрес>, в правом кармане надетых на нем брюк, был обнаружен сверток, с находящимся внутри веществом в виде порошка светло-бежевого цвета (л.д.6).

- Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что представленное на исследование вещество массой 0,15 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у гр. ФИО3, содержит наркотическое средство – карфентанил (л.д.22-23).

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество массой 0,10 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО3 содержит наркотическое средство – карфентанил общая масса наркотического средства 0,15 г (масса остатка после проведения исследования 0,05 г.) (л.д.26-30).

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен прозрачный полиэтиленовый файл, в котором находится согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство – карфентанил в крупном размере. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ после проведения исследования масса вещества составила 0,05 г. ( л.д. 63-67).

- Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о передаче вещественного доказательства в комнату хранения вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией о передаче на хранение, согласно которым в качестве вещественного доказательства признано и приобщено: наркотическое средство – карфентанил массой 0,15 г (согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ после проведения исследования масса вещества составила 0,05 г.) ( л.д. 68-72).

- Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО3, согласно которому ФИО3 указал место совершения преступления, а именно участок местности под деревом возле металлического гаража, в гаражном массиве, расположенном по адресу: <адрес>, между <адрес> №, где приобрел путем присвоения найденного тайника-закладки - сверток из фрагмента прозрачной неокрашенной полимерной пленки с веществом в виде порошка светло-бежевого цвета, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является веществом, содержащее в своем составе наркотическое средство карфентанил массой 0,15 грамма (масса указана согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76-83).

Оценивая совокупность имеющихся по делу доказательств, каждое из которых было исследовано в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО3 установлена и доказана. Все исследованные в ходе судебного заседания доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 в настоящее время не определяются и в период инкриминируемого деяния не определялись клинические признаки хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики. ФИО3 <данные изъяты> ( л.д. 48-49).

Следовательно, суд считает подсудимого ФИО3 вменяемым и с учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется.

В связи с этим подсудимый подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, влияние наказания на его исправление.

Так, подсудимым ФИО3 совершено умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

Также установлено, что ФИО3 ранее не судим, имеет постоянное место жительства, где <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, судом признаются: в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче изначально признательных показаний, полностью изобличающих его в совершении инкриминируемого деяния; в соответствии с ч.2 ст. - раскаяние подсудимого в содеянном, что выразилось в признании им своей вины, даче отрицательной оценки содеянному, а также состояние здоровья подсудимого, наличие ряда хронических заболеваний: сахарный диабет, гепатит С.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, судом не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО3 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, учитывая при этом отсутствие альтернативных видов наказания относительно санкции ч.2 ст.228 УК РФ. Оснований для замены лишения свободы принудительными работами не имеется. При определении размера наказания суд принимает во внимание положение ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в отсутствии отягчающих обстоятельств установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

При этом основания для применения ст.64 УК РФ отсутствуют.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд считает назначать нецелесообразным, в виду достаточности основного наказания и личности подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ в отношении подсудимого ФИО3 у суда не имеется.

При этом суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и считает возможным применить положение ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным, возложив на осужденного в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ определенные обязанности.

Меру пресечения в отношении ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу надлежит оставить прежней, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По заявлению адвоката о возмещение процессуальных издержек, связанных с участием в уголовном судопроизводстве, судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО3 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного, ежемесячно являться в данный орган на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении- до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу- отменить.

Вещественное доказательство: наркотическое средство Карфентанил массой 0,15 грамма находящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Безенчукскому району Самарской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику по соглашению либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Лица, участвующие в рассмотрении дела, вправе участвовать в суде апелляционной инстанции, а также при разрешении вопросов, связанных с исполнением настоящего приговора.

Судья Е.Ю. Яханова