Апелляционное определение № 33-2118/2026 от 6 апреля 2026 г.

УИД 54RS0003-01-2024-005237-79

Судья: Лисина Е.В. Дело № 2-334/2025

Докладчик: Выскубова И.А. № 33-2118/2026


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

Председательствующего Выскубовой И.А.,

судей Немкова С.П., Топчиловой Н.Н.,

при секретаре Моисеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 07.04.2026 гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО, ФИО о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества,

по апелляционной жалобе истца ФИО на решение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Выскубовой И.А., объяснения представителя истца ФИО – ФИО, ответчика ФИО, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Истец обратилась в суд с иском к ФИО, ФИО о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества.

В обоснование заявленных исковых требований следующее.

В производстве старшего следователя 6 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории г. Новосибирска СУ Управления Министерства внутренних дел России по г. ФИО ФИО1, находилось уголовное дело № по обвинению ФИО в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе предварительного следствия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО умышленно нанес ФИО один удар кулаком по голове, который пришелся в область левого глаза, отчего ФИО испытала острую физическую боль и упала на асфальт. Далее ФИО подошел к ФИО, которая в это время лежала на асфальте, сел на нее и стал наносить кулаками обеих рук удары в область головы, в результате чего, нанес не менее пяти таких ударов, отчего ФИО испытала острую физическую боль, а ФИО встал на ноги, и нанес не менее 10 ударов ногами по телу ФИО, отчего последняя испытала физическую боль.

В результате преступных действий ФИО, ФИО были причинены повреждения, которые расцениваются как средней тяжести вред здоровью. Своими действиями ФИО совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ ФИО признана потерпевшей по уголовному делу, а также признана гражданским истцом в рамках уголовного дела.

Уголовное дело было прекращено, в связи со смертью ФИО

ФИО был причинен материальный ущерб в сумме 204 895 рублей, в том числе, 99 355 рублей – расходы на проведение операции, 763 рубля - приобретение медикаментов на лечение, 303 рубля – приобретение медикаментов на лечение, 1 674 рубля – приобретение медикаментов на лечение, 2 800 рублей – осмотр врача-офтальмолога, 100 000 рублей – оказание юридической помощи адвокатом в рамках уголовного дела.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с наследников ФИО сумму причиненного ущерба в размере 204 895 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску ФИО о взыскании расходов на оказание юридической помощи в рамках уголовного дела в размере 100 000 рублей прекращено.

Решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ с учетом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично.

Взыскано с ФИО в пользу ФИО в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, задолженность наследодателя ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2 740 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 68,24 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

С решением суда не согласился истец ФИО, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования ФИО к ФИО удовлетворить в полном объеме, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Так же апеллянт ссылается на то, что требований к ФИО не заявлял, вместе с тем, суд удовлетворил их к указанному ответчику.

Истец ФИО в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом телефонограммой, направила представителя.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении в свое отсутствие, о чем представлено заявление.

Третье лицо нотариус ФИО в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом судебной повесткой (№ – вручена адресату ДД.ММ.ГГГГ), ходатайств об отложении не направила.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к выводу, что определение об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, поскольку суд первой инстанции вышел за пределы требований статей 200 и 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку изменил содержание решения, вынесенного судом по существу спора.

Решение суда подлежит отмене в части удовлетворения требований о взыскании солидарно с ФИО в пользу ФИО в соответствии с п. 3, 4 ч.1 ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела и нарушением норм материального права.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что имущественное обязательство причинителя вреда по возмещению расходов, вызванных повреждением здоровья, в том числе расходов на лечение и приобретение лекарств, является долгами наследодателя и переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Определяя размер расходов на лечение, подлежащих взысканию, суд первой инстанции пришел к выводу, что взысканию подлежат расходы на приобретение тех препаратов, предоставление которых бесплатно за счет средств ФОМС не предусмотрено.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что денежные средства, затраченные истцом на лекарственные препараты в сумме 2 740 рублей, являются материальным ущербом, причиненным ФИО в результате преступных действий истцу.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО умышленно нанес ФИО один удар кулаком по голове, который пришелся в область левого глаза, отчего ФИО испытала острую физическую боль и упала на асфальт. Далее ФИО подошел к ФИО, которая в это время лежала на асфальте, сел на нее и стал наносить кулаками обеих рук удары в область головы, в результате чего, нанес не менее пяти таких ударов, отчего ФИО испытала острую физическую боль, а ФИО встал на ноги, и нанес не менее 10 ударов ногами по телу ФИО, отчего последняя испытала физическую боль.

Постановлением следователя 6 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории г. Новосибирска СУ Управления Министерства внутренних дел России по г. Новосибирску от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановлением следователя 6 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории г. Новосибирска СУ Управления Министерства внутренних дел России по г. Новосибирску от ДД.ММ.ГГГГ ФИО признана потерпевшей.

Постановлением следователя 6 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории г. Новосибирска СУ Управления Министерства внутренних дел России по г. Новосибирску от ДД.ММ.ГГГГ ФИО привлечен по данному уголовному делу в качестве обвиняемого, ему предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно заключению эксперта Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Новосибирской области «Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО имелись следующие телесные повреждения:

- скуловерхнечелюстной перелом справа (перелом передней и латеральной наружной) стенок правой верхнечелюстной пазухи, перелом латеральной (наружной) стенки правой орбиты, перелом по лобно-скуловому шву справа, перелом по скулочелюстному шву) со смещением костных фрагментов, гематома век правового глаз, рана верхнего века правого глаза (в 0,7 см от наружного его угла), субконъюктивальное кровоизлияние правого глаза, которым был причинен вред здоровью продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), так как данный срок необходим для консолидации перелома, поэтому они оцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья;

- закрытая тупая травма (контузия) левого глаза в виде гематомы век, травматической эрозии роговицы, субконъюктивального кровоизлияния, которой был причинен вред здоровью продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), так как данный срок необходимым для восстановления функции зрения, поэтому она оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья;

- ушибы мягких тканей головы (лица – точная локализация не указана) и в проекции правой лопатки в виде поверхностных ссадин, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Вышеуказанные телесные повреждения образовались в результате ударно-травматического и тангенциального (под углом) воздействия твердыми тупыми предметами (каковыми могли быть руки (кулаки), ноги и не могли быть ладони, учитывая характер повреждений) в направлении спереди-назад и сзади-наперед. Ввиду отсутствия описания в представленных медицинских документах морфологических свойств гематом, ссадин, достоверно определить давность образования повреждений не представляется возможным, однако, не исключена возможность их образования ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая характер и локализацию телесных повреждений, они не могли образоваться в результате падения с высоты собственного роста (т. 1 уголовного дела л.д. 176-180, 201-209).

Постановлением старшего следователя 6 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории г. Новосибирска СУ Управления Министерства внутренних дел России по г. Новосибирску от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации прекращено по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – в связи со смертью обвиняемого ФИО

Указанные обстоятельства сторонами по делу не оспаривались.

В обоснование иска ФИО ссылалась на то, что связи с причинением вреда здоровью ею понесены расходы на приобретение медицинских средств и инструментов: пластина Микро прямая 18 отв., пластина Микро прямая 06 отв., пластина Миди для дна глазницы винт Микро диам. 1.2 мм, винт Микро диам. 1.6мм, микросверло диам. 1мм, миди сверло диам. 1.3мм, отвертка тип шлица крестообразный, прямой наконечник длина 70 мм., отвертка тип шлица крестообразный прямой длина 71 мм., рукоятка для отвертки универсальная, зажим, всего на сумму 99 355 рублей, что подтверждается счет-фактурой № ЦБ-276 от ДД.ММ.ГГГГ, чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 99 355 рублей.

Также истцом понесены расходы на приобретение лекарственных средств в сумме 1 674 рубля (гель Дерматикс), которые подтверждены чеком от ДД.ММ.ГГГГ, 303 рубля (бальзам Асепта), которые подтверждены чеком от ДД.ММ.ГГГГ, 763 рубля (Артелак всплеск раствор, Вигамокс капли), которые подтверждены чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом понесены расходы в размере 2 800 рублей на оплату диагностики и консультации врача-офтальмолога в ООО «Офтальмологическая клиника «Эксимер», которые подтверждаются договором на оказание платных медицинских услуг №-в/23 от ДД.ММ.ГГГГ, чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке № Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Новосибирской области «Городская клиническая больница №» ФИО рекомендовано обрабатывать рубцы на лице гелем Дерматикс ближайшие 2-3 месяца после операции.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 указанного Кодекса).

В соответствии с п. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из дела следует, что после смерти ФИО нотариусом ФИО открыто наследственное дело №.

С заявлениями о принятии наследства по всем основаниям обратился сын – ФИО, действующей с согласия матери ФИО

ФИО выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу <адрес> с кадастровым номером №.

Таким образом, ФИО принял наследство после смерти отца ФИО в установленном законом порядке, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства в течение шести месяцев после смерти наследодателя, что подтверждается копией наследственного дела.

Руководствуясь приведенными нормами закона, суд первой инстанции пришел к выводу, что поскольку единственным наследником ФИО является ФИО, то расходы на лечение ФИО в связи с полученными травмами, нанесенными ФИО подлежат взысканию солидарно с ФИО и ФИО солидарно.

Вместе с тем, судом первой инстанции не принято во внимание то, что ФИО наследником после смерти ФИО не является, брак с ФИО расторгнут, к участию в деле ФИО была привлечена в качестве законного представителя несовершеннолетнего ФИО, который в ходе рассмотрения дела достиг совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ. Доводы апелляционной жалобы в указанной части признаются судебной коллегией обоснованными, а решение подлежит отмене в части солидарного взыскания расходов на лечение с ФИО в пользу ФИО

Кроме того, истец не заявлял требования к ФИО, фактически под видом исправления описки суд изменил решение суда, что недопустимо в силу статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с решением суда в части размера подлежащих взысканию расходов на лечение, признаются судебной коллегией ошибочными.

Для установления нуждаемости ФИО в проведенном ей медицинском лечении и медицинских препаратах, судом первой инстанции по делу назначена судебно-медицинская экспертиза, производство которой поручено АНО «Центральное бюро судебных экспертиз №».

Согласно выводам экспертов, изложенным в заключении экспертов №-МЭ, медицинские изделия, указанные в счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, применяются для проведения оперативного лечения переломов верхней челюсти, скуловой кости, стенок глазницы. Использование данных металлических конструкций (пластин, фиксирующих элементов) указано в выписке из протокола оперативного вмешательства от ДД.ММ.ГГГГ.

Проведение хирургического лечения переломов верхней челюсти справа и правой скуловой кости со смещением с применением вышеуказанных медицинских изделий, которое было выполнено ФИО ДД.ММ.ГГГГ и имело соответствующие показания в виде смещения костных отломков. Данный метод хирургического лечения предусмотрен разделом 3.5 «Хирургическое лечение» Клинических рекомендаций «Перелом верхней челюсти» и Приказом Министерства здравоохранения РФ от 01.04.2022 №232н «Об утверждении стандарта медицинской помощи взрослым при переломе верхней челюсти (диагностика и лечение)».

Приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14.06.2019 №422н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю «челюстно-лицевая хирургия» не регулирует выбор отдельных методик хирургического лечения переломов костей скулоглазничного комплекса, верхней и нижней челюстей.

В соответствии с ч. 2 ст. 83 Федеральный закон от 21.11.2011 №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», граждане имеют право на получение платных медицинских услуг, предоставляемых по их желанию при оказании медицинской помощи, и платных немедицинских услуг (бытовых, сервисных, транспортных и иных услуг), предоставляемых дополнительно при оказании медицинской помощи.

Платные медицинские услуги оказываются пациентам за счет личных средств граждан, средств работодателей и иных средств на основании договоров, в том числе договоров добровольного медицинского страхования.

При оказании платных медицинских услуг должны соблюдаться порядки оказания медицинской помощи.

Платные медицинские услуги могут оказываться в полном объеме стандарта медицинской помощи либо по просьбе пациента в виде осуществления отдельных консультаций или медицинских вмешательств, в том числе в объеме, превышающем объем выполняемого стандарта медицинской помощи.

Медицинские организации, участвующие в реализации программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи и территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, имеют право оказывать пациентам платные медицинские услуги:

- на иных условиях, чем предусмотрено программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, территориальными программами государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи и (или) целевыми программами,

- при оказании медицинских услуг анонимно, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации,

- гражданам иностранных государств, лицам без гражданства, за исключением лиц, застрахованных по обязательному медицинскому страхованию, и гражданам Российской Федерации, не проживающим постоянно на ее территории и не являющимся застрахованными по обязательному медицинскому страхованию, если иное не предусмотрено международными договорами Российской Федерации,

- при самостоятельном обращении за получением медицинских услуг, за исключением случаев и порядка, предусмотренных статьей 21 настоящего Федерального закона.

Отказ пациента от предлагаемых платных медицинских услуг не может быть причиной уменьшения видов и объема оказываемой медицинской помощи, предоставляемых такому пациенту без взимания платы в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи и территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи.

Порядок и условия предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг пациентам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

К отношениям, связанным с оказанием платных медицинских услуг, применяются положения Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей».

В соответствии с разделом II. «Перечень видов, форм и условий предоставления медицинской помощи, оказание которой осуществляется бесплатно» Территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в Новосибирской области на 2022 год и на плановый период 2023 и 2024 годов (Утверждена постановлением Правительства Новосибирской области от 30.12.2021 № 578-п) специализированная медицинская помощь оказывается бесплатно в стационарных условиях и в условиях дневного стационара врачами-специалистами и включает в себя профилактику, диагностику и лечение заболеваний и состояний (в том числе в период беременности, родов и послеродовой период), требующих использования специальных методов и сложных медицинских технологий, а также медицинскую реабилитацию.

При оказании в рамках Программы первичной медико-санитарной помощи в условиях дневного стационара и в неотложной форме, специализированной медицинской помощи, в том числе высокотехнологичной, скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи, паллиативной медицинской помощи в стационарных условиях, условиях дневного стационара и при посещениях на дому осуществляется обеспечение граждан лекарственными препаратами для медицинского применения и медицинскими изделиями, включенными в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов для медицинского применения; минимальный ассортимент лекарственных препаратов, необходимых для оказания медицинской помощи, утвержденные распоряжением Правительства Российской Федерации от 12.10.2019 № 2406-р, перечень медицинских изделий, имплантируемых в организм человека при оказании медицинской помощи в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, перечень медицинских изделий, отпускаемых по рецептам на медицинские изделия при предоставлении набора социальных услуг, утвержденные распоряжением Правительства Российской Федерации от 31.12.2018 № 3053-р, и перечень медицинских изделий, предназначенных для поддержания функций органов и систем организма человека, предоставляемых для использования на дому, утвержденный приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 31.05.2019 №348н.

Распоряжение Правительства Российской Федерации от 31.12.2018 №3053-Р «Об утверждении перечня медицинских изделий, имплантируемых в организм человека при оказании медицинской помощи в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также перечня медицинских изделий, отпускаемых по рецептам на медицинские изделия при предоставлении набора социальных услуг» содержит следующие наименования видов медицинских изделий: Пластина для фиксации для черепно-лицевой хирургии, не рассасывающаяся, Набор пластин для фиксации для черепно-лицевой хирургии, не рассасывающихся, Дистрактор для черепно-лицевой кости имплантируемый, Винт костный для черепно-лицевой хирургии, не рассасывающийся, стерильный.

Таким образом, необходимость в приобретении медицинских изделий, указанных в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ не подтверждена требованиями законодательства, регулирующего оказание медицинской помощи в рамках обязательного медицинского страхования. Следовательно, полный объем медицинской помощи, включая необходимые медицинские изделия, мог быть оказан ФИО бесплатно, в рамках реализации Территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в Новосибирской области на 2022 год и на плановый период 2023 и 2024годов (Утверждена постановлением Правительства Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ №-п).

Согласно данным Государственного реестра лекарственных средств «Асепта» (бальзам для десен) не является лекарственным средством медицинского назначения, относится к средствам гигиены полости рта, в состав которого входят активные компоненты: антисептик - хлоргексидин; антибактериальный и противопротозойный - метронидазол. Учитывая это, характер травмы, имевшейся у ФИО данное средство могло использоваться в целях контроля бактериальной флоры полости рта, как меры профилактики бактериальных осложнений. Учитывая, что данное средство является средствам гигиены полости рта, оно не может иметь показаний для его медицинского применения.

«Артелак всплеск» (раствор офтальмологический увлажняющий) является медицинским изделием для увлажнения глаз, в качестве активного компонента содержит натрия гиалуронат (натриевая соль гиалуроновой кислоты), применяется при нарушении баланса слезной жидкости («сухости глаз»). Учитывая характер травм глаз (контузия, эрозия роговицы) имевшихся у ФИО, проведенное хирургическое лечение, у нее имелись показания для применения данного медицинского изделия и применение его, в рамках имевшейся клинической ситуации, было обосновано.

Лекарственный препарат «Вигамокс 0,5%» (глазные капли) по данным Государственного реестра лекарственных средств является противомикробным средством, применяется при закрытых травмах глазах, в том числе диагностированных ФИО Соответственно, у ФИО имелись показания для применения данного лекарственного средства медицинского назначения и применение его, в рамках имевшейся клинической ситуации, было обосновано.

Доводов о несогласии с указанным экспертным заключением апелляционная жалоба не содержит, оснований не доверять выводам экспертов у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь выводами экспертов, согласно которым ФИО нуждалась в следующих медицинских препаратах: «Дерматикс гель», «Асепта бальзам», «Артелак всплеск», «Вигамокс капли», суд первой инстанции взыскал расходы на их приобретение в размере 2 740 рублей.

Довод жалобы о том, что суд первой инстанции не принял во внимание то, что медицинская помощь была рекомендована лечащим врачом, отклоняется судебной коллегией.

Согласно ответу главного врача Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская клиническая больница №» в соответствии с законодательством Российской Федерации пациент ФИО была проинформирована о возможных методах оперативного лечения, как по программе госгарантий (ОМС), так и альтернативных вариантах. Имеется согласие пациента, как на само оперативное вмешательство, так и на приобретение металлоконструкций за счет личных средств. Металлоконструкции были приобретены ФИО, в связи с тем, что она отказалась от металлоконструкций по ОМС, в чем лично расписалась. Данные расходные материалы не входят в программу ОМС, Металлоконструкции по профилю челюстно-лицевой хирургии в рамках ОМС в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения «Городская клиническая больница №» имеются, об их ожидании или очереди администрации медучреждения неизвестно.

Таким образом, доказательств того, что оперативное лечение на платной основе произведено по настоянию лечащего врача в связи с тем, что по ОМС оперативное лечение не отвечает критериям качества, в материалы дела не представлено, ФИО была проинформирована о том, что оперативное лечение с использованием металлоконструкций может быть проведено как по ОМС, так и на платной основе, вместе с тем, от оперативного лечения по ОМС ФИО отказалась по своей воли, о чем имеется соответствующая расписка.

Доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, направлены на переоценку доказательств, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали бы изложенные выводы, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда в части определенного ко взысканию размера расходов на лечение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки отменить.

Решение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ отменить в части удовлетворения требований о взыскании солидарно с ФИО в пользу ФИО.

Апелляционную жалобу – удовлетворить частично.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба (представление) на апелляционное определение может быть подана через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.