Решение № 2-901/2020 2-901/2020~М-593/2020 М-593/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 2-901/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2020 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи С.К. Жаровой, при секретаре А.А. Шапетько, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-901/2020 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Век 24» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца обратился в суд с иском в котором просит расторгнуть договор купли-продажи № от (дата) заключенный между ООО «ВЕК 24» в лице генерального директора А.В. Ж. и А.М. Ш.; взыскать сООО «ВЕК 24» впользу истца сумму основного долга в размере ... рублей, пени на дату подачи иска в размере ... рублей, штраф вразмере пятидесяти процентов отсуммы, присужденной судом впользу истца занесоблюдение вдобровольного порядка удовлетворения требований истца.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ООО «ВЕК 24» в лице генерального директора А.В. Ж. заключен договор купли-продажи № от (дата), согласно п.1.1 которого, ответчик обязуется передать в собственность истца, а покупатель принять и оплатить транспортное средство марки «ISUZU FORWARD» 2005 года, а также к данному транспортному средству в комплект входит крановая установка «Unic URU 375». Стоимость транспортного средства с прилагаемой крановой установкой составляет ... рублей.

Согласно п.2.3 договора, А.М. Ш. осуществляет предоплату в размере 50% от стоимости товара, оставшиеся 50% стоимости товара, оплачивается после подписания Акта приема-передачи вышеуказанного транспортного средства. В силу п.3.1 договора, срок поставки товара составляет 35 рабочих дней после поступления денежных средств на счет продавца (ответчика).

(дата) А.А. Ш. был произведен платеж на расчетный счет продавца (ответчика) в размере ... рублей, что подтверждается кассовым чек-ордером от (дата). (дата) покупателем (истец) был произведен платеж на расчетный счет продавца (ответчика) в размере ... рублей, что подтверждается кассовым чеком.

По состоянию на дату подачи настоящего искового заявления, товар истцом (покупателем) не получен.

(дата), истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о расторжении договора купли-продажи № от (дата) и возврата оплаченной истцом суммы предоплаты в размере ... рублей, которая ответчиком в добровольном порядке не удовлетворена, в связи с чем истец обратился в суд.

Поскольку требования истца, изложенные в претензии ответчиком исполнены не были, представитель истца, просит взыскать с ответчика предусмотренные п.4.1 договора пени в размере 0,1% от полученной суммы за товар, за каждый день просрочки согласно представленному расчету, в размере ... руб. и штраф вразмере пятьдесят процентов отсуммы, присужденной судом впользу истца.

Истец в судебное заседание явился, на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал, по основаниям, изложенным иске.

Представитель ООО «ВЕК 24» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела, месте и времени надлежащим образом был извещен, о чем имеются данные в материалах дела, заявлений с просьбой дело слушанием отложить от него не поступало, поэтому суд с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.2 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

При этом обязательство может обеспечиваться как одним, так и несколькими способами. По отношению друг к другу способы обеспечения обязательств не носят взаимообусловливающего характера.

По делу установлено, что (дата) между истцом и ООО «ВЕК 24» в лице генерального директора А.В. Ж. заключен договор купли-продажи № от (дата).

Согласно п.1.1 договора, продавец (далее – ответчик) обязуется передать в собственность покупателя (далее – истец), а истец принять и оплатить транспортное средство марки «ISUZU FORWARD» 2005 года.

Согласно п. 1.2.4 также к данному транспортному средству в комплект входит крановая установка «Unic URU 375».

Стоимость транспортного средства с прилагаемой крановой установкой составила ... рублей.

Таким образом, между сторонами возникли отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой – юридическое лицо (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющий продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг. Данные отношения регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно п.2.3 договора, истец должен осуществить предоплату в размере 50% от стоимости товара, оставшиеся 50% стоимости товара (п.2.4), оплачиваются после подписания Акта приема-передачи вышеуказанного транспортного средства. В силу п.3.1 договора, срок поставки товара составляет 35 рабочих дней после поступления денежных средств на счет продавца (ответчика).

Судом установлено, что истцом условия договора были исполнены в установленный срок путем перечисления (дата) платежа на расчетный счет ответчика в размере ... рублей (50% от оговоренной в договоре суммы), что подтверждается чек-ордером № от (дата), где получатель ООО «ВЕК 24», назначение платежа: оплата по договору № от (дата).

Также истцом на расчетный счет генерального директора ООО «ВЕК 24» А.В. Ж., в счет заключенного договора купли-продажи, (дата) были перечислены ... рублей, что подтверждается кассовым чеком № и представленной на обозрение суда и в материалы дела перепиской.

Таким образом, истец выполнил обязательства по оплате договора в соответствии с условиями договора и произвел оплату на общую сумму ... руб.

В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств, истцом в адрес ответчика (дата) была направлена досудебная претензия с требованием о расторжении договора купли-продажи № от (дата) и возврата оплаченной истцом суммы предоплаты в размере ... рублей, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

По состоянию на дату подачи настоящего искового заявления, товар истцом не получен.

Посчитав свои права нарушенными, истец обратился в суд.

Согласно ст. 454 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 456 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи

В соответствии со ст. 457 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

При отказе продавца передать индивидуально-определенную вещь покупатель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные статьей 398 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Согласно п. 4.1 договора № от (дата) стороны пришли к соглашению, что при нарушении сроков поставки товара, продавец в случае требования покупателя, уплачивает процент в размере 0,1% от полученной суммы за товар за каждый день просрочки.

Представителем истца заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца предусмотренной договором неустойки, расчет неустойки истцом представлен за период с (дата) по (дата) размере ... руб.

Исходя из изложенного, руководствуясь указанными нормами закона, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки обоснованы.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (п. 1).

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (п. 2).

Заявление об уменьшении неустойки ответчиком заявлено не было, оснований для применения положений, закрепленных в ст. 333 ГК РФ, у суда не имеется.

Пунктом 5 ст. 453 ГК РФ установлено, что если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора.

Поскольку ответчик принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и расторгнуть заключенный между А.М. Ш. и ООО «ВЕК 24» в лице генерального директора А.В. Ж. договор № от (дата).

Учитывая вышеизложенное, суд считает требования истца о взыскании с ответчика в его пользу денежных средств в размере 1100 000 руб., оплаченных по договору, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что в ходе судебного заседания был установлен факт нарушения ответчиком прав истца, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей», суд в соответствии с вышеуказанными нормами права и установленными обстоятельствами по делу считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму штрафа в размере 856 350 рублей.

Достаточных и бесспорных доказательств обратного ответчиком не представлено и материалы дела не содержат.

Суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 14 600 руб., предусмотренную ст.103 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор № от (дата) заключенный между Алексеем М. Ш. и ООО «ВЕК 24» в лице генерального директора Александра В. Ж..

Взыскать с ООО «ВЕК 24» в пользу ФИО1 оплаченные по договору денежные средства в размере ... руб., неустойку за период с (дата) по (дата) в размере ... руб., штраф вразмере ... рублей.

Взыскать с ООО «ВЕК 24» в доход бюджета муниципального образования «Рузский городской округ Московской области» государственную пошлину в размере 14 600 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Рузский районный суд в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения, а также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.К. Жарова