Решение № 2-115/2017 2-115/2017(2-1721/2016;)~М-1706/2016 2-1721/2016 М-1706/2016 от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-115/2017

Гр. дело ...

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

... ...

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при секретаре Сигачёвой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в сумме .... и расходов по уплате государственной пошлины в размере ...

В обоснование иска истец указал на то, что ... между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком ИП ФИО1 был заключен кредитный договор ..., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме .... на срок по ..., под процентную ставку в размере 19,5 % годовых.

Для обеспечения исполнения обязательств по указанному выше кредитному договору с ФИО2 был заключен договор поручительства ....

Согласно условиям кредитного договора ответчик ИП ФИО1 обязана возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях предусмотренных кредитным договором. Однако, заёмщик нарушил сроки платежей, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в указанной выше сумме, из которых .... – задолженность по неустойке, ... – проценты за кредит, .... – ссудная задолженность.

В соответствии с договором поручительства поручитель несёт солидарную ответственность с заёмщиком.

Истец и ответчики в судебное заседание не явились, будучи извещёнными о времени и месте судебного разбирательства (л.д.58-60).

Представитель истца по доверенности ФИО3 просит рассмотреть дело в её отсутствие (л.д.3).

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Из кредитного договора ... от ..., заключенного между истцом и ответчиком ИП ФИО1 следует, что предметом договора является кредит в сумме ... под 19,5 % годовых, на срок до ... (л.д.19-20).

Согласно распоряжению на перечисление кредита и платежному поручению ... от ... истцом обязательство по вышеуказанному кредитному договору исполнено (л.д.12,24 оборот).

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 кредитного договора исполнение обязательств по договору, в том числе уплата процентов осуществляется ежемесячно 3 числа каждого месяца. Погашение основанного долга по кредиту осуществляется равными долями в размере ...., за исключением последнего платежа, который составляет ...

Пунктом 5 договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает банку неустойку в размере увеличенной в два раза ставки 19,5 % годовых.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из расчета задолженности по договору ... от ... следует, что задолженность ответчика ИП ФИО1 по состоянию на ... составляет ...., из которых .... – задолженность по неустойке, .... – проценты за кредит, .... – ссудная задолженность (л.д.7-8), суд находит данный расчёт правильным.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ИП ФИО1 не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору от ...

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Как следует из договора поручительства ... от ... ФИО2 является поручителем перед кредитором за исполнение ИП ФИО1 обязательств по договору ... от ... и согласно п. 1.1 Приложения ... к договору поручительства за неисполнение обязательств отвечает перед банком солидарно с заёмщиком (л.д.25-28).

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчики по делу должны нести солидарную ответственность перед кредитором по договору от ... от ...

Из платежного поручения ... от ... следует, что истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в общем размере .... (л.д.6).

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ИП ФИО1 и ФИО2 солидарно задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в сумме ...

Взыскать с ИП ФИО1, ФИО2 пользу ПАО «Сбербанк России» государственную пошлину в равных долях в размере по .... с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Cудья - Н.А. Невмержицкая