Решение № 2-2883/2017 2-2883/2017 ~ М-2702/2017 М-2702/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 2-2883/2017

Дело №2-2883/17г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего, федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Мироновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком кредитный договор №, в соответствии в которым на условиях срочности и возвратности, Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1793000,00руб., под 19,90% годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ Ответчик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты, однако свои обязательства не исполняет. Истец указывает, что решением общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ а также решения единственного АКБ «Банк Москвы» (БМ Банк) ДД.ММ.ГГГГ. №, БМ АНК реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)», с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. Банк ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему стал правопреемником АКБ АО «БС Банк (Банк Специальный)», Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» и АКБ АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО). В соответствии с расчетом сумма задолженности заемщика перед Банком по кредитному договору по состоянию на <данные изъяты>. составила 2131321,62руб. в том числе: 1723301,68руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 5442,66руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом. Ссылаясь на вышеперечисленные обстоятельства, ст.ст.309,310,807,809-810,819 ГК РФ истец просит взыскать в его пользу с ответчика вышеуказанную задолженность, а также расходы по делу в виде госпошлины 18856,61руб.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, и данный факт принят судом в порядке ст.173 ч.3 ГПК РФ. Последствия совершаемых процессуальных действий ответчику разъяснены, однако свою позицию по делу он не изменил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения ответчика, дав оценку всем представленным по делу доказательствам в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу ст.173 ч.3 ГПК РФ, в соответствии с которой при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. При этом в соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, ст.ст.12,161 ч.2, 432, 434, 435, 438 п.3, 309,310,807-811,819 ГК РФ и руководствуясь ст.ст.12,56,67,98,173,194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес> в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 2131321 руб. 62 коп., в том числе, 1723301 руб. 68 коп. – просроченная задолженность по кредиту, 402577 руб. 28 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 5 442 руб. 66 коп. – сумма неустойки и штрафов за нарушение сроков уплаты по кредиту.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес> в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы истца по госпошлине в сумме 18856 руб. 61 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Мособлсуда через горсуд в течение месяца со дня его принятия.

СУДЬЯ В.В.ГОШИН