Решение № 2-1018/2019 2-1018/2019~М-542/2019 М-542/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 2-1018/2019

Дело № 2-1018/19 28 августа 2019 года

УИД 78RS0018-01-2019-000891-02
Решение принято в окончательной форме 2.09.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Тонконог Е.Б,

при секретаре Луговской Ю.И,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга в интересах ФИО1 к ГБДОУ детский сад № 19 Петродворцового района Санкт-Петербурга о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Прокурор обратился в суд с иском, в котором указывает, что 30.08.2018 воспитанница ГБДОУ детский сад № ФИО1, <данные изъяты>, во время прогулки на площадке, расположенной на территории детского сада в по адресу: <адрес>, на игровом комплексе "Парусник" получила телесные повреждения в виде закрытого чрезмыщелкового перелома левой плечевой кости, находилась на лечении. Прокурор полагает, что ребенку был причинен моральный вред, в связи с чем просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 300000 руб. в пользу ребенка в лице в лице законного представителя ФИО2

В судебном заседании прокурор Амелькович Е.С. иск поддержала.

Законный представитель ФИО1, ФИО2, в суде требования поддержала. Пояснила, что в результате полученной травмы дочери была сделана операция, некоторое время она находилась на домашнем лечении с гипсом, пропустила уроки в школе, долго проходила реабилитацию, т.к. у нее не разгибались пальцы. В настоящее время подвижность руки, в целом, восстановилась.

Представитель ответчика ФИО3 иск не признала по основаниям, изложенным в отзыве (л.д.47), в котором указала, что игровой комплекс был установлен в соответствии с государственным контрактом, имеет сертификаты соответствия, полагает, что вина воспитателя ФИО4 в несчастном случае отсутствует.

Третье лицо ФИО4 и представитель третьего лица администрации Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО5 поддержали позицию ответчика.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст.1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей.

По факту получения ФИО1 телесных повреждений в период пребывания в ГБДОУ детский сад № в ОМВД по Петродворцовому району зарегистрирован материал проверки КУСП № от 31.08.2018. Проведенной проверкой установлено, что ФИО1, <данные изъяты>, являлась воспитанницей ГБДОУ детский сад № с 01.09.2015 по 31.08.2018; 30.08.2018 она находилась в детском саду, около 1630 с воспитателем ФИО4 и другими детьми вышла на прогулку на площадку, расположенную на территории детского сада, и находясь внутри игрового комплекса "Парусник", расположенного на площадке, упала с него, повредив руку.

3
Согласно справкам СПб ГБУЗ "Детская городская больница №" ФИО1 находилась на лечении в травматологическом отделении с 30.08.2018 по 07.09.2018 с диагнозом: закрытый чрезмыщелковый перелом левой плечевой кости, со смещением, невропатия по локтевому нерву; а также с 20.09.2018 по 12.10.2018 с диагнозом: консолидирующийся чрезмыщелковый перелом левой плечевой кости, с наличием спиц Киршнера, постиммобилизационная контрактура левого локтевого сустава, посттравматическая невропатия по локтевому нерву слева. Также представлена справка ФГБУ "НИИ им ФИО6" от 6.02.2019 о прохождении осмотра у врача-нейрохирурга с диагнозом: поражение локтевого нерва (л.д.184).

В соответствии с заключением специалиста СПб ГБУЗ «Бюро судебно- медицинской экспертизы» от 19.09.2018 № 305 причиненный ФИО1 закрытый чрезмыщелковый перелом левой плечевой кости, повлекший расстройство здоровья на срок свыше 21 дня, квалифицируется как вред здоровью средней степени тяжести.

Согласно ч.1 ст.21, ч.1 ст.22, ч.1, п.1 ч.2 ст.23 Федерального закона от 29.12. 2012 № 273-Ф3 "Об образовании в Российской Федерации" образовательная деятельность осуществляется образовательными организациями. Образовательная организация создается в форме, установленной гражданским законодательством для некоммерческих организаций. Образовательные организации подразделяются на типы в соответствии с образовательными программами, реализация которых является основной целью их деятельности. Дошкольная образовательная организация - образовательная организация, осуществляющая в качестве основной цели ее деятельности образовательную деятельность по образовательным программам дошкольного образования, присмотр и уход за детьми.

На основании п.2 ч.6 ст. 28 закона № 273-Ф3 образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации. Образовательная организация, в соответствии с ч.7 ст. 28 закона № 273-Ф3 несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за невыполнение или «надлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, за реализацию не в полном объеме образовательных программ в соответствии с учебным планом, качество образования своих выпускников, а также за жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.

В силу ст.41 закона № 273-Ф3 охрана здоровья обучающихся включает в себя в числе прочего обеспечение безопасности обучающихся во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность, а также профилактику несчастных случаев с обучающимися во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность.

Согласно п.п. 2.3.3, 2.3.6 договора об образовании по образовательным программам дошкольного образования от 31.08.2015 №, заключенного между ГБДОУ детский сад № и ФИО7 (в интересах несовершеннолетней ФИО1), образовательная организация обязана обеспечивать охрану жизни и укрепление физического и психического здоровья воспитанника, создавать безопасные условия обучения, воспитания, присмотра и ухода за воспитанником, его содержание в образовательной организации в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими его жизнь и здоровье.

На дату происшествия ФИО8 являлась воспитателем ГБДОУ детский сад № (приказ о приеме на работу от 22.08.2016). В соответствии с п.п. 2.1, 2.11 должностной инструкции воспитателя, утвержденной приказом заведующей ГБДОУ детский сад №, в должностные обязанности воспитателя входит тщательный присмотр за вверенными ему детьми в строгом соответствии с требованиями инструкции по охране жизни и здоровья детей, санитарными правилами и правилами противопожарной безопасности в помещениях ГБДОУ и на детских прогулочных площадках. Воспитатель несет ответственность за жизнь, здоровье и безопасность воспитанников в период образовательного процесса.

30.08.2018 воспитателем ФИО8 не был обеспечен надлежащий присмотр за несовершеннолетней ФИО1, в результате чего девочка получила травму руки. В результате полученной травмы ФИО1 причинен моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях.

В силу ст.ст.151, 1068, 1099-1101 ГК РФ ГБДОУ детский сад № обязан возместить причиненный ФИО1 моральный вред. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что ФИО1 причинен вред здоровью средней степени тяжести, она перенесла операцию, неоднократно проходила лечение в медицинских учреждениях, длительное время восстанавливала подвижность руки, пропустила более месяца учебу в школе. Таким образом, суд взыскивает компенсацию в размере 200000 руб.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, не могут свидетельствовать о необоснованности иска, поскольку не влияют на обязанность образовательного учреждения возместить моральный вред.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет СПб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ГБДОУ детский сад № Петродворцового района Санкт-Петербурга в пользу ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 200000 (двести тысяч) руб.

Взыскать с ГБДОУ детский сад № Петродворцового района СПб государственную пошлину в размере 300 руб. в доход бюджета Санкт-Петербурга.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья