Приговор № 1-508/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 1-508/2019

Дело <номер>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 сентября 2019г.

Раменский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Суворовой Т.М., при секретаре Князевой П.Р., с участием гос.обвинителя ФИО1, защитника адвоката Басаргиной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, 2014 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

Установил:

ФИО2 совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление иным транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 по постановлению мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> oт <дата>, вступившему в законную силу <дата>, привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей (штраф не оплачен), с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев (водительское удостоверение сдано <дата>). Будучи лицом, являющимся в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ подвергнутым указанному административному наказанию, осознавая противоправный характер своих действий и понимая, что он (ФИО6) не выполняет требования п.1.3 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата><номер>, введенных в действие с <дата> (далее – ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования Правил и требования п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортного средства и желая этого, действуя умышленно, <дата> около 01 часа 50 минут, управлял автомобилем марки «ВАЗ 21112» государственный регистрационный знак <...>, во время движения по автодороге, расположенной по <адрес>, на участке местности, расположенном в 40 метрах от <адрес> в 100 метрах от <адрес>, был остановлен сотрудниками 6 Батальона ДПС 2 Полка ДПС (Южный) ГУ МВД России по МО. ФИО2 согласилсяь на прохождение медицинского освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акту <номер> от <дата>, после проведенного освидетельствования с применением технического средства измерения «ALCOTEST 6810 ABEF 0081» в выдыхаемом воздухе у ФИО2 было обнаружено наличие этилового спирта в количестве 0,79 мг/л, в связи с чем, в соответствии с п. 2 примечаний к ст. 264 УК РФ он признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, вину в совершенном преступлении полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Установлено, что содеянное подсудимым отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение нашло свое подтверждение, его действия правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, поскольку он совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, является единственным кормильцем в семье, имеет на иждивении двоих малолетних детей, неработающую жену, родителей-пенсионеров, мать имеет хронические заболевания, нуждается в лечении и помощи, вину признал, в содеянном искренне раскаялся, способствовал раскрытию и расследованию преступления, экономии правовых средств в суде, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

Приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на семьдесят два часа, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении -отменить.

Вещественное доказательство: автомашину марки «ВАЗ 21112» государственный регистрационный знак <***> - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: