Решение № 2-239/2018 2-239/2018 ~ М-96/2018 М-96/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-239/2018

Дело №2- 239\18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 года п. Орловский

Орловский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего Лазуревской В.Ф

при секретаре Пикаловой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи транспортного средства незаключенным и недействительным и признании права собственности на транспортное средство

У С Т А Н О В И Л:

Требования ФИО1 обоснованы тем, что на основании договора купли-продажи от 04 декабря 2016 года, совершенного в простой письменной форме между истцом и К.С. ему принадлежит на праве собственности транспортное средство грузовой тягач седельный «Камаз №», 1987 года выпуска,VIN №, гос. номер № регион, цвет красный, а также на основании договора купли-продажи от 04 декабря 2016 года, совершенного в простой письменной форме между ним и К.С. принадлежит на праве собственности полуприцеп «ОДАЗ №» 1973 года выпуска, шасси №, гос. номер № регион, цвет серый.

После приобретения вышеуказанного транспортного средства и полуприцепа в марте 2017г. истец по просьбе ФИО2 передал указанное ТС и полуприцеп ему во временное пользование с условием выкупа вышеуказанного автомобиля и полуприцепа к нему за 470000 рублей в рассрочку, а именно: 15000 рублей Точенный П.В. отдает сразу, 250000 рублей отдает не позднее 31 июля 2017г. и остальные 205000 рублей отдает не позднее 30 сентября 2017г.

Только после передачи ему всей суммы истец с ответчиком договорились о подписании договора купли-продажи автомобиля и полуприцепа к нему, после чего ФИО2 мог поставить транспортные средства на учет в МРЭО ГИБДД.

Ответчик сфотографировал договоры купли- продажи на вышеуказанное ТС и полуприцеп к нему между истцом и К.С. от 04.12.2016г., затем передал истцу 15000 рублей, а истец передал ему папку с документами, в которой находились: свидетельство о регистрации и ПТС на вышеуказанное ТС и свидетельство о регистрации, ПТС на полуприцеп. Истец полагает, что пустые бланки договоров купли-продажи с подписью прежнего собственника К.С. могли оказаться у ФИО2 случайно, в вышеуказанной папке с документами или в бардачке ТС, он незаполненные бланки договора купли-продажи ФИО2 не передавал.

31 июля 2017г. ФИО2 деньги в сумме 250000 рублей не отдал, в середине августа позвонил и сообщил, что он работал на уборке. У него сломался двигатель и деньги, которые он должен был отдать истцу, были

потрачены на ремонт двигателя и вообще деньги за автомобиль и полуприцеп он отдавать не будет.

Истец обратился в ОМВД России по Орловскому району. В ходе проверки установлено, что ФИО2 13.08.2017г. изготовил два договора купли- продажи вышеуказанного ТС и полуприцепа к нему между К.С. и ним, и на их основании 18 августа 2017г. зарегистрировал на свое имя в МРЭО ГИБДД <адрес>.

У истца не было воли на отчуждение вышеуказанного ТС и полуприцепа ФИО2 Какие -либо договоры купли-продажи автомототранспортного средства между ним ФИО2 истец не подписывал.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

В силу п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

П.п. 1 и 2 ст. 167 ГК РФ предусмотрено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре, возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Поскольку договор купли-продажи транспортного средства «Камаз 5410» от 13 августа 2017г и договор купли-продажи транспортного средства – прицепа «OДA3 9370» от 13 августа 2017г. в нарушение положений п. 1, п. 2 ст. 209, п. 1 ст. 454 ГК РФ заключены не с собственником автомобиля, и вопреки

воле собственника, такой договор является недействительным и не заключенным.

Ссылаясь на ст. ст. ст.ст. 154, 160, 166-168, 209, 218, 432, 454 ГК РФ, ФИО1 просил признать договоры купли-продажи грузового тягача седельного «Камаз №», 1987 года выпуска,VIN №, гос. номер № регион, цвет красный и полуприцепа «ОДАЗ №» 1973 года выпуска, шасси №, гос. номер № регион, цвет серый, заключенные 13 августа 2017года между К.С. и ФИО2 незаключенным и недействительным.

Признать за ФИО1 право собственности на грузовой тягач «Камаз №», 1987 года выпуска,VIN №, гос. номер № регион, цвет красный и полуприцеп «ОДАЗ №» 1973 года выпуска, шасси № гос. номер № регион, цвет серый.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 и возвратить в собственность ФИО1 грузовой тягач седельный --10», 1987 года выпуска,VIN № и полуприцеп «ОДАЗ №» 1973 года выпуска, шасси №, гос. номер № регион, цвет серый.

Признать недействительной запись в паспорте транспортного средства <адрес>(Камаз №») о собственнике ФИО2.

Признать недействительной запись в паспорте транспортного средства (ПТС) <адрес>(«ОДАЗ №») о собственнике ФИО2.

Признать недействительными: свидетельство о регистрации №№ (тягач седельный) и свидетельство о регистрации № № полуприцеп).

Исключить регистрационную запись об учете в ГИБДД МВД России по Ростовской обрасти грузового тягача седельного «Камаз №», 1987 года выпуска, гос. номер № регион, цвет красный за ФИО2

Исключить регистрационную запись об учете в ГИБДД МВД России по Ростовской области полуприцепа «ОДАЗ №», 1973 года выпуска, шасси № гос. номер № регион, цвет серый за ФИО2

Истребовать у ФИО2 грузовой тягач седельный Камаз №», 1987 года выпуска, гос. номер № 23регион, цвет красный и полуприцеп «ОДАЗ» 1973 года выпуска, шасси №, гос. номер № регион, цвет серый и передать ФИО1.

В судебное заседание истец не явился, в соответствии с заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя Б.Ю.

Представитель истца на доводах иска настаивал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства уведомлен.

Представитель ФИО2 ФИО3 исковые требования ФИО1 не признала, пояснила, что истец продал ответчику автомобиль с прицепом. ФИО2 ФИО1 уплатил 150000

рублей, ФИО1 передал документы на автомобиль и прицеп, а также договор купли-продажи с подписью владельца ФИО4, так как он не желал оформлять автомобиль на себя. Они договорились, что ФИО2 сначала платит 150000 рублей, остальную сумму 200000 рублей он заплатит по мере того, как начнет работать. ФИО1 сам передал незаполненный бланк договора купли-продажи, и не возражал, чтобы ФИО2 оформил автомобиль на свое имя.

К.С. в судебное заседание не явился о дате судебного заседания уведомлен.

Представитель МРЭО ГИБДД России по Ростовской области в г Сальске в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания уведомлен.

В обоснование иска представлены: договоры купли-продажи от 04 декабря 2016 года тягача «Камаз №», 1987 года выпуска, VIN №, гос. номер № регион, цвет красный и полуприцепа «ОДАЗ №» 1973 года выпуска, шасси №, гос. номер № регион, цвет серый, заключенные между ФИО5, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 17.01.2018г., паспорт транспортного средства (ПТС) № («Камаз 5410»), паспорт транспортного средства (ПТС) № («ОДАЗ №»), свидетельство о регистрации № № («Камаз 5410»), свидетельство о регистрации № № («ОДАЗ №»), договоры купли-продажи от 13 августа 2017 года грузового тягача седельного «Камаз №», 1987 года выпуска и полуприцепа «ОДАЗ №» 1973 года выпуска между К.С. и ФИО2, материал проверки № по КУСП от 07.01.2018г.

Изучив материалы дела, выслушав представителей ФИО1 и ФИО2, суд считает, что иск ФИО1 не подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ст. 168 ГК сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно ст. 167 ч.2 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или

предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Ст. 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

Судом установлено, что на основании договоров купли-продажи от 04 декабря 2016 года истец у К.С. приобрел грузовой тягач «Камаз 5410», 1987 года выпуска, VIN №, гос. номер № регион, цвет красный и полуприцеп «ОДАЗ №» 1973 года выпуска, шасси №, гос. номер № регион, цвет серый.

В марте 2017г. указанные транспортные средства и документы к ним истцом были переданы ответчику. По устному договору «Камаз №» и полуприцеп были проданы истцом ФИО2 в рассрочку, данный факт сторонами не оспорен. По утверждению истца сумма сделки составляла 470 000 рублей, а именно: 15 000 рублей Точенный П.В. должен отдать сразу, 250 000 рублей отдает не позднее 31 июля 2017г. и остальные 205 000 рублей отдает не позднее 30 сентября 2017г. По утверждению же ответчика сумма сделки составляла 350000 рублей: первый взнос он уплатил 150 000 рублей, остальную сумму 200 000 рублей должен заплатить по мере того, как начнет работать. В письменной форме договор не заключался.

13.08.2017г. между К.С. и ФИО2 были заключены договоры купли- продажи грузового тягача «Камаз №», 1987 года выпуска, VIN №, гос. номер № регион, цвет красный и полуприцепа «ОДАЗ №» 1973 года выпуска, шасси № гос. номер № регион, цвет серый, которые сторонами договора не оспорены.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В данном случае, договоры купли-продажи спорных транспортных средств от 13.08.2017 г. были заключены между К.С. и ФИО2 в письменном виде, между сторонами достигнуто соглашение по всем

существенным условиям договора, и по каким-либо основаниям с указанной даты сторонами не оспорены, сделка исполнена, никаких взаимных претензий друг к другу участники сделки с даты заключения договоров и до настоящего времени не имели. Представитель истца не отрицал, что ФИО1 транспортные средства с 04 декабря 2016г.(дата приобретения) зарегистрированы в установленном порядке не были. Также не отрицал и факт продажи на условиях рассрочки автомобиля и полуприцепа с документами ФИО2 Требований о признании договора между ним и ФИО2 незаключенным и недействительным не заявил. ФИО2 не отрицал факт приобретения транспортных средств у ФИО1 в рассрочку, как не отрицал и факт задолженности. В связи с чем, суд пришёл к выводу о том, что права ФИО1 договорами купли-продажи спорных транспортных средств от 13.08.2017 г. между К.С. и ФИО2 не нарушены, он не является стороной по данным договорам, его интересы не затрагиваются, поскольку он сам передал автомобиль, полуприцеп и документы к нему ответчику.

Доводы истца о том, что ФИО1 является собственником транспортных средств, и указанные договоры заключены вопреки его воле, необоснованны и опровергаются самим иском, пояснениями представителя истца в судебном заседании, а также материалами проверки № по КУСП.

В случае несоблюдения запрета, установленного п. 1 ст. 10 ГК РФ, суд на основании п. 2 ст. 10 ГК РФ с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Согласно п. 5 ст. 166 ГК РФ и разъяснениям, приведенным в п. 70 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", сделанное в любой форме заявление о недействительности (ничтожности, оспоримости) сделки и о применении последствий недействительности сделки (требование, предъявленное в суд, возражение ответчика против иска и т.п.) не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность лицо действует недобросовестно, в частности, если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

К.С. договоры купли-продажи спорных транспортных средств от 13.08.2017 г. не оспорены, ФИО1 передал ФИО2 транспортные средства и документы к ним, ФИО2 во исполнение устного договора передал часть денежных средств ФИО1 Указанные обстоятельства дали основание ответчику полагаться на действительность сделки, но не лишают истца права защищать свои права иным способом.

Руководствуясь ст. ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в иске к ФИО2 о признании договора купли-продажи транспортного средства незаключенным и недействительным и признании права собственности на транспортное средство отказать.

Обеспечительную меру арест на:

грузовой тягач седельный « Камаз № 1987г выпуска, VIN №, г. номер № регион, цвет красный,

полуприцеп « ОДАЗ №», 1973г выпуска, шасси №, гос. номер № регион, цвет серый отменить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.05.2018года.

Председательствующий