Решение № 2-2417/2023 2-307/2024 2-307/2024(2-2417/2023;)~М-2049/2023 М-2049/2023 от 24 января 2024 г. по делу № 2-2417/2023

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск ДД.ММ.ГГГГ

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Катаевой А.А.,

при секретаре Манаевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского суда гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее – ООО «Нэйва», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме – 257 106,87 руб., в том числе: 99 803,02 руб. – основной долг, 152 783,85 руб. – проценты, неустойку – 4 520,00 руб., а также взыскании государственной пошлины в размере – 5 771,07 руб.

Указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Связной Банк» и ответчиком был заключён договор кредитной карты № №, предоставлен кредит (кредитный лимит) на сумму 60 000 руб., с процентной ставкой – <данные изъяты>% годовых, сроком действия карты - ДД.ММ.ГГГГ года. В последующем, между банком, выдавшим кредит, произошла уступка прав требований, по которому в настоящий момент право требования по кредитному договору перешло истцу. Истец направил ответчику уведомление о произошедшей уступке права требования с требованием о возврате долга, однако требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, представила письменные возражения, в которых просила отказать в удовлетворении требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 310, 809-811, 850 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу, согласно представленному расчету, в размере 99 803,02 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Связной Банк» обратилась ФИО1 с заявлением на выдачу кредитной карты. Ответчиком было подписано заявление на получение кредитной карты (л.д.9). В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт банком была выдана кредитная карта с лимитом в сумме 60 000 руб. под <данные изъяты> % годовых, срок действия карты 11/2013.

ЗАО «Связной Банк» свои обязательства по кредитному договору перед ответчиком выполнил полностью, выпустив кредитную карту, открыв счет, предоставив кредитный лимит.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком (АО «Связной Банк») и лице Агентства и ООО «Регион Консалт», действующим в интересах ООО «Нэйва», на основании Поручения № 3 от ДД.ММ.ГГГГ к Агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен Договор № уступки прав требования (цессии), согласно которому, право требование по договору кредитной карты № с ответчика перешло ООО «Нэйва» (л.д. 9 оборот-19).

Согласно доводам иска, ФИО1 в нарушение условий договора кредитной карты погашение кредита производила несвоевременно и не в полном объёме.

Истец направил уведомление об уступке прав по кредитному договору с требованием о возврате долга №№ (л.д. 19 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Краснокамского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины, который был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений ФИО1 (л.д.24).

Ответчиком заявлено о пропуске истцом сроков исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу ст. 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Судом установлено, что ответчик заключил с ЗАО «Связной Банк» договор от ДД.ММ.ГГГГ № с определенным сроком исполнения – срок действия карты ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной банк» заключило с истцом договор уступки права требования, в соответствии с которым к истцу перешло право требования задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, что не повлекло изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судьей судебного участка № 1 Краснокамского судебного района Пермского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности по указанному договору. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей указанный судебный приказ отменен на основании поступивших от ответчика возражений относительно его исполнения.

Таким образом, меры к востребованию задолженности, право требования которой перешло к истцу, последний предпринял ДД.ММ.ГГГГ, обратившись за ее взысканием в порядке приказного производства.

В силу п.18 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ, с настоящим иском истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28), то есть после истечения 6-месячного срока.

Трехлетний срок следует исчислять с даты обращения с исковым заявление ДД.ММ.ГГГГ минус срок действия судебного приказа <данные изъяты>, то есть срок исковой давности не истек по требованиям истца с ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что срок кредитования был установлен <данные изъяты> и истек ДД.ММ.ГГГГ (срок действия карты ДД.ММ.ГГГГ), истцом пропущен срок исковой давности по требованию в целом.

В соответствии с ч.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

С момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга, истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты и штрафы, судебные расходы. На основании п.2 ст.199 ГК РФ в иске следует отказать.

Согласно п.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № отказать в полном объеме, в связи с истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А.Катаева