Приговор № 1-102/2024 от 5 сентября 2024 г. по делу № 1-102/2024

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 05 сентября 2024 год.

Судья Ардонского районного суда РСО – Алания Кудзоев В.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> РСО-Алания ФИО6

подсудимого ФИО3

защитника – адвоката ФИО7 представившего удостоверение № и ордер №АА0226 от ДД.ММ.ГГГГ.

при секретаре судебного заседания ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 управлял автомобилем, будучи лишенным, права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние предусмотренное ч.4 статьи 12.7 КоАП РФ.

Так он, он постановлением Мирового судьи судебного участка №Ардонского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.7КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно 15 часов 10 минут, ФИО3, являясь лицом лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления и игнорируя данное обстоятельство ДД.ММ.ГГГГ сел за руль автомобиля марки «ВАЗ-21099» с государственным регистрационным знаком «Т № ВХ 34 рус» и управляя им, стал осуществлять движение на нем и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 10 минут, на 3 км объездной дороге <адрес> РСО-Алания остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> РСО-Алания.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме и выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, указав, что обвинение ему понятно, и подтвердил ранее заявленное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после проведения консультации с защитником, ходатайства.

Государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> ФИО6 и адвокат ФИО7 выразили согласие на рассмотрение данного уголовного дела с применением ст.226.9 УПК РФ, поскольку все необходимые условия соблюдены.

Суд рассматривает уголовное дело с применением ст.226.9 УПК РФ, в порядке установленным статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследовании и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представленных в порядке установленном ч.3 ст.226.9 УПК РФ.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно – правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно – процессуальное законодательство Российской Федерации, а также учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», полагает, что нарушений норм уголовно – процессуального закона, а также положений Конституции Российской Федерации, положений Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод с изменениями, внесенными положениями Протоколов, в отношении ФИО3 органам дознания допущено не было.

Как установлено в ходе судебного заседания, ФИО3 управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние предусмотренное ч.4 статьи 12.7 КоАП РФ.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд, учитывая требования ст.ст. 60-63 УК РФ, исходит из того, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ. Кроме этого, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, наличие смягчающих обстоятельств наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого.

Преступление ФИО3 совершено умышлено и уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит то, что он вину признал в полном объеме.Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 ранее судим 11.09.2023г., Ардонским районным судом по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 1(одному) году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2(два) года, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

На момент совершения инкриминируемого деяния, указанная судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, однако в действиях ФИО3 отсутствует рецидив преступлений, так как в силу п.«в» ч.4 ст.18 УК РФ судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, а также судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, не учитываются при признании рецидива преступлений.

Помимо этого, при назначении ФИО3 вида и размера наказания, суд учитывает то, что подсудимый на учётах в наркологическом и в психиатрическом кабинете не состоит и не наблюдается, по месту жительства характеризуется положительно.

Оценив установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, суд с учетом личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказания обстоятельств, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно при назначении наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для освобождения ФИО3 от назначаемого наказания в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 81 УК РФ, суд не находит, так как не располагает данными о наличии у подсудимого после совершения им преступления психического расстройства, лишающего его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжёлой болезнью, препятствующей отбыванию наказания.

Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

Других судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1ст.264.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6(шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2(два) года.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждения по приговору Ардонского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть основного и дополнительного наказания по приговору Ардонского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательную меру наказания определить в 1(один) год и 2(два) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 4 (четыре) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Обязать ФИО3 самостоятельно следовать за счет государства к месту отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию поселение, в соответствии с предписанием УФСИН России по РСО – Алания.

Срок отбывания наказания ФИО3 в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного в колонию поселение.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО3 время его следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием УФСИН России по РСО – Алания из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по делу: компакт диск с видеозаписью оформления ФИО3 по вступлению приговора в законную силу оставить в уголовном деле на весь срок его хранения.

Вещественное доказательство автомашина «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак «Т № 34 рус» идентификационный номер №, по вступлению приговора в законную силу вернуть владельцу ФИО2

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката, за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Северная Осетия-Алания в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному к лишению свободы, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать

Судья Кудзоев В.С.