Приговор № 1-172/2023 от 20 июня 2023 г. по делу № 1-172/2023

К делу №1-172/ 2023

УИД 23RS0029-01-2023-001111-04


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Лазаревское г. Сочи « 20 » июня 2023 года

Судья Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края

С.П. Богданович,

при секретаре В.Ю. Мхитаряне,

с участием:

государственного обвинителя – помощника

прокурора Лазаревского района г. Сочи И.И. Брызгаловой,

защитника подсудимого – адвоката О.В. Красновой,

представившего удостоверение №7477 и ордер №866411,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, холостого, имеющего среднее общее образование, работающего кладовщиком<данные изъяты> военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 при следующих обстоятельствах совершил хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права.

ФИО1 06.01.2016 года около 13 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в парке напротив ТЦ «Арт-Люкс» по ул. Кирова, 16 в г. Артеме Приморского края, за 89 000 рублей приобрел у не установленного дознанием лица поддельный документ – водительское удостоверение серии номер, выданное 05.01.2016 года на его имя которое хранил при себе до 27.07.2022 года в целях его использования.

27.07.2022 года около 18 часов 50 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «Митсубиси Кольт», государственный регистрационный знак номер, двигался через СП ДПС «Магри» ОП (Лазаревский район) УВД по г. Сочи, расположенный на 82км+250м федеральной автодороги А-147 «Джубга-Сочи» в пос. Магри Лазаревского района г. Сочи Краснодарского края, где умышленно, с целью подтверждения права управления названным выше автомобилем, предоставил сотруднику полиции указанное выше заведомо поддельное водительское удостоверение.

Согласно заключению эксперта от 05.08.2022 года №293-Э бланк водительского удостоверения серии номер номер с датой выдачи 05.01.2016 года на имя ФИО1 изготовлен не на предприятии ГОЗНАКа, а репрографическим методом, способом цветной струйной печати.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании не участвовал. В письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Принимая во внимание, что инкриминируемое ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, при наличии ходатайства подсудимого, суд полагает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ рассмотреть уголовное дело в отсутствие подсудимого ФИО1 в заочном порядке.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, согласно которым он, являясь инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УВД по г. Сочи примерно в 18 часов 45 минут 27.07.2022 года на посту ДПС (п. Магри) ОП (Лазаревский район) УВД по г. Сочи остановил автомобиль «Митсубиси Кольт», государственный регистрационный знак номер, под управлением водителя ФИО1 Бланк предъявленного водителем водительского удостоверения серии номер номер от 05.01.2016 года вызвал у Свидетель №1 сомнения в подлинности, в связи с чем в присутствии двух понятых в 18 часов 55 минут того же дня указанное водительское удостоверение было изъято у ФИО1

Показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, согласно которым они участвовали в качестве понятых при изъятии у ранее не знакомого им ФИО1 водительского удостоверения серии номер номер от 05.01.2016 года, что имело место примерно в 18 часов 50 минут 27.07.2022 года на посту ДПС (п. Магри) ОП (Лазаревский район) УВД по г. Сочи.

Протоколом изъятия документов от 27.07.2022 года, согласно которому в 18 часов 55 минут 27.07.2022 года на посту ДПС (п. Магри) ОП (Лазаревский район) УВД по г. Сочи у ФИО1 изъято водительское удостоверение серии номер номер от 05.01.2016 года на имя ФИО1.

Названное водительское удостоверение было осмотрено, что подтверждается протоколом осмотра документов от 10.10.2022 года, признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Заключением эксперта от 05.08.2022 года №293-э по произведенной им технико-криминалистической экспертизе документов, согласно выводам которого бланк водительского удостоверения серии номер номер от 05.01.2016 года на имя ФИО1 изготовлен не на предприятии ГОЗНАКа, а репрографическим методом, способом цветной струйной печати.

Суд также полагает возможным положить в основу приговора и показания ФИО2, данные им в ходе дознания 18.02.2022 года, так как они получены в соответствии с требованиями закона, после разъяснения ему ст. 51 Конституции РФ, п. 2 ч. 4 ст. 46 УПК РФ и при участии защитника. Согласно этим показаниям ФИО2 сообщил, что при описанных в обвинительном акте обстоятельствах он за денежное вознаграждение в размере 89 000 рублей приобрел у неустановленного дознания лица водительское удостоверение на свое имя, которое хранил при себе в целях использования до момента изъятия его сотрудниками полиции, что имело место 27.07.2022 года на посту ДПС (п. Магри) ОП (Лазаревский район) УВД по г. Сочи.

Оценив в совокупности доказательства, а именно показания подсудимого, свидетелей, а также письменные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности совершения ФИО1 хранения в целях использования и использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

С учетом изложенного, действия ФИО1 органом дознания обоснованно и верно квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, объектом которого является установленный порядок обращения официальных документов, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен, ранее не судим, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние в содеянном и полное признание подсудимым своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого ФИО1, учитывая материальное положение подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, так как находит, что исправление осужденного возможно без его изоляции от общества.

Применение данного вида наказания, по мнению суда, позволит восстановить социальную справедливость и предупредить совершение новых преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 247, ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

Установить осужденному следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования г. Артем Приморского края и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на него обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – водительское удостоверение серии номер номер от 05.01.2016 года на имя ФИО1 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лазаревский районный суд г. Сочи в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья С.П. Богданович

Копия верна:

Судья

Лазаревского районного суда г. Сочи С.П. Богданович