Приговор № 1-381/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-381/2017

Дело XXX сентября 2017 года

Санкт-Петербург


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Демяшевой О.В.,

при секретаре Алисолтановой О.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Василеостровского района Санкт–Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Рубаха О.В., представившей ордер Н XXX,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении

ФИО2 ФИО7, XX.XX.XXXX года рождения, уроженца ..., <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, имеющего малолетнего ребенка <данные изъяты> года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., со слов неофициально трудоустроенного, на учете в НД и ПНД не состоящего, хронических заболеваний не имеющего, ранее не судимого,

по данному уголовному делу по стражей не содержался, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

XX.XX.XXXX около <данные изъяты> минут в районе ... по адресу: ..., ..., .... ..., ..., через «закладку» - путем присвоения найденного, предварительно внеся денежные средства XX.XX.XXXX около <данные изъяты> минут в платежном терминале «<данные изъяты>», расположенном в продуктовом магазине по адресу: ..., ..., незаконно приобрел у неустановленного лица и, осознавая незаконность своих действий и желая этого, незаконно без цели сбыта хранил при себе для личного употребления до момента его задержания сотрудниками полиции XX.XX.XXXX около <данные изъяты> минут у д. ... по ... ..., ... и последующего изъятия в ходе личного досмотра в помещении <данные изъяты> отдела полиции УМВД России по Василеостровскому району Санкт- Петербурга по адресу: ... ... ..., в период с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут XX.XX.XXXX, растительное вещество, являющееся согласно заключения эксперта XXX(э) 245-17 от XX.XX.XXXX изготовленным из конопли наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в список 1 перечня «Наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, и отнесеным к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 перечня, раздел «Наркотические средства»), масса которого согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров XXX/И/5116-17 от XX.XX.XXXX составляет 2,10 гр, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ» относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, в период ознакомления с материалами дела заявил ходатайство об рассмотрении дела в особом порядке, которое поддержал в ходе судебного разбирательства, осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено им добровольно после проведенной консультации с защитником и в его присутствии, порядок и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны.Государственный обвинитель, адвокат согласны с особым порядком принятия судебного решения.

Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и суд находит ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке подлежащим удовлетворению.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО2 суд в порядке ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном чистосердечно раскаялся, полностью признал свою вину в совершении преступления, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Санкт-Петербурга, неофициально трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства, имеет малолетнего ребенка, оказывает материальную помощь престарелой матери, социально адаптирован,.

Приведенные выше обстоятельства в своей совокупности признаются судом, как обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено, поскольку состояние опьянения ФИО2 при задержании его сотрудниками полиции в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд не признает, так как отсутствуют данные о том, что состояние опьянения ФИО2 повлияло на совершение им преступления.

Учитывая совокупность приведенных выше обстоятельств, данных о личности подсудимого, а также с учетом того, что ФИО2 совершено преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения, для достижения целей наказания, его соразмерности и справедливости суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, с учетом требований ст. 46 УК РФ. Данный вид наказания не является наиболее строгим видом наказания за совершенное ФИО2 преступление и, по мнению суда, обеспечит соблюдение требований соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и положительно повлияет на исправление осужденного.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественное доказательство по делу:

- полиэтиленовый пакет с наркотическим средством общей остаточной массой 2,06 гр хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга по квитанции XXX от XX.XX.XXXX до принятия соответствующего решения по материалам, выделенным в отдельное производство из данного уголовного дела.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт – Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать при подаче апелляционной жалобы или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса, о своем участии, а также об участии адвоката, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Подпись.

Копия верна.

Председательствующий: