Решение № 2-1-1385/2017 2-1-1385/2017~М-1-1311/2017 М-1-1311/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-1-1385/2017

Гражданское дело №2-1-1385/2017 г.
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2017 года г. Ливны Орловская область

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Соповой Н.И.,

при секретаре Петрыкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Беломестненского сельского поселения Ливенского района Орловской области, Управлению муниципального имущества администрации Ливенского района Орловской области о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Беломестненского сельского поселения Ливенского района Орловской области о признании права собственности на гараж, указав, что в 1991 г. с разрешения председателя Беломестное сельского совета ему выделен земельный участок в настоящее время по <адрес> под строительство гаража. При этом земельные участки выделялись нескольким жителям <адрес>. Строительство гаража осуществлял фактически он на свои средства. После завершения строительства гаража он его в эксплуатацию не вводил и инвентаризационный учет не производил, поскольку в сельской местности на тот момент инвентаризация не производилась.

В настоящее время ему необходимо распорядиться гаражом. Однако его право собственности на принадлежащий гараж не зарегистрировано. Осуществить такую регистрацию в настоящее время не представляется возможным, в связи с отсутствием постановления о выделении ему земельного участка под строительство гаража.

Просит суд признать за ним право собственности на гараж, назначение: нежилое, площадью 57,2 кв.м., по адресу: <адрес>

Определением Ливенского районного суда Орловской области от 03.11.2017 года к участию в деле в качестве соответчика было привлечено Управление муниципального имущества администрации Ливенского района Орловской области.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Представители ответчиков Управления муниципального имущества администрации Ливенского района, Администрации Беломестного сельского поселения Ливенского района в судебное заседание не явились, направили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и о признании иска в полном объеме.

Представитель третьего лица отдела архитектуры управления по строительству, архитектуре и жилищно-коммунальному хозяйству администрации Ливенского района ФИО2 в судебном заседании представил суду заключение, согласно которому индивидуальный гараж общей площадью 57,2 кв.м., расположен в районе существующей гаражной застройки, вблизи <адрес>. При визуальном осмотре на месте строительства, выявлено, что существующий гараж не нарушает градостроительных норм и правил, ввиду чего, он не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО1

Выслушав объяснения истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.173 ч.3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как требования истца основаны на законе, а также подтверждаются:

техническим паспортом на гараж от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что гараж, расположенный по адресу: <адрес> имеет площадь по внутреннему обмеру 57,2 кв.м., общую площадь 70,6 кв.м.;

справкой Администрации Беломестненского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №, из которой следует, что в <адрес> по адресу: <адрес> имеется свободный земельный участок, площадью 64 кв.м., числившийся за ФИО1 На данном земельном участке имеется строение-гараж.

Свидетели Б., К. в судебном заседании пояснили, что являются соседями истца и знают, где находится его гараж, который он построил своими силами, за счет собственных средств, и пользуется им с начала 1990 года. Его гараж расположен в гаражном массиве, где имеются и другие гаражи.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворяются, и он не настаивает на взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате госпошлины, суд считает возможным не взыскивать государственную пошлину с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности на гараж, назначение: нежилое, площадью 57,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, инвентарный №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья