Решение № 2-369/2025 2-369/2025~М-268/2025 М-268/2025 от 1 июля 2025 г. по делу № 2-369/2025

Дело №2-369/2025 г.

УИД № 48RS0015-01-2025-000414-13

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля 2025 года г.Лебедянь

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Коленкиной Н.В.,

при секретаре Шаповаловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Лебедяни Липецкой области гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 02.04.2023 года, образовавшейся за период с 12.05.2024 года по 16.04.2025 года включительно в размере 706 929 рублей 03 копейки, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 482 139 рублей 79 копеек, просроченные проценты – 198 882 рубля 86 копеек, штрафы и иные платежи – 25 906 рублей 38 копеек и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 139 рублей. Свои требования мотивирует тем, что на основании заявления ФИО1 02.04.2023 года между АО «ТБанк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 538 000 рублей. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт лимит задолженности по кредитной карте устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий считается момент активации кредитной карты. Вышеуказанный договор является смешанным и содержит в себе элементы кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Ответчик была проинформирована о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путём указания ПСК в тексте заявления - анкеты. Банк исполнил обязательства по договору и в соответствии с условиями договора выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. При этом ответчик обязалась возвратить заемные денежные средства и уплачивать проценты за пользование кредитом. Ответчик нарушила условия договора по возврату кредита и процентов, неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору истец расторг договор путём выставления в адрес ответчика заключительного счёта, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения договора размер задолженности был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора указан в заключительном счёте. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт лимит задолженности по кредитной карте заключительный счёт подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасила сформировавшуюся задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на дату направления иска в суд составляет 706 929 рублей 03 копейки, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 482 139 рублей 79 копеек, просроченные проценты – 198 882 рубля 86 копеек, штрафы и иные платежи – 25 906 рублей 38 копеек.

Представитель истца АО «ТБанк», ответчик ФИО1, надлежаще извещённые о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела слушанием не просили. В адресованном суду заявлении представитель истца по доверенности ФИО2 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, заявленные требования поддерживает. В случае неявки ответчика в судебное заседание просил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Ответчик ФИО1 о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст.167,233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.

Из части 1 статьи 810 ГК РФ следует, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о договоре займа. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Судом установлено, что 02.04.2023 года ФИО1 обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой на получение кредита с лимитом в размере 538 000 рублей, на основании которого с ней был заключен договор кредитной карты № от 02.04.2023 года, выпущена банковская карта на имя ФИО1, срок действия договора не ограничен, срок возврата кредита определяется сроком действия договора. Ответчик была ознакомлена с условиями комплексного банковского обслуживания «Тинькофф Банк», индивидуальными условиями договора потребительского кредита, являющимися неотъемлемой частью договора, уведомлена о полной стоимости кредита для тарифного плана, о чем имеется её подпись.

Тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО), являющимися неотъемлемой частью договора предусмотрены следующие условия: на покупки и платы в беспроцентный период 55 дней 0% годовых, на покупки при условии оплаты минимального платежа 29,9% годовых, на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа 49,9% годовых, плата за обслуживание карты 590 рублей, взимается в дату выписки после совершения первой расходной операции, далее ежегодно, плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента: оповещения об операциях 59 рублей в месяц, страховая защита 0,89% от задолженности в месяц, минимальный платёж не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей, штраф за неуплату минимального платежа 590 рублей, неустойка при неоплате минимального платежа 19% годовых, плата за превышение лимита задолженности 390 рублей.

В силу п.п. 2.2. 5.3, 5.6, 5.7., 5.11 7.2.1 Общих условий договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете или заявке клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Лимит задолженности устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счёте-выписке. На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счёта включительно. Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет – выписку. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и срок, указанный в счете - выписке. Клиент обязуется оплачивать банку в соответствии с тарифным планом комиссии, платы, штрафы, в том числе связанные с программой страховой защиты. В случае неоплаты минимального платежа клиент должен уплатить штраф, установленный тарифами. Лимит задолженности по кредитной карте в любой момент может быть изменен банком в любую сторону, без предварительного уведомления клиента. Ответчик приняла на себя обязательства по уплате платы за обслуживание, штрафа за неоплату и минимального платежа, процентов, и иных видов комиссий/плат и которые специально оговорены в тарифах. Размер минимального платежа и дата его уплаты указывается в ежемесячно направляемых банком счетах – выписках.

В силу Общих условий в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, банк вправе расторгнуть кредитный договор путем выставления заключительного счета.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае ненадлежащего исполнения условий договора, при неоплате минимального платежа составляет в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Судом установлено, что ответчик нарушила условия договора по возврату кредита и процентов, неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору истец в соответствии общими условиями 16.04.2025 года расторг договор путём выставления в адрес ответчика заключительного счёта 17.04.2025 года (почтовый идентификатор №).

На момент расторжения договора размер задолженности был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора указан в заключительном счёте и по состоянию на 16.04.2025 года составляет 706 929 рублей 03 копейки.

В соответствии с п.7.4 Общих условий (п.5.12 Общих условий УКБО) заключительный счёт подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасила сформировавшуюся задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

Согласно расчету, представленному истцом, выпискам по счету, размер задолженности ответчика ФИО1 по счету кредитной карты по состоянию на 20.05.2025 года за период с 12.05.2024 года по 16.04.2025 года включительно составляет в размере 706 929 рублей 03 копейки, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 482 139 рублей 79 копеек, просроченные проценты – 198 882 рубля 86 копеек, штрафы и иные платежи – 25 906 рублей 38 копеек.

Суд полагает, что выполненный истцом расчет задолженности содержит ясные, полные и математически правильные вычисления, доказательств опровержения расчета ответчиком ФИО1 не предоставлено. Следовательно, такой расчет может быть признан верным и положен в основу решения по настоящему делу.

Таким образом, судом достоверно установлено и не оспорено ответчиком ФИО1, что она не исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты № от 02.04.2023 года, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 500 001 рубля до 1 000 000 рублей составляет в размере 15 000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 500 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, в силу требований ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 19 139 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу акционерного общества «ТБанк», ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 127287 г.Москва, ул.2-я Хуторская, д.38А, стр.26, задолженность по договору кредитной карты № от 02.04.2023 года в размере 706 929 рублей 03 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 139 рублей, всего в размере 726 068 (семьсот двадцать шесть тысяч шестьдесят восемь) рублей 03 копейки.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в Лебедянский районный суд Липецкой области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд путем подачи жалобы через Лебедянский районный суд Липецкой области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд путем подачи жалобы через Лебедянский районный суд Липецкой области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В.Коленкина