Решение № 2-901/2021 2-901/2021~М-576/2021 М-576/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-901/2021

Дело № 2-901/2021 (43RS0003-01-2021-000789-70)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 30 марта 2021 года

Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Бармина Д.Ю., при секретаре Крутоумовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрокредитная компания «Финрегион» (далее ООО МКК «Финрегион») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указало, что {Дата} между ООО МКК «Лига денег» и ФИО1 заключен договор займа {Номер}, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 20000 рублей сроком на {Дата} год под 195,63% годовых. Заемщик обязательство по возврату займа и уплате процентов не выполнил. {Дата} ООО МКК «Лига денег» и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» заключен договор уступки прав (требований) {Номер}; {Дата} между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО МКК «Финрегион» заключен договор уступки прав (требований) {Номер}/Ц, согласно указанным договорам были переданы права требования по договору займа {Номер}, заключенному с ФИО1 Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа {Номер} от {Дата} в размере 59992,28 руб., судебные расходы в размере 1601,30 руб, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1999,77 руб.

Представитель истца ООО «МКК «Финрегион» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что {Дата} между ООО МКК «Лига денег» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа {Номер}, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 20000 рублей сроком на {Дата} год под 195,63% годовых, при этом заемщик обязуется возвратить в указанный срок сумму займа и оплатить проценты.

Денежные средства в размере 20000 рублей были перечислены ФИО1, что подтверждается реестром исполненных платежей. Таким образом, договор между ООО МКК «Лига денег» и ФИО1 является заключенным.

Доказательств возврата займа ответчиком не представлено, в связи с чем суд считает установленным факт неисполнения обязательства по возврату займа в установленный договором срок.

В силу ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа), заключенного на срок менее чем шестьдесят календарных дней, по сроку возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем десять календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем десять календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Ограничения по начислению процентов установлены п. 1, 3 ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (действующей на момент заключения договора), согласно которой после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

В данном случае рассчитанная истцом сумма процентов в размере 39992,28 руб. при сумме основного долга 20000 рублей, не превышает установленного законом ограничения.

Правовых оснований для снижения размера процентов в данном случае не имеется, так как в отличие от неустойки, являющейся мерой гражданско-правовой ответственности, проценты являются платой за пользование денежными средствами, согласованной сторонами при заключении договора.

{Дата} между ООО МКК «Лига денег» и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» заключен договор уступки прав (требований) {Номер}, по условиям которого ООО МКК «Лига денег» (цедент) передает ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» (цессионарий) права (требования) по договорам займа, заключенным ООО МКК «Лига денег» с рядом граждан, в том числе по договору займа, заключенному с ФИО1

{Дата} ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО МКК «Финрегион» заключен договор уступки прав (требований) {Номер} по условиям которого ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» (цедент) передает ООО МКК «Финрегион» (цессионарий) права (требования) по договорам займа, заключенным ООО МКК «Лига денег» с рядом граждан, в том числе по договору займа, заключенному с ФИО1

В силу ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В данном случае должник уведомлялся о состоявшейся уступке, переход права не противоречит положениям ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», устанавливающей ограничения на перемену лиц в обязательстве, следовательно к истцу перешли все права требования по заключенному цедентом с ответчиком кредитному договору.

При изложенных обстоятельствах, в силу требований вышеприведенных правых норм, суд считает предъявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору от {Дата} {Номер} в размере 59992 руб. 28 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 20000 руб., задолженность по процентам – 39992 руб. 28 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В данном случае истцом заявлены судебные расходы на общую сумму 6601 руб. 30 коп., из которых в материалах рассматриваемого дела имеются доказательства, в подтверждение несения истцом следующих расходов: в размере 80 рублей (запрос копий документов из архивного хранения для подачи заявления о выдаче судебного приказа в количестве 8 листов); в размере 1000 рублей (оплата услуг, связанных с получением судебного приказа); почтовые расходы на отправку копии искового заявления с приложениями в адрес ответчика в размере 70,80 руб. (почтовая отправка заказной бандероли), почтовые расходы на отправку в адрес ответчика уведомления о досудебном урегулировании спора в размере 60 руб. (почтовая отправка заказного письма).

Согласно материалам дела между ООО «Коллекторское агентство «Стоунхендж» и ООО «МКК «Финрегион» заключен агентский договор {Номер} от {Дата} года для оказания услуг по составлению искового заявления.Стоимость оказанных услуг по составлению искового заявления в размере 5000 рублей подтверждается актом-отчетом оказанных услуг по Агентскому договору {Номер} от {Дата}.

С учетом объема заявленных требований, цены иска, сложности дела, времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела, с учетом принципа разумности, справедливости, суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца судебные расходы в размере 2500 руб. В ином размере расходы истца на оплату юридических услуг являются завышенным и не подлежат возмещению.

Вместе с тем, в материалах дела не содержится доказательств, подтверждающих иные произведенные истцом расходы в частности: почтовые расходы на отправку в суд заявления о выдаче судебного приказа в размере 111 рублей 90 копеек, почтовые расходы на отправку в суд искового заявления в размере 119 рублей 10 копеек, стоимость почтовых конвертов в общей сумме 48,5 руб. (13,50 руб. + 13,50 руб. + 13,50 руб. + 8 рублей) и стоимость бумаги в размере 0,40 копеек.

Суд также не усматривает оснований для взыскания с ответчика судебных расходов, понесенных в связи с запросом копий документов из архивного хранения для подачи искового заявления в количестве 14 листов в размере 140 руб., поскольку указанные документов ранее были истребованы истцом из архива, за что последним понесены расходы в размере 80 руб.

Учитывая изложенное, указанные расходы не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1999,77 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» задолженность по договору от {Дата} {Номер} в размере 59992 руб. 28 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 20000 руб., задолженность по процентам – 39992 руб. 28 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1999 руб. 77 коп., почтовые расходы в сумме 130 руб. 80 коп., расходы по оплате архивных услуг в размере 80 руб., расходы по оплату юридических услуг в размере 3500 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Д.Ю. Бармин

Мотивированное решение изготовлено {Дата}.

Решение03.04.2021