Решение № 2-1137/2020 2-1137/2020~М-1069/2020 М-1069/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-1137/2020

Лобненский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-1137/20


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

25 ноября 2020 года г.Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.

при секретаре: Можаевой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа

у с т а н о в и л:


ФИО1, уточнив заявленные требования (л.д. 32), обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указав, что 00.00.0000 между сторонами был заключен договор займа, что подтверждается распиской ответчика от 00.00.0000 В соответствии с условиями договора, истец передал ответчику в долг денежные средства в размере ......, которые ответчик обязался возвратить истцу в срок до 00.00.0000 . Однако, до настоящего времени ответчик сумму займа ...., истцу не возвратил.

00.00.0000 истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате задолженности, которое в добровольном порядке не удовлетворено.

В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика основной долг в размере ...., проценты за несвоевременный возврат денежных средств за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере ...., расходы по государственной пошлине, оплаченной при подаче иска, а также расходы по оплате услуг представителя в размере ...

В судебном заседании представитель истца (по доверенности ФИО3.) исковые требования поддержала. Пояснил, что до настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Судебная повестка возвращена в связи с истечением срока хранения (л.д. 36-38). Судебная телеграмма об извещении о времени и месте судебного заседания, также возвращена без вручения, поскольку ответчица за ее получением не явилась (л.д. 35, 39). В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ ответчица считается извещенной о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пункт 2 указанной статьи предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что 00.00.0000 между сторонами был заключен договор займа, что подтверждается распиской ответчика от 00.00.0000 (л.д. 14).

В соответствии с условиями договора истец передал ответчику в долг денежные средства в размере ...., которые ответчик обязался возвратить истцу в срок до 00.00.0000 В указанной расписке также указано о получении ответчиком суммы займа.

00.00.0000 истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате задолженности (л.д. 13, 11)

Поскольку ответчиком не представлено доказательств подтверждающих возврат истцу суммы основного долга в размере ...., исковые требования ФИО о взыскании суммы основного долга в размере .... являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за несвоевременный возврат денежных средств за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере ....

Размер процентов за указанный период времени составляет .... и подлежит расчету в следующем порядке: ...

Требования истца о взыскании процентов за несвоевременный возврат суммы займа основаны ст. 811 ГК РФ и подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере, а именно в сумме ...

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере ...., которые подтверждены: соглашением № об оказании юридической помощи от 00.00.0000 (л.д. 15-16) и квитанцией от 00.00.0000 (л.д. 17).

При определении размера расходов по оплате услуг представителя, суд учитывает сложность спора, объем оказанных юридических услуг и принцип разумности, предусмотренный ст. 100 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно в сумме ...

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере ...., проценты за несвоевременный возврат денежных средств за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере ...., расходы по государственной пошлине в сумме ...., а также расходы по оплате услуг представителя в размере ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд ................ в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 .

Судья Т.В. Кузнецова



Суд:

Лобненский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Кузнецова Т.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ