Решение № 2-145/2018 2-145/2018 ~ М-61/2018 М-61/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-145/2018

Дело № 2-145/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2018 года Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Губка Н.Б.

при секретаре Шариповой Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика ФИО1, гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от 07.07.2016 г. в размере 188 614 руб. 46 коп., по кредитному договору НОМЕР от 16.08.2015 г. в размере 12 876 руб. 20 коп., госпошлины в размере 5 214 руб. 91 коп.

В обоснование иска указав на то, что 07 июля 2016 года ФИО1 обратился в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении кредита в размере 172 215 руб. 84 коп. ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, кредитный договор был заключен и ему присвоен номер НОМЕР. 16 августа 2015 года ФИО1 обратился в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 53 740 руб. 00 коп. ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, кредитный договор был заключен и ему присвоен номер НОМЕР. Обязательства по кредитным договорам ответчик надлежащим образом не выполняет. Полагают, что имеются основания для досрочного взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитам.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования Банка признал полностью.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, установил, что признание ответчиком исковых требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц, принимает признание иска ответчиком и признает иск подлежащим удовлетворению полностью.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 07 июля 2016 года в размере 188 614 рублей 46 копеек, из которых: текущий долг по кредиту - 109 327 рублей 98 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга - 28 705 рублей 55 копеек, просроченный кредит - 28 742 рубля 56 копеек, просроченные проценты - 21 838 рублей 37 копеек; задолженность по договору потребительского кредита НОМЕР от 16 августа 2015 года в размере 12 876 рублей 20 копеек, из которых: просроченный кредит - 11 928 руб. 31 коп., просроченные проценты - 947 руб. 89 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 214 рублей 91 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме через Коркинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий Н.Б. Губка