Приговор № 1-112/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 1-112/2019

Дело № 1-112/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» ноября 2019 года город Светлогорск.

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Маношиной М.А.,

при секретаре - помощнике судьи Романюк Е.И.,

с участием:

государственного обвинителя Штайн А.А.,

потерпевшего К.А.ЮА.,

подсудимой ФИО1,

защитника Яковлевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <Данные изъяты>

- в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ по настоящему уголовному делу не задерживалась;

- «19» сентября 2019 года избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах: в период времени с 18 часов 40 минут до 21 часа 30 минут <Дата> полицейский отделения патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Светлогорский» <ФИО>8 назначенный на указанную должность приказом начальника МО МВД России «Светлогорский» <№> л/с от <Дата>, выполняя обязанности помощника оперативного дежурного МО МВД России «Светлогорский», согласно приказа начальника МО МВД России «Светлогорский» <№> от <Дата> «О назначении сотрудников, допущенных к несению службы в дежурной части МО МВД России «Светлогорский» и отделения полиции по Пионерскому городскому округу МО МВД России «Светлогорский»» и графику сменности сотрудников дежурной части МО МВД России «Светлогорский», утверждённому начальником МО МВД России «Светлогорский», имеющий специальное звание - «старший сержант полиции», являясь должностным лицом правоохранительного органа, наделённым Федеральным законом от <Дата> № З-ФЗ (ред. от <Дата>) «О полиции» (далее - Закон), соответствующими властно-распорядительными полномочиями, находясь в фойе дежурной части МО МВД России «Светлогорский», расположенном по адресу: <Адрес>, при исполнении своих служебных обязанностей по обеспечению правопорядка в зоне ответственности, предупреждения и пресечения противоправных деяний и административных правонарушений, действуя в соответствии со своими должностными обязанностями, находясь в связи с исполнением своих должностных обязанностей в указанном выше месте и в указанное выше время, выполняя функции представителя власти, будучи в форменной одежде сотрудника полиции со знаками различия, действуя в соответствии с ч.1 ст.12 ФЗ «О полиции», согласно которой «сотрудник полиции обязан пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, защищать жизнь и здоровье граждан от преступных и иных посягательств», в соответствии со ст.13 вышеуказанного Закона, будучи вправе «требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции», предъявил ФИО1, находящейся в фойе дежурной части МО МВД России «Светлогорский», нарушающей общественный порядок и распивающей в фойе дежурной части алкогольные напитки, законное требование прекратить своё противоправное поведение, и сделал устное замечание последней о недопустимости нарушения общественного порядка. Несмотря на это, ФИО1, осознавая, что ФИО2 находится в указанном месте в связи с исполнением своих должностных обязанностей, является представителем власти и действует в строгом соответствии со своими должностными обязанностями, не желая быть привлечённой к предусмотренной законом ответственности за совершённое ею правонарушение, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции по предупреждению, пресечению административного правонарушения, действуя умышленно, приблизилась к представителю власти - помощнику оперативного дежурного МО МВД России «Светлогорский» Потерпевший №1 на расстояние, достаточное для нанесения удара рукой, и попыталась ударить Потерпевший №1. Потерпевший №1 вовремя увернулся, после чего ФИО1 укусила последнего в область левого предплечья зубами, чем причинила телесные повреждения в виде: кровоподтёка и внутрикожных кровоизлияний на левом предплечье в верхней трети по передней поверхности, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как телесные повреждения, не причинившие вред здоровью, а также причинила физическую боль последнему.

Подсудимая ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, в ходе предварительного следствия, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чём была сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с частью второй статьи 218 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая пояснила, что обвинение ей понятно, с данным обвинением она полностью согласна, как по фактическим обстоятельствам, так и по юридической оценке её (ФИО1) действий, поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство она (ФИО1) заявила добровольно, после проведения консультации со своим защитником и в присутствии своего защитника, характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, она осознаёт, в содеянном раскаивается.

Защитник поддержала ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства. Характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, потерпевшему разъяснены и понятны, он с этим согласен.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, суд полагает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, в том числе смягчающие наказания обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Изучением личности ФИО1 установлено, что она не судима, не замужем, иждивенцев не имеет, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет ряд заболеваний.

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления. К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам следует также отнести: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено, в связи с чем, при назначении подсудимой наказания, суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учётом совокупности вышеуказанных обстоятельств дела, конкретных обстоятельств совершённого ФИО1 преступления, данных о личности подсудимой, суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы. Принимая во внимание наличие смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимой без изоляции её от общества, в связи с чем, полагает необходимым применить ст.73 УК РФ, и назначенное ФИО1 наказание считать условным.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения, в целях обеспечения исполнения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на условно осужденную ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Светлогорский городской суд Калининградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своём участии в судебном заседании апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий М.А. Маношина