Постановление № 1-11/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 1-11/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Большое Мурашкино 4 июля 2019 года

Большемурашкинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Мироновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Золотовой Г.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Большемурашкинского района Нижегородской области Чукаева С.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Лисиной Т.М., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, обвиняется в том, что будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичные деяния, нанесла побои потерпевшему причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

21 февраля 2019 года около 20 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась по адресу: <адрес> где у нее произошла словесная ссора с сожителем потерпевшим, в ходе, которой, у ФИО1 возник умысел на причинение побоев потерпевшему

С целью реализации своего преступного, умысла, действуя умышленно, будучи подвергнутой по постановлению от 27 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка Большемурашкинского судебного района Нижегородской области к административному наказанию за нанесение побоев, причинивших физическую боль, по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по которому назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 80 часов, ФИО1, подошла к лежащему на диване потерпевшему. и нанесла последнему два удара кулаком по лицу слева, причиняя физическую боль.

Согласно заключению эксперта № от 09.04.2019 года у потерпевшего. имеются гематома левой глазничной области с ушибом губ слева с припухлостью мягких тканей, которые могли образоваться при обстоятельствах указанных в постановлении, вреда здоровью не причинили. Исходя из характера повреждений, локализации, повреждения вполне могли образоваться при двукратных ударах кулаком по лицу слева. При этом потерпевший испытывал физическую боль, не носящую характер особенной. Количество травматических воздействий было не менее одного.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В судебном заседание потерпевший . ходатайствуют о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, претензий к ней не имеет, вред заглажен, примирение между ними достигнуто. Ходатайство подано в письменном виде (л.д. 151).

Подсудимая ФИО1 ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержала, подтвердила, что принесла извинения, загладила вред, претензий со стороны потерпевшего к ней не имеется. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Последствия прекращения дела по данному основанию ей разъяснены и понятны.

Адвокат Лисина Т.М. согласна с прекращением уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ, т.к. имеются основания для прекращения дела.

Государственный обвинитель Чукаев С.И. считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.

Заявленное ходатайство суд находит обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В силу ч.2. ст. 20 УК РФ Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 и 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ст. 116.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 ранее не судима, полностью признала свою вину, раскаялась в совершенном преступлении, примирилась с потерпевшим.

Как следует из ходатайства потерпевшего ФИО19 претензий к подсудимой он не имеет, примирение между ними состоялось.

Таким образом, примирение между подсудимой и потерпевшим состоялось. Предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законодательством РФ условия прекращения дела в связи с примирением сторон соблюдены.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, суд не усматривает.

Вопрос о процессуальных издержках, понесенных при осуществлении защиты ФИО1, разрешается отдельным постановлением. Указанные процессуальные издержки, взысканию с подсудимой не подлежат, поскольку дело рассматривается в порядке гл. 40 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 20, 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через районный суд.

Председательствующий Е.В. Миронова