СудАкт в соцсетях

Решение № 12-240/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 12-240/2020

Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) - Административное

12-240/2020 Мировой судья Лыженкова Н.М.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Пенза 09 июля 2020г.

Судья Октябрьского районного суда г. Пензы ФИО1,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Пензы от 1 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, ...

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Пензы от 01 июня 2020 года ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Согласно постановлению, ФИО2, 06.03.2020 года в 09 часов 22 минуты возле <адрес>, управлял автомашиной марки ... в нарушение п. 2.5 ПДД РФ не выполнил обязанности водителя, покинул место ДТП участником которого является, скрылся с места ДТП.

ФИО2, не согласившись с постановлением мирового судьи, подал на него жалобу, в которой указывает, что мировым судьей не принято во внимание что он является инвалидом, и автомобиль для него является средством передвижения, а также получением дохода. При вынесении постановления судьей не было учтено, что он проживает один, у него нет поддержки со стороны родственников. Просит назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Из материалов дела следует, что ФИО2, 06.03.2020 года в 09 часов 22 минуты, в <адрес> нарушение п. 2.5 ПДД РФ не выполнил обязанности водителя, покинул место ДТП участником которого является, скрылся с места ДТП.

В постановлении мирового судьи описаны в полном объеме обстоятельства совершенного ФИО2 административного правонарушения, приведены допустимые и достаточные доказательства его виновности, которым в постановлении дана правильная юридическая оценка.

Так, вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подтвердилась схемой ДТП; справкой ДТП от 06.03.2020 года; фототаблицей и видеозаписью правонарушения; обращением М..; рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе Б.; определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 22 марта 2020 года; протоколом об административном правонарушении от 22 марта 2020 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 07 марта 2020 года; письменными объяснениями ФИО2, М., согласно которым установлено, что 06 марта 2020 года в 09 часов 22 минуты возле <адрес>, ФИО2 управлял автомашиной марки ... в нарушение п. 2.5 ПДД РФ не выполнил обязанности водителя, покинул место ДТП участником которого является, скрылся с места ДТП.

Мировым судьей ФИО2 назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с учетом характера правонарушения, данных о личности ФИО2, назначен минимальный срок данного вида наказания, что является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для снижения размера назначенного наказания, а также для освобождения ФИО2 от административной ответственности суд, рассматривающий жалобу, не усматривает.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, наказание ФИО2 назначено с учетом вышеуказанных требований, соответствует характеру совершенного правонарушения, его высокой общественной опасности, объектом которого является установленный порядок управления, а также общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, целям административного наказания, личности правонарушителя, с учетом обстоятельств, смягчающих ответственность, к которым суд обоснованно отнес признание вины, отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ орган, должностное лицо, или судья, рассматривающие жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, вправе изменить постановление с тем, однако, чтобы не усилить административное наказание или иным образом не ухудшить положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Санкция ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Арест, исходя из конструкции правовой нормы, определяющей перечень административных наказаний (часть 1 статьи 3.2 КоАП РФ), является более строгим по сравнению с лишением специального права наказанием, поэтому содержащаяся в жалобе просьба ФИО2 о замене назначенного ему наказания с лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год на административный арест во внимание принята быть не может.

При таких обстоятельствах суд считает обжалуемое постановление мирового судьи законным и обоснованным, не подлежащим отмене либо изменению, в связи с чем полагает необходимым жалобу ФИО2 оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.4-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Пензы от 01 июня 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: