Решение № 2-380/2018 2-380/2018~М-357/2018 М-357/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-380/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2018 года г. Венёв

Венёвский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Садовщиковой О.А.,

при секретаре Макаровой С.Ю.,

с участием истца ФИО1, представителя истца в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ ФИО2, представителя ответчика АО «ТНС энерго Тула» по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к АО «ТНС энерго Тула» о возложении обязанности по списанию незаконных начислений за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, взыскании штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «ТНС энерго Тула» о возложении обязанности по списанию незаконных начислений за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, взыскании штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что решением Веневского районного суда Тульской области от 31 октября 2016 года признаны незаконными действия АО «ТНС энерго Тула» по начислению ей платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, по адресу: <адрес>, с 1 января 2014 года по 17 августа 2016 года.

Однако, до настоящего времени задолженность за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, числится как задолженность за истцом.

Указанные обстоятельства причиняют физические и нравственные страдания истцу. Причиненный незаконными действиями АО «ТНС энерго Тула» моральный вред истец оценивает в 50000 рублей.

Ссылаясь на ст. 15 ГК РФ, указывает, что ей причинены реальные убытки в размере 480 руб. за копирование документов.

Просит обязать АО «ТНС энерго Тула» списать с ее лицевого счета № незаконные начисления и пени в сумме 11772 руб. 35 коп. на момент подачи иска и прекратить начисления за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, без предоставления услуги. Взыскать с ответчика убытки в размере 480 руб. за копирование документов, штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной в пользу истца, а также компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что не производит и не производила оплату электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды, оплачивает только индивидуальную электроэнергию. В феврале 2014 года она произвела оплату электроэнергии по индивидуальному потреблению в ОАО «МРСК Центра и Приволжья», указанная оплата была произведена ошибочно, однако в связи с истечением сроков, в возврате оплаты ей было отказано. В связи с ошибочным перечислением, задолженность перед АО «ТНС энерго Тула» в указанной сумме осталась. Однако в квитанциях на оплату АО «ТНС энерго Тула», несмотря на решение суда, которым признано незаконным начисление оплаты за электроэнергии на общедомовые нужды, продолжали указывать задолженность. При этом отключений электроэнергии ответчиком не производилось.

Представитель ответчика АО «ТНС энерго Тула» по доверенности ФИО3 возражала против удовлетворения исковых требований. В обоснование своих возражений ссылалась на то, после вынесения Веневским районным судом Тульской области решения о признании незаконными начислений на оплату электроэнергии мест общего пользования за период с 1 января 2014 года по 17 августа 2016 года, указанные начисления не производятся, по лицевому счету ФИО1 был сделан перерасчет. За последующий период, уже не указанный в решении суда, в связи с отсутствием договора управления многоквартирным домом, АО «ТНС энерго Тула» произвело истцу перерасчет за электроэнергию мест общего пользования, в связи с чем в сентябре 2018 года образовалась задолженность.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., что подтверждается договором социального найма жилого помещения № от 14 мая 2013 года.

Решением Веневского районного суда Тульской области от 31 октября 2016 года частично удовлетворены исковые требования ФИО1 Признаны незаконными действия АО «ТНС энерго Тула» по начислению ФИО1 платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, по адресу: <адрес>, с 1 января 2014 года по 17 августа 2016 года. Признаны незаконными действия АО «ТНС энерго Тула» по отключению электроэнергии в квартире истца, суд обязал АО «ТНС энерго Тула» возобновить подачу электроэнергии в квартиру. С АО «ТНС энерго Тула» в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в сумме 500 рублей, судебные расходы в размере 180 рублей, штраф в размере 250 рублей. В удовлетворении остальных требований отказано.

Решение суда вступило в законную силу.

Как следует из лицевой карты потребителя за период с сентября 2014 года по август 2018 года оплату за электроэнергию мест общего пользования ФИО1 не производила. Стороны в судебном заседании подтвердили, что задолженность ФИО1 образовалась ввиду ошибочного перечисления оплаты за электроэнергию индивидуального потребления в ОАО «МРСК Центра и Приволжья». Кроме того, сумма задолженности, пересчитанная в августе 2018 года, включает в себя сумму начислений за электроэнергию мест общего пользования в последующий период, не являющийся предметом настоящего спора.

Поскольку согласно лицевому счету ФИО1 перерасчет за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды с 1 января 2014 года по 17 августа 2016 года, ответчиком произведен, требования заявлены ФИО1 о списании денежной суммы незаконных начислений на основании решения суда от 31 октября 2016 года за указанный период, оснований для удовлетворения исковых требований о списании с ее лицевого счета № начислений и пени в сумме 11772 руб. 35 коп. на момент подачи иска и прекращении указанных начислений, суд не усматривает.

Одновременно требований о списании начислений за электроэнергию мест общего пользования за последующий период истцом не ставилось.

Рассматривая исковые требования о взыскании убытков в размере 480 руб. за копирование документов, штрафа в размере 50 процентов от суммы, присужденной в пользу истца, а также компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, суд приходит к следующему.

Под убытками согласно статье 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Основанием для удовлетворения требования о взыскании убытков является совокупность условий: факт их причинения, документально подтвержденный размер убытков и наличие причинно-следственной связи между понесенными убытками и нарушением.

Кроме того, убытки могут состоять из расходов, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, из утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), что в том числе является результатом нарушения его прав, а также из неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Между тем судом не было установлено факта несения расходов, которые ФИО1 произвела или должна будет произвести, утраты или повреждения ее имущества.

Кроме того, понесенные лицами, участвующими в деле, судебные расходы, не являются убытками в гражданско-правовом смысле, поскольку связаны с реализацией не гражданско-правовых, а процессуальных прав и обязанностей сторон в рамках судопроизводства.

Исходя из вышеизложенного, у ФИО1 не возникло права на возмещение АО «ТНС энерго Тула» убытков в виде расходов на копирование документов.

Согласно статье 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку факта нарушения прав потребителя в рамках настоящего спора судом не установлено, отсутствуют основания для взыскания с ответчика штрафа, компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «ТНС энерго Тула» о возложении обязанности по списанию незаконных начислений за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, взыскании штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Венёвский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Садовщикова