Решение № 2-6145/2025 2-6145/2025~М-5732/2025 М-5732/2025 от 14 января 2026 г. по делу № 2-6145/2025

№2-6145/2025

УИД: 03RS0007-01-2025-009484-57


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2025 года г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абузаровой Э.Р.,

при секретаре Осотовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что между < дата > между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ...(...) на сумму 60000 руб. под ... годовых, сроком на 120 месяцев. < дата > окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом заёмщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла < дата >, на < дата > суммарная продолжительность просрочки составляет 1387 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла < дата >, на < дата > суммарная продолжительность просрочки составляет 219 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 19357,56 руб. По состоянию на < дата > задолженность составляет 98014,87 руб., из которых просроченная ссудная задолженность – 79979,55 руб., проценты – 15702,48 руб., штраф – 740,84 руб. ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ФИО1 в их пользу вышеуказанную просроченную задолженность, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке (электронное письмо об извещении доставлено адресату < дата >).

Суд на основании ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности с доказательствами, выслушав лиц участвующих в деле, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для правоотношений по займу, если иное не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст.819 ГК РФ).

Как следует из ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из ч.1 ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.309, 314 ГК РФ обязательства, принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок.

Судом установлено и следует из материалов дела, что < дата > между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита по карте «Карта кредитная польза» ... на сумму 60000 руб.

Сторонами при заключении договора согласованы условия о применении переменной процентной ставки в следующем порядке: снятие наличных, перевод денежных средств на карту стороннего банка – 49,90%, оплата товаров и услуг – 28,40%, снятие наличных, оплата товара и услуг в льготный период – 0%, на сумму просроченной задолженности – 49,90% (пункт 4 договора).

Платежный период начинается 25 числа каждого месяца (пункт 6 договора).

Банк вправе взимать неустойку от суммы просроченной задолженности: за просрочку платежа и до выставления требования – 0,055% в день, за просрочку требования – 0,1% в день (пункт 12 договора).

Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» исполнил в полном объеме, денежные средства в размере 60000 руб. зачислены на счет заемщика, что соответствует согласованным сторонами в кредитном договоре условиям.

Подписывая условия кредитования по кредитной карте, ответчик согласовал изложенные в нем условия, принял на себя обязательства, содержащиеся в договоре.

Кредитный договор не содержит признаков ничтожности, в установленном законом порядке сторонами не оспорен.

В настоящее время ФИО1 принятые договором при его подписании обязательства по своевременному возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась просроченная задолженность по договору потребительского кредита по карте «Карта кредитная польза» ... от < дата >, так по состоянию на < дата > задолженность ответчика составляет 98014,87 руб., из которых просроченная ссудная задолженность – 79979,55 руб., проценты – 15702,48 руб., штраф – 740,84 руб.

Данная задолженность согласуется с условиями договора, и подтверждается расчетом задолженности, представленным банком. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено. Суд принимает расчет истца в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по кредитному договору.

Поскольку судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора, заемщик несвоевременно вносил платежи, что является существенным нарушением условий договора, задолженность по кредитному договору подлежит досрочному взысканию.

Таким образом, с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ... от < дата > за период с < дата > по < дата > в размере 98014,87 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН: <***>) к ФИО1 (паспорт ... ...) о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору ... от < дата > за период с < дата > по < дата > в размере 98014,87 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Э.Р. Абузарова

Решение в окончательной форме принято 15 января 2026 года.