Решение № 2А-70/2026 2А-70/2026~М-29/2026 М-29/2026 от 12 марта 2026 г. по делу № 2А-70/2026

Дело ...
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2026 года село Степное

Степновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Рябухина С.Н.,

при секретаре Корнеевой В.М.,

с участием: представителя административного истца - отдела МВД России «Степновский» – Х.Р.Г.,

административного ответчика – М.Р.Р.,

помощника прокурора ... – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России «Степновский» о дополнении ранее установленных обязанностей и ограничений административного надзора в отношении

М.Р.Р., родившегося ... в ..., проживающего по адресу: ...

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России «Степновский» обратился в суд с административным иском о дополнении ранее установленных обязанностей и ограничений административного надзора в отношении М.Р.Р. по тем основаниям, что ... решением Курского районного суда ... края, в отношении М.Р.Р. установлен административный надзор сроком на 3 года, с административными ограничениями в виде явки в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 до 6 часов каждых суток, выезда за пределы административного района (округа) по избранному месту жительства или пребывания без согласия государственного органа, осуществляющего надзор за лицами, в отношении которых установлен административный надзор по месту жительства или пребывания, посещения мест массового нахождения детей и образовательных учреждений, деятельность которых связана с воспитанием и обучением несовершеннолетних.

... М.Р.Р. под роспись объявлено предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора.

В период осуществления контроля за соблюдением М.Р.Р. обязанностей, установленных судом, установлены факты совершения им административных правонарушений по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (4 правонарушения).

В судебном заседании представитель административного истца – Х.Р.Г. заявленные требования поддержал по обстоятельствам изложенным в иске.

Административный ответчик М.Р.Р. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, обстоятельства изложенные в административном иске подтвердил.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора ... ФИО1, полагавшей административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Решением Курского районного суда ... от ..., вступившим в законную силу ..., М.Р.Р. установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде явки в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 до 6 часов каждых суток, выезда за пределы административного района (округа) по избранному месту жительства или пребывания без согласия государственного органа, осуществляющего надзор за лицами, в отношении которых установлен административный надзор по месту жительства или пребывания, посещения мест массового нахождения детей и образовательных учреждений, деятельность которых связана с воспитанием и обучением несовершеннолетних.

... поднадзорное лицо М.Р.Р. был поставлен на учет в ОМВД России «Степновский».

В период нахождения под административным надзором М.Р.Р., мировым судьей судебного участка № ... был четыре раза привлечен к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей при административном надзоре, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Таким образом, М.Р.Р. в период административного надзора совершил два административных правонарушения против порядка управления.

В соответствии с ч. 2 и 6 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ), административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно ч. 2 ст. 5, ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из ч. 8 ст. 272 КАС РФ следует, что при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении являются обязательными для суда, рассматривающего административное дело об административно-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесены приговор и постановления суда, только по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они этим лицом.

Согласно ст. 4 Федерального № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований, для дополнения ранее установленных административных ограничений в виде обязанности являться в ОВД по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц для регистрации.

Руководствуясь ст. 273 КАС РФ,

решил:

административное исковое заявление отдела МВД России «Степновский» к М.Р.Р. о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить М.Р.Р. установленные решением Курского районного суда ... от ... административные обязанности в виде:

- являться в ОВД по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц для регистрации.

Решение может быть обжаловано в ...вой суд в течение десяти дней со дня принятия его судом путем принесения апелляционной жалобы через Степновский районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено ....

Судья С.Н. Рябухин