Решение № 2А-70/2026 2А-70/2026~М-1|201042/2026 М-1|201042/2026 от 25 марта 2026 г. по делу № 2А-70/2026

административное дело № 2а-70/2026

УИД 26RS0006-01-2026-000083-12


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 марта 2026 года село Арзгир

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Марусич А.И.,

с участием представителя административного истца помощника прокурора ФИО2 района Ставропольского края Пивкина Д.В.,

представителя заинтересованных лиц отдела МВД России «Арзгирский», ГУ МВД России по Ставропольскому краю – ФИО1

при секретаре Давыденко И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по административному исковому заявлению прокурора ФИО2 <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к Территориальному отделу администрации ФИО2 муниципального округа <адрес> в <адрес> о признании незаконным бездействия и возложении обязанности,

установил:

Прокурор ФИО2 <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением в порядке ст. 39 КАС РФ к Территориальному отделу администрации ФИО2 муниципального округа <адрес> в <адрес> о признании незаконным бездействия выразившееся в непринятии мер к приведению в соответствие с требованиями ГОСТ: на участке <адрес>, Арзгирский <адрес>, пер. <адрес> – проезд от а/д Дивное-Рагули-Арзгир, а именно: - требованиями п. 6.2.4. ГОСТ Р 50597-2017 дорожные знаки 2.1 «Главная дорога» и 2.4 «Уступи дорогу»; - требованиями дорожный знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости»; - требованиями п. 4.6.1.1 ГОСТ Р 52766-2007 на пешеходном переходе стационарное электрическое освещение. <адрес>, Арзгирский <адрес> – Молодежная, а именно: - требованиями п. 4.6.1.1 ГОСТ Р 50766-2007 на пешеходном переходе отсутствует стационарное электрическое освещение. – требованиями п. 6.1.1 ГОСТ Р 50597-2017 видимость дорожных знаков 5.19.1 (2) «Пешеходный переход» ограничен древесной растительностью. <адрес>, Арзгирский <адрес> (МКДОУ д/с №), а именно: - требованиями п. 7.3.8 ГОСТ Р 52289-2019 пешеходный переход обустроить светофорами Т-7; требованиями п. 6.2.4. ГОСТ Р 50597-2017 дорожные знаки 5.20 «Искусственная неровность». – требованиями п. 4.6.1.1 ГОСТА Р 52766-2007 стационарное электрическое освещение. – требованиями п. 6.1.1 ГОСТА Р 50597-2017 видимость дорожных знаков ограничена древесной растительностью. <адрес>, Арзгирский <адрес> – Молодежная, а именно: - требованиями п. 4.6.1.1 ГОСТА Р 52766-2007 на пешеходном переходе стационарное электрическое освещение. <адрес>, Арзгирский <адрес>, а именно: - требованиями п. 4.6.1.1 ГОСТА Р 52766-2007 на пешеходном переходе стационарное электрическое освещение и возложении обязанностей на Территориальный отдел администрации ФИО2 муниципального округа <адрес> в <адрес> не позднее ДД.ММ.ГГГГ привести в соответствие с требованиями ГОСТ: на участке <адрес>, Арзгирский <адрес>, пер. <адрес> – проезд от а/д Дивное-Рагули-Арзгир, а именно: - требованиями п. 6.2.4. ГОСТ Р 50597-2017 дорожные знаки 2.1 «Главная дорога» и 2.4 «Уступи дорогу»; - требованиями дорожный знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости»; - требованиями п. 4.6.1.1 ГОСТ Р 52766-2007 на пешеходном переходе стационарное электрическое освещение. <адрес>, Арзгирский <адрес> – Молодежная, а именно: - требованиями п. 4.6.1.1 ГОСТ Р 50766-2007 на пешеходном переходе отсутствует стационарное электрическое освещение. – требованиями п. 6.1.1 ГОСТ Р 50597-2017 видимость дорожных знаков 5.19.1 (2) «Пешеходный переход» ограничен древесной растительностью. <адрес>, Арзгирский <адрес> (МКДОУ д/с №), а именно: - требованиями п. 7.3.8 ГОСТ Р 52289-2019 пешеходный переход обустроить светофорами Т-7; требованиями п. 6.2.4. ГОСТ Р 50597-2017 дорожные знаки 5.20 «Искусственная неровность». – требованиями п. 4.6.1.1 ГОСТА Р 52766-2007 стационарное электрическое освещение. – требованиями п. 6.1.1 ГОСТА Р 50597-2017 видимость дорожных знаков ограничена древесной растительностью. <адрес>, Арзгирский <адрес> – <адрес>, а именно: - требованиями п. 4.6.1.1 ГОСТА Р 52766-2007 на пешеходном переходе стационарное электрическое освещение. <адрес>, Арзгирский <адрес>, а именно: - требованиями п. 4.6.1.1 ГОСТА Р 52766-2007 на пешеходном переходе стационарное электрическое освещение.

В судебном заседании представитель административного истца помощник прокурора ФИО2 <адрес> ФИО поддержал доводы административных исковых требований и просил их удовлетворить в полном объеме. Также пояснил, что стороной административного ответчика не представлено доказательств устранения нарушений.

В судебном заседании представитель заинтересованных лиц Отдела МВД России «Арзгирский», ГУ МВД России по <адрес> – ФИО, поддержала доводы административных исковых требований и просила их удовлетворить.

Представитель административного ответчика Территориального отдела администрации ФИО2 муниципального округа <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, представили ходатайство о рассмотрении требований в их отсутствие. Также представили письменные объяснения по делу.

Представитель заинтересованного лица администрации ФИО2 муниципального округа <адрес> в судебное заседание не явился, представили ходатайство о рассмотрении требований в их отсутствие.

Заинтересованные лица начальник ОГИБДД ОМВД России «Арзгирский», государственный инспектор дорожного надзора отделения ГИБДД ОМВД России «Арзгирский» ФИО, в судебное заседание не явились, ходатайств не представлено.

В соответствии с частью 6 статьи 226 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя административного истца – помощника прокурора ФИО2 <адрес> – ФИО, представителя заинтересованных лиц ФИО, изучив представленные доказательства, письменные объяснений, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 218 КАС РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органы государственной власти, Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации, уполномоченный по правам человека в субъекте Российской Федерации, иные органы, организации и лица, а также прокурор в пределах своей компетенции могут обратиться в суд с административными исковыми заявлениями о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в защиту прав, свобод и законных интересов иных лиц, если полагают, что оспариваемые решения, действия (бездействие) не соответствуют нормативному правовому акту, нарушают права, свободы и законные интересы граждан, организаций, иных лиц, создают препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Согласно ст. ст. 2, 41 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанностью государства. Каждый имеет право на охрану здоровья.

Согласно ст. 7 Конституции Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

В силу ст. 12 Конституции РФ местное самоуправление самостоятельно в решении вопросов владения, пользования и распоряжения муниципальной собственностью; органы местного самоуправления самостоятельно управляют муниципальной собственностью.

В силу ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в ходе проверки исполнения требований законодательства в сфере обеспечения безопасности движения в деятельности администрации ФИО2 муниципального округа Ставропольского края, по результатам которой выявлены нарушения.

В ходе инструментального обследования при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России «Арзгирский» выявлены нарушения в эксплуатационном состоянии автомобильных дорог (улиц) на участке:

<адрес>, Арзгирский <адрес> – <адрес>, а именно:

- в нарушение требований п. 6.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 отсутствуют дорожные знаки 2.1 «Главная дорога» и 2.4 «Уступи дорогу»;

- в нарушение требований п. 6.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 отсутствует дорожный знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости»;

- в нарушение п. 4.6.1.1 ГОСТ Р 52766-2007 на пешеходном переходе отсутствует стационарное электрическое освещение.

<адрес>, Арзгирский <адрес> – <адрес>:

- в нарушение п. 4.6.1.1 ГОСТ Р 52766-2007 на пешеходном переходе отсутствует стационарное электрическое освещение.

- в нарушение требований п. 6.1.1 ГОСТ Р 50597-2017 видимость дорожных знаков 5.19.1 (2) «Пешеходный переход» ограничен древесной растительностью.

<адрес>, Арзгирский <адрес> (МКДОУ д/с №):

- в нарушение п. 7.3.8 ГОСТ Р 52289-2019 пешеходный переход не обустроен светофорным объектом типа Т-7;

- в нарушение требований п. 6.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 отсутствуют дорожные знаки 5.20 «Искусственная неровность»

- в нарушение п. 4.6.1.1 ГОСТ Р 52766-2007 отсутствует стационарное электрическое освещение

- в нарушение требований п. 6.1.1 ГОСТ Р 50597-2017 видимость дорожных знаков ограничена древесной растительностью.

<адрес>, Арзгирский <адрес> – <адрес>:

- в нарушение п. 4.6.1.1 ГОСТ Р 52766-2007 на пешеходном переходе отсутствует стационарное электрическое освещение.

<адрес>, Арзгирский <адрес>:

- в нарушение п. 4.6.1.1 ГОСТ Р 52766-2007 на пешеходном переходе отсутствует стационарное электрическое освещение.

В нарушение требований закона несоответствие ГОСТу создает угрозу для жизни и здоровья участников дорожного движения, пешеходов, прежде всего несовершеннолетних, не обеспечивает безопасность дорожного движения, и может повлечь дорожно-транспортные происшествия, в том числе связанные с причинением вреда жизни и здоровью людей, ущерба имуществу неопределенного круга лиц. Действенных мер к приведению в соответствии с ГОСТом не предпринято (данные обстоятельства сторонами не оспариваются).

В силу п. 5 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 г № 131-ФЗ (ред. от 25.12.2023) «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Частью 3 ст. 15 Закона № 257-ФЗ предусмотрено, что осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения обеспечивается уполномоченными органами местного самоуправления.

В соответствии с ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ (ред. от 25.12.2023) «О безопасности дорожного движения» к полномочиям органов местного самоуправления городского поселения в области обеспечения безопасности дорожного движения относятся осуществление мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения, ежегодное (до 1 июля года, следующего за отчетным) утверждение перечней аварийно-опасных участков дорог и разработка первоочередных мер, направленных на устранение причин и условий совершения дорожно-транспортных происшествий на автомобильных дорогах местного значения, в том числе на объектах улично-дорожной сети, в границах населенных пунктов городского поселения при осуществлении дорожной деятельности, включая принятие решений о временных ограничении или прекращении движения транспортных средств на автомобильных дорогах местного значения в границах населенных пунктов городского поселения в целях обеспечения безопасности дорожного движения.

Аналогичные требования закреплены в п. 6 ч. 1 ст. 19 Устава ФИО2 муниципального округа Ставропольского края, принятого решением заседания Совета депутатов ФИО2 муниципального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения; программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения (ст.3 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ (ред. от 25.12.2023) «О безопасности дорожного движения»).

Пунктом 6 части 1 статьи 13 Закона № 257-ФЗ (ред. от 04.08.2023) "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2023) предусмотрено, что осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения отнесено к полномочиям органов местного самоуправления в области использования автомобильных дорог.

В соответствии с п. 4.6.2.1 ГОСТ 33151-2014 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Технические требования. Правила применения», введенного в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 23.07.2015 № 959-СТ (далее – ГОСТ 33151-2014), стационарное электрическое освещение устраивают, в том числе на участках дорог в населенных пунктах.

Основные параметры и технические требования к элементам обустройства автомобильных дорог устанавливаются «ГОСТ Р 52766-2007. Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования», утвержденным Приказом Ростехрегулирования от 23.10.207 года № 270-ст, которым помимо прочего предусмотрено, что пешеходный переход должен быть оборудован дорожными знаками, разметкой, иметь видимость дорожных знаков, и иметь освещение (с питанием от распределительных сетей или автономных источников). В случаях, определенных законом, пешеходные переходы оборудуют дорожными знаками, разметкой и иметь освещение.

Согласно п. 4.6.1.1 ГОСТ Р 52766-2007 предусмотрено наличие стационарного электрического освещения на автомобильных дорогах как средство улучшения условий видимости. При этом стационарное электрическое освещение на автомобильных дорогах предусматривают на участках, проходящих по населенным пунктам и за их пределами на расстоянии не менее 100 метров.

В соответствии с п. 4.6.1.1 ГОСТ Р 52766-2007 горизонтальная освещенность покрытия проезжей части автомобильных дорог, магистралей и улиц населенных пунктов должна соответствовать требованиям указанным в таблице № 8 согласно которой средняя горизонтальная освещенность покрытия проезжей части для автомобильных дорог IV категории, улицы и дороги местного значения должна составлять не менее 8 люксов.

Согласно п. 6.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 дорожные знаки и знаки переменной информации не должны иметь дефектов, указанных в таблице Б.1 приложения Б. Устранение дефектов осуществляют в сроки, приведенные в таблице 6.1.

В соответствии с п. 6.1.1 ГОСТ Р 50597-2017 ограничение видимости дорожных знаков и светофоров, вызванное каким-либо препятствием (земельными насаждениями или конструкциями) не допускается. Обрезку зеленых насаждений для обеспечения видимости осуществляют в течении одних суток на дорогах категории IA-IIIи улицах групп А-Д, на остальных дорогах и улицах в течении 3-х суток.

Согласно п. 7.3.8 ГОСТ Р 52289-2017 светофоры Т.7 любых вариантов конструкции применяют для обозначения нерегулируемых перекрестков и пешеходных переходов в случаях, если:

- интенсивность движения транспортных средств и пешеходов составляет не менее половины от ее значений для условий 1 и 2 по 7.2.1;

- пешеходный переход расположен на участке дороги, проходящем вдоль территории детских учреждений.

Неисполнение органом местного самоуправления требований закона в области безопасности дорожного движения может затруднять участникам дорожного движения свободное перемещение, создавать угрозу возникновения чрезвычайных происшествий, жизни и здоровью неопределенного круга лиц, в том числе малолетних воспитанников дошкольного образовательного учреждения.

В силу подпунктов 9, 10, 11 пункта 3.2 раздела 3 Положения о территориальном отделе администрации ФИО2 муниципального округа <адрес> в <адрес>, утвержденного решением Совета депутатов ФИО2 муниципального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, территориальный отдел обеспечивает организацию дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения на подведомственной территории, в том числе создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), участвует в организации муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения на подведомственной территории; участвует в организации и контроле работ по нормативному содержанию автомобильных дорог местного значения и технических средств регулирования дорожного движения на подведомственной территории, участвует в обеспечении безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах местного значения на подведомственной территории.

Согласно подпунктам 13, 14 пункта 3.2 раздела 3 Положения территориальный отдел осуществляет подготовку исходной документации для формирования мероприятий по текущему ремонту и содержанию автомобильных дорог местного значения на подведомственной территории; осуществляет подготовку исходной документации для формирования заявок на получение субсидий из краевого и федерального бюджетов на выполнение работ по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту автомобильных дорог местного значения и иных объектов, расположенных на подведомственной территории.

Судом установлено, что до настоящего времени, подтверждений того, что устранены нарушения, не представлено.

Доводы прокурора о том, что незаконное бездействие Территориального отдела администрации ФИО2 муниципального округа <адрес> в <адрес>, выразившееся в непринятии мер к приведению в соответствие с требованиями ГОСТ: на участке <адрес>, Арзгирский <адрес>, пер. <адрес> – проезд от а/д Дивное-Рагули-Арзгир: - требованиями п. 6.2.4. ГОСТ Р 50597-2017 дорожные знаки 2.1 «Главная дорога» и 2.4 «Уступи дорогу»; - требованиями дорожный знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости»; - требованиями п. 4.6.1.1 ГОСТ Р 52766-2007 на пешеходном переходе стационарное электрическое освещение. <адрес>, Арзгирский <адрес> – <адрес> а именно: - требованиями п. 4.6.1.1 ГОСТ Р 50766-2007 на пешеходном переходе отсутствует стационарное электрическое освещение. – требованиями п. 6.1.1 ГОСТ Р 50597-2017 видимость дорожных знаков 5.19.1 (2) «Пешеходный переход» ограничен древесной растительностью. <адрес>, Арзгирский <адрес> (МКДОУ д/с №), а именно: - требованиями п. 7.3.8 ГОСТ Р 52289-2019 пешеходный переход обустроить светофорами Т-7; требованиями п. 6.2.4. ГОСТ Р 50597-2017 дорожные знаки 5.20 «Искусственная неровность». – требованиями п. 4.6.1.1 ГОСТА Р 52766-2007 стационарное электрическое освещение. – требованиями п. 6.1.1 ГОСТА Р 50597-2017 видимость дорожных знаков ограничена древесной растительностью. <адрес>, Арзгирский <адрес> – <адрес>, а именно: - требованиями п. 4.6.1.1 ГОСТА Р 52766-2007 на пешеходном переходе стационарное электрическое освещение. <адрес>, Арзгирский <адрес>, а именно: - требованиями п. 4.6.1.1 ГОСТА Р 52766-2007 на пешеходном переходе стационарное электрическое освещение - могут затруднять участникам дорожного движения свободное перемещение, создавать угрозу возникновения чрезвычайных происшествий, жизни и здоровью неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних, суд считает обоснованными и доказанными.

В связи с чем, иск прокурора суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Представленные территориальным отделом администрации ФИО2 муниципального округа <адрес> в <адрес> письменные объяснения по делу не подтверждают устранение недостатков, указанных в административном исковом заявлении. Доказательства их устранения, суду не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 178 КАС РФ при принятии решения суд определяет нормы права, подлежащие применению в данном административном деле, устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле, решает, подлежит ли административный иск удовлетворению; при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения.

Срок исполнения решения необходимо устанавливать с учетом характера дела, а также действий, которые следует совершить в целях устранения в полном объеме допущенного нарушения прав и свобод заявителя или препятствия к осуществлению его прав и свобод.

Стороной административного истца указан срок исполнения решения суда не позднее ДД.ММ.ГГГГ, суд считает указанный срок достаточным для исполнения решения суда и устранения указанных нарушений требований законодательства, в связи с чем, административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ суд,

решил:

Исковые требования прокурора ФИО2 <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к Территориальному отделу администрации ФИО2 муниципального округа <адрес> в <адрес> о признании незаконным бездействия и возложении обязанности, удовлетворить.

Признать незаконным бездействие Территориального отдела администрации ФИО2 муниципального округа <адрес> в <адрес> (ИНН №, ОГРН №), выразившееся в непринятии мер к приведению в соответствие с требованиями ГОСТ:

на участке <адрес>, Арзгирский <адрес>, пер. <адрес> – проезд от а/д Дивное-Рагули-Арзгир:

- требованиями п. 6.2.4. ГОСТ Р 50597-2017 дорожные знаки 2.1 «Главная дорога» и 2.4 «Уступи дорогу»;

- требованиями дорожный знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости»;

- требованиями п. 4.6.1.1 ГОСТ Р 52766-2007 на пешеходном переходе стационарное электрическое освещение.

<адрес>, Арзгирский <адрес> – <адрес>, а именно:

- требованиями п. 4.6.1.1 ГОСТ Р 50766-2007 на пешеходном переходе отсутствует стационарное электрическое освещение.

– требованиями п. 6.1.1 ГОСТ Р 50597-2017 видимость дорожных знаков 5.19.1 (2) «Пешеходный переход» ограничен древесной растительностью.

<адрес>, Арзгирский <адрес> (МКДОУ д/с №), а именно:

- требованиями п. 7.3.8 ГОСТ Р 52289-2019 пешеходный переход обустроить светофорами Т-7;

- требованиями п. 6.2.4. ГОСТ Р 50597-2017 дорожные знаки 5.20 «Искусственная неровность»

– требованиями п. 4.6.1.1 ГОСТА Р 52766-2007 стационарное электрическое освещение.

– требованиями п. 6.1.1 ГОСТА Р 50597-2017 видимость дорожных знаков ограничена древесной растительностью.

<адрес>, Арзгирский <адрес> – <адрес>, а именно:

- требованиями п. 4.6.1.1 ГОСТА Р 52766-2007 на пешеходном переходе стационарное электрическое освещение.

<адрес>, Арзгирский <адрес>, а именно:

- требованиями п. 4.6.1.1 ГОСТА Р 52766-2007 на пешеходном переходе стационарное электрическое освещение.

Возложить обязанность на Территориального отдела администрации ФИО2 муниципального округа <адрес> в <адрес> (ИНН №, ОГРН №) не позднее ДД.ММ.ГГГГ привести в соответствие с требованиями ГОСТ:

на участке <адрес>, Арзгирский <адрес>, пер. <адрес> – проезд от а/д Дивное-Рагули-Арзгир, а именно:

- требованиями п. 6.2.4. ГОСТ Р 50597-2017 дорожные знаки 2.1 «Главная дорога» и 2.4 «Уступи дорогу»;

- требованиями дорожный знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости»;

- требованиями п. 4.6.1.1 ГОСТ Р 52766-2007 на пешеходном переходе стационарное электрическое освещение.

<адрес>, Арзгирский <адрес> – <адрес>, а именно:

- требованиями п. 4.6.1.1 ГОСТ Р 50766-2007 на пешеходном переходе отсутствует стационарное электрическое освещение.

– требованиями п. 6.1.1 ГОСТ Р 50597-2017 видимость дорожных знаков 5.19.1 (2) «Пешеходный переход» ограничен древесной растительностью.

<адрес>, Арзгирский <адрес> (МКДОУ д/с №), а именно:

- требованиями п. 7.3.8 ГОСТ Р 52289-2019 пешеходный переход обустроить светофорами Т-7;

требованиями п. 6.2.4. ГОСТ Р 50597-2017 дорожные знаки 5.20 «Искусственная неровность».

– требованиями п. 4.6.1.1 ГОСТА Р 52766-2007 стационарное электрическое освещение.

– требованиями п. 6.1.1 ГОСТА Р 50597-2017 видимость дорожных знаков ограничена древесной растительностью.

<адрес>, Арзгирский <адрес> – <адрес>, а именно:

- требованиями п. 4.6.1.1 ГОСТА Р 52766-2007 на пешеходном переходе стационарное электрическое освещение.

<адрес>, Арзгирский <адрес>, а именно:

- требованиями п. 4.6.1.1 ГОСТА Р 52766-2007 на пешеходном переходе стационарное электрическое освещение.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Арзгирский районный суд <адрес>.

<данные изъяты>