Решение № 2-2478/2020 2-2478/2020~М-2375/2020 М-2375/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-2478/2020

Дело № 2-2478/2020

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2020 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Головиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании долга по кредитному договору. В обоснование иска указывает, что 07.12.2013 года ФИО2 заключила с ОАО <данные изъяты> кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 90000 рублей на срок до 07.12.2016 года с ежемесячно оплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90% годовых. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако 07.06.2014 года ФИО1 нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО <данные изъяты> на ПАО <данные изъяты> 27.09.2017 года ПАО <данные изъяты> заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии), по условиями которого право требования по кредитному договору № перешло к истцу. Сумма приобретенного права требования по договору составило 109122, 56 рублей, из которых основной долг - 79634, 94 рублей, по процентам – 23989, 62 рублей, по иным платежам – 5498 рублей. На основании изложенного ООО «Филберт» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность в сумме 109122, 56 рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме 3 382, 46 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась неоднократно по известному месту жительства, однако судебные извещения возвращены в суд по истечении срока хранения.

Частью 1 статьи 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку ответчик уклоняется от получения судебных повесток, вследствие чего злоупотребляет своим правом на судебную защиту, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В материалах дела имеется Заявление о предоставлении кредита от 07.12.2013 года, в котором ФИО2 просила ОАО «<данные изъяты> заключить с ней договор, в рамках которого в соответствии с Условиями предоставления кредита по программе «Кредит наличными», открыть ей счет и предоставить кредит в размере и на условиях, указанных в договоре. ОАО <данные изъяты> предоставило ФИО2 кредит в размере 90000 рублей, на срок 35 месяцев, под 39,90 % годовых.

Согласно Графика платежей, ФИО2 обязалась 7- го числа каждого месяца вносить платеж в размере 5000 рублей.

По правилам ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Банк свои обязательства перед ответчицей исполнил надлежащим образом, предоставив ответчице денежные средства в размере 90000 рублей.

Из выписки по счету следует, что ответчица последний платеж внесла в мае 2014 года, с июня 2014 года оплату по кредитному договору не производит.

27.09.2017 года ПАО <данные изъяты> (прежнее наименование ОАО <данные изъяты>) на основании Договора уступки права требований от 27.09.2017 года уступило права требования ООО «Филберт» по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования.

Имеется Акт приема-передачи прав (требований) к Договору уступки прав, из которого усматривается, что к ООО «Филберт» перешло право требования по кредитному договору № от 07.12.2013 года, заключенному с ФИО2 в размере 109122,56 рублей.

В соответствии п.1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По состоянию на 27.09.2017 года задолженность ответчика составляет 109122, 56 рублей, из которых: основной долг составляет 79634, 94 рублей, проценты – 23989, 62 рублей, комиссии – 5498 рублей.

ООО «Филберт» в адрес ответчика направлял уведомление о состоявшейся уступке права требования, с указанием реквизитов для погашения задолженности по кредитному договору №.

Однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Из материалов дела следует, что по заявлению ФИО2 определением мирового судьи судебного участка № 10 Промышленного района г. Оренбурга от 16.12.2019 года отменен судебный приказ от 06.12.2019 года о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору №.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 07.12.2013 года в сумме 109122, 56 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 3382, 46 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» 109122, 56 рублей задолженности по кредитному договору № от 07.12.2013 года и 3382, 46 рублей возврат госпошлины, а всего 112505 (сто двенадцать тысяч пятьсот пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный райсуд г. Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 26.11.2020 года