Решение № 12-143/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 12-143/2021

Дело № 12-143/2021

78MS0093-01-2020-003773-81


РЕШЕНИЕ

город Ломоносов 19 июля 2021 года

Судья Ломоносовского районного суда Ленинградской области Бочаров И.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Санкт-Петербурга, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>,

на постановление мирового судьи судебного участка № 51 Ломоносовского района Ленинградской области Политовой Н.В. от 28 апреля 2021 года по делу № 3-18/2021 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 51 Ломоносовского района Ленинградской области Политовой Н.В. от 28 апреля 2021 года по делу № 3-18/2021 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ – незаконное хранение, перевозка наркотических средств без цели сбыта, а именно: 30 октября 2020 года в 17 час. 00 мин. ФИО1, управляя т/с Мерседес Бенц С 180, г.р.з. Н462ВН178 на 5 км а/д «Ропша-Марьино» Ломоносовского района Ленинградской области, был остановлен сотрудниками ГИБДД. У ФИО1 имелись признаки опьянения. В ходе досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана). Согласно справке ЭКЦ ГУМВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области № 15/И/2424-20 от 30 октября 2020 года масса указанного наркотического средства составляет 0,70 г, таким образом ФИО1 незаконно хранил и перевозил при себе в автомобиле наркотические средства без цели сбыта, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ.

Указанным постановлением ФИО1 было назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей 00 копеек.

ФИО1 в своей жалобе указал, что считает обжалуемое постановление незаконным и подлежащим отмене, так как, по его мнению, он добровольно сдал наркотические вещества сотрудникам полиции, в связи с чем на основании положений ст. 6.8 КоАП РФ он должен быть освобожден от административной ответственности за данное административное правонарушение.

Таким образом, на основании изложенного ФИО1 просил отменить постановление мирового судьи.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Березовская А.В. поддержали жалобу по изложенным в ней основаниям, считая, что ФИО1 добровольно выдал наркотическое средство, в связи с чем, должен быть освобожден от административной ответственности.

Проверив материалы дела, исследовав доводы жалобы, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судом проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления. В соответствии с п. 1 пп. 3, п. 4 ст. 30.7 КоАП РФ постановление надлежит отменить, если суд придет к выводу о существенном нарушении процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При разрешении настоящего дела мировым судьей с достаточной полнотой были исследованы все материалы, установлены фактические обстоятельства, свидетельствующие о событии правонарушения и виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, всем собранным по делу доказательствам была дана верная юридическая оценка. Оснований для переоценки надлежащим образом исследованных мировым судьей доказательств суд не усматривает.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении 31 октября 2020 года; протоколом личного досмотра от 30 октября 2020 года, объяснениями сотрудников ГИБДД ФИО6, ФИО7 об обстоятельствах правонарушения от 30 октября 2020 года, справкой ЭКЦ ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области № 15/И/2424-20 от 30 октября 2020 года. Доводы, изложенные в жалобе, суд расценивает, как защитную позицию, избранную во избежание административной ответственности, опровергающуюся совокупностью исследованных мировым судьей материалов дела.

Доводы жалобы, имеющие правовое значение, были предметом проверки в ходе рассмотрения дела мировым судьей, установленные обстоятельства и выводы о виновности ФИО2 в совершении вмененного административного правонарушения не опровергают и не ставят под сомнение законность обжалуемого судебного акта.

Так, согласно примечанию ст. 6.8 КоАП РФ лицо, добровольно сдавшее приобретенные без цели сбыта наркотические средства, психотропные вещества, их аналоги или растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, освобождается от административной ответственности за данное административное правонарушение.

Однако указанные доводы не могут быть приняты судом, поскольку добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, а также растений, частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. Выдача средств, веществ, растений (их частей) по предложению должностного лица при задержании или проведении следственных действий не считается добровольной.

Доводы ФИО1 и его защитника основаны на неверном толковании норм права.

Несогласие с оценкой доказательств и с толкованием мировым судьей норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что им были допущены существенные нарушения КоАП РФ и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Наказание ФИО2 назначено в пределах санкции статьи. Данные о личности ФИО2 и иные обстоятельства были учтены мировым судьей при назначении ему наказания. При этом суд полагает, что мировой судья правильно пришел к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в минимальном размере, установленном санкцией ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ.

Таким образом, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 51 Ломоносовского района Ленинградской области Политовой Н.В. от 28 апреля 2021 года по делу № 3-18/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, – является законным и обоснованным, в связи с чем, отмене и изменению не подлежит.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 51 Ломоносовского района Ленинградской области Политовой Н.В. от 28 апреля 2021 года по делу № 3-18/2021, предусмотренном частью 1 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 51 Ломоносовского района Ленинградской области Политовой Н.В. от 28 апреля 2021 года по делу № 3-18/2021 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ФИО1 административного наказания в виде штрафа в размере 4000 (Четырех тысяч) рублей – оставить без изменения.

Решение обжалованию не подлежит, но может быть пересмотрено в порядке, установленном статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья И.А. Бочаров