СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1766/2018 2-1766/2018~М-1494/2018 М-1494/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-1766/2018

Сафоновский районный суд (Смоленская область) - Гражданские и административные

дело № 2-1766/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2018 года г. Сафоново

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего федерального судьи Козлова А.А., при секретаре Горбачевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество КБ «Восточный» (далее ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к ФИО1 с вышеуказанным требованием, сославшись на то, что дд.мм.гггг между ними был заключен договор кредитования № ххх, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 49 975,43 руб. сроком до востребования, а ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на 15.06.2018 образовалась задолженность в размере 69 404,07 руб., из них: 49 975,43 руб. – основной долг, 19 428,64 руб. – проценты за пользование кредитными средствами. В связи с этим истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу указанную сумму задолженности, кроме того, расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела без своего участия, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ПАО КБ «Восточный».

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск не признала, считает, что истцом пропущен срок исковой давности, а потому, в удовлетворении исковых требований должно быть отказано.

Выслушав ответчика, изучив письменные документы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг между открытым акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (в настоящее время ПАО КБ «Восточный») и ФИО1 заключен договор кредитования № ххх в форме заявления о предоставлении кредита, по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 49 975,43 руб. по ставке 33 % годовых, а ФИО1 обязана была возвратить кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Однако, ФИО1 допустил образование задолженности по договору кредитования.

Данные обстоятельства подтверждаются: заявлением о заключении договора кредитования № ххх от дд.мм.гггг (л.д. 14-15); выпиской из лицевого счета (л.д. 18-31), а также другими материалами дела.

Пунктом 4.3 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета определено, что заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты.

Из расчета задолженности, произведенного ПАО КБ «Восточный» (л.д. 6-8), усматривается, что по состоянию на 15.06.2018 размер задолженности составляет: по основному долгу в сумме 49 975,43 руб., по процентам за пользование кредитными средствами в размере 19 428,64 руб., а всего 69 404,07 руб. (49 975,43 руб. + 19 428,64).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, так как данный расчет соответствует условиям договора кредитования, а контррасчет ответчиком не представлен.

В ходе судебного заседания ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности в три года.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичное суждение содержится в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013.

Следовательно, в тех случаях, когда исполнение обязательства предусмотрено по частям, срок давности исчисляется с момента наступления срока погашения задолженности отдельно по каждому платежу, поскольку именно с этого момента истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности (п. 3 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В выписке по счету (л.д. 30) отражено, что последняя оплата в счет погашения кредита по договору ответчиком была произведена 23 июля 2014 года, в связи с чем, срок исковой давности подлежит применению к периоду времени с 26 августа 2014 года.

Из материалов дела следует, что ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось к мировому судье судебного участка № 25 в муниципальном образовании «Сафоновский район» Смоленской области 19.09.2016 с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 (л.д. 64).

23.09.2016 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 25 в муниципальном образовании «Сафоновский район» Смоленской области с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» взыскана задолженность по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг в сумме 65 646 руб. 58 коп.; дд.мм.гггг по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен (л.д. 10).

Таким образом, принимая во внимание, что срок исковой давности по данному спору надлежит исчислять с 26.08.2014, заявление истца о вынесении судебного приказа поступило на рассмотрение мировому судье 19.09.2016, суд считает, что ПАО КБ «Восточный» срок исковой давности на подачу иска пропущен не был.

При таких установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании факт нарушения обязательств по договору кредитования со стороны ответчика установлен.

В этой связи, суд находит, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 69 404,07 руб. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 2282,12 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» 69 404 руб. 07 коп. в счет задолженности по договору кредитования, 2282 руб. 12 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего 71 686 руб. 19 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Козлов