Решение № 2-134/2017 2-134/2017~М-119/2017 М-119/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-134/2017

Дело № 2-134/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усть-Цилемский районный суд Республики Коми

под председательством судьи Тюриной Л.В.,

при секретаре Ермолиной Г.Ф.

рассмотрел в открытом судебном заседании в с.Усть-Цильма

29 июня 2017 года дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 62176,55 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб., расходов, связанных с оплатой услуг представителя, в размере 5000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2065,3 руб., всего в размере 74241,85 руб. указав, что 20 декабря 2011г. между ответчиком ФИО2 и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор <***>, он выступил поручителем по данному кредитному договору. В связи с нарушением обязательств по договору ФИО2 судебным приказом Усть-Цилемского судебного участка с него и ФИО2 взыскана сумма задолженности в размере 74620,8 руб.

В целях исполнения судебного приказа он оплатил задолженность в размере 62176,55 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования уточнил, просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 62127,05 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы, связанные с услугами представителя в размере 1000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2065,3 руб.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме. Представила письменное заявление о признании исковых требований.

Заслушав объяснение сторон, исследовав материалы дела, суд находит признание иска ответчиком, не противоречащим нормам действующего законодательства, не нарушающим чьих-либо прав и законных интересов, поэтому, суд принимает признание иска, которое произведено им добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, и удовлетворяет исковые требования истца.

В силу ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 20 декабря 2011 года ОАО «Сбербанк России» заключил кредитный договор <***> с ответчиком ФИО2 и договор поручительства № 15008305-З с истцом ФИО1

28 июня 2016г. Усть-Цилемским судебным участком Республики Коми вынесен судебный приказ о взыскании в солидарном порядке с ФИО2, ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности за период с 20 декабря 2011г. по 23 марта 2016г. по кредитному договору <***> от 20 декабря 2011г. в размере 74620,8 руб.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в период с 14 октября 2016г. по 30 ноября 2016г. в качестве погашения задолженности перечислил в пользу ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 62127,05 руб.

В деле имеется письменное заявление ответчика ФИО2 о признании исковых требований в полном объеме, в том числе о взыскании основного долга в размере 62127,05 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб., расходов, связанных с услугами представителя, в размере 1000 руб., государственной пошлины в размере 2065,3 руб.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать исковые требования.

Согласно ч.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

До принятия судом признания иска последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, судом разъяснены.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 2065,3 руб., что подтверждается чеком-ордером от 15 июня 2017г. № 4989.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 2065,3 руб.

Руководствуясь ст. 39, ч.3 ст.173, ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 62127,05 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы, связанные с услугами представителя в размере 1000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2065,3 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усть-Цилемский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения.

Председательствующий Л.В.Тюрина