Решение № 2-1279/2025 2-1279/2025~М-1054/2025 М-1054/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 2-1279/2025

Дело №2-1279/25

УИД 56RS0023-01-2025-001946-31


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2025 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ершовой Н.Г., при секретаре судебного заседания Зайцевой О.Ю.,

с участием: помощника прокурора г. Новотроицка Благодарской К.В., представителя истца ФИО1, представителя ответчика ГАУЗ «БСМП» г. Новотроицка ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Новотроицк в интересах ФИО3 к ГАУЗ «БСМП» г. Новотроицка о взыскании компенсации морального вреда и понесенных расходов на лечение,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Новотроицка в интересах ФИО3 обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнений исковых требований просит взыскать с ГАУЗ «БСМП» г. Новотроицка в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 3 000 000 руб., расходы на лечение в размере 2 921 руб. и затраты на перевозку в сумме 33 320 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что в прокуратуру г. Новотроицка обратилась ФИО3 с заявлением о восстановлении прав и законных интересов. Истец прикреплена для медицинского обслуживания к поликлинике № 1 ГАУЗ «БСМП» г. Новотроицка, является <данные изъяты>.

ФИО3 в период с 12.05.2025 по 14.05.2025 находилась на лечении в дневном стационаре <данные изъяты> ГАУЗ «БСМП» г. Новотроицка с диагнозом «<данные изъяты>». 14.05.2025 ФИО3 выписана из дневного стационара <данные изъяты>. Установлено, что 14.05.2025 ФИО3 в отделении ГАУЗ «БСМП» г. Новотроицка в результате падения на мокром полу получила травму, в результате чего поставлен диагноз «<данные изъяты>», в дальнейшем госпитализирована в <данные изъяты> ГАУЗ «ГБ» г. Орска, где находилась на лечении с 14.05.2025 по 19.05.2025. Согласно выписному эпикризу ФИО3 поставлен заключительный клинический диагноз: <данные изъяты>. Кроме того, согласно выписному эпикризу от 19.05.2025 состояние пациента при выписке из профильного отделения – средней тяжести.

В дальнейшем ФИО3 госпитализирована в ГАУЗ «ООКЦХТ», отделение <данные изъяты>, где находилась в стационаре с 19.05.2025 по 29.05.2025. Согласно выписному эпикризу от 29.05.2025 ФИО3 поставлен диагноз: <данные изъяты>. Состояние при поступлении в ГАУЗ «ООКЦХТ» - средней степени тяжести. ФИО3 испытывала физические и нравственные страдания, выразившиеся в виде физической боли, стресса и переживаний, как во время травмы, так и в ходе дальнейшего лечения, а также в ограничении жизнедеятельности. Кроме того, в период лечения ФИО3 приобрела медицинские препараты: <данные изъяты> на общую сумму, что подтверждается кассовыми чеками.

Определением суда на стадии принятии иска к производству от 02.06.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Министерство здравоохранения Оренбургской области, Министерство природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области.

Протокольным определением от 24.07.2025 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО4 -работник ГАУЗ «БСМП».

В судебном заседании помощник прокурора г. Новотроицка Благодарская К.В. на удовлетворении уточненного иска настаивала, дала пояснения, аналогичные доводам искового заявления, считает, что основания для взыскания компенсации морального вреда имеются.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности в судебном заседании поддержала требования уточненного иска в полном объеме, суду пояснила, что ее мама длительное время была обездвижена, прикована к постели, в настоящее время вынуждена передвигаться только по квартире, всю работу по дому и по хозяйству помогает выполнять она и ее супруг.

Представитель ответчика – ГАУЗ «БСМП» г. Новотроицка ФИО2 в судебном заседании возражал против заявленных требований.

Третье лицо ФИО4, представитель Министерства здравоохранения Оренбургской области, Министерство природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Пунктом 1 ст. 150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст. 151 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 «Обязательства вследствие причинения вреда» (статьи 1064 - 1101) и статьей 151 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (пункт 1).

На основании ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работниками по исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии со ст. 98 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи. Вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего (п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33).

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 ст. 1101 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» указано, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (пункт 26 названного постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации).

В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий.

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (ст. 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Судом установлено, что ФИО3 в период с 12.05.2025 по 14.05.2025 находилась на лечении дневного стационара <данные изъяты> ГАУЗ «БСМП» г. Новотроицка с диагнозом «<данные изъяты>». 14.05.2025 ФИО3 была выписана из дневного стационара <данные изъяты>.

14.05.2025 в результате падения на мокром полу в ГАУЗ «БСМП» г. Новотроицка ФИО3 получила травму. Медицинским персоналом ГАУЗ «БСМП» г. Новотроицка была вызвана бригада скорой медицинской помощи, оказана первичная помощь, осмотрена фельдшером бригады скорой медицинской помощи, установлен диагноз «<данные изъяты>», госпитализирована в <данные изъяты> ГАУЗ «ГБ» г. Орска.

Как следует из ответа главного врача ГАУЗ «БСМП» г. Новотроицка от 26.05.2025 № на требование прокурора г. Новотроицка, факт отсутствия предупредительных табличек, в результате чего ФИО3 получила травмы, не отрицает.

Согласно выписному эпикризу ГАУЗ «ГБ» г. Орска от 19.05.2025, ФИО3 находилась на лечении с 14.05.2025 по 19.05.2025, установлен диагноз «<данные изъяты>». 15.05.2025 проведена рентгенография <данные изъяты>, 16.05.2025 проведена компьютерная томография <данные изъяты>. Состояние пациента при выписке из профильного отделения: средней тяжести.

Из выписного эпикриза №) ГАУЗ «Оренбургский областной клинический центр хирургии и травматологии» от 29.05.2025 ФИО3 находилась на лечении с 19.05.2025 по 29.05.2025, установлен диагноз «<данные изъяты>». Рекомендовано и назначено: <данные изъяты>.

Из пояснений уборщицы служебных помещений ГАУЗ «БСМП» г. Новотроицка ФИО4 следует, что 14.05.2025 во время уборки служебного помещения услышала возглас и увидела лежащую на полу женщину. Вместе с медсестрой пытались помочь женщине встать, в дальнейшем помощь оказывалась медицинскими работниками офтальмологического отделения. Женщину посадили на скамейку, зафиксировали <данные изъяты> и вызвали скорую помощь.

Таким образом, место и время падения, а также обстоятельства получения истцом травмы 14.05.2025 подтверждены материалами дела и у суда сомнения не вызывают. Со стороны ответчика доказательств обратного суду не представлено.

При этом у суда отсутствуют основания не доверять пояснениям истца об обстоятельствах падения, поскольку они подтверждены письменными материалами дела, а также медицинскими документами.

Проанализировав представленные сторонами доказательства, выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что ответчиком не представлено безусловных доказательств того, что пол в здании больницы был безопасным и вероятность падения по указанной истцом причине скользкости пола исключена, что ответчиком были приняты достаточные меры для предупреждения причинения истцу вреда, создания безопасных условий для посетителей, исключения травматизма, наличия специальных ограждений предупредительных указателей

Суд считает, что ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, доказательств отсутствия своей вины в случившемся с истцом происшествии, представлено не было, в связи с чем, именно ответчик, как причинитель вреда, должен нести ответственность за причиненный вред здоровью истца и моральный вред.

Исходя из установленных данных, суд приходит к выводу, что возмещению в пользу истца подлежит моральный вреда, а также расходы, понесенные ею на лечение и затраты на транспортировку пациента, поскольку документы подтверждающие назначение лекарственных препаратов лечащим врачом и сумму расходов истцом подтверждены.

Учитывая изложенное, степень физических и нравственных страданий истца, общий период нахождения истца на стационарном лечении с 14.05.2025 по 29.05.2025, индивидуальные особенности потерпевшего, возраст потерпевшей на момент получения данной травмы <данные изъяты>, изменение привычного образа жизни потерпевшей, в связи с полученной травмой, исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает необходимым определить сумму компенсации морального вреда, подлежащую взысканию в общем размере 600 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика ГАУЗ «БСМП» г. Новотроицка.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 26 января 2010 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается: расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что истцом в результате травмы были приобретены медицинские препараты: <данные изъяты> на общую сумму 2 921 руб., что подтверждается кассовыми чеками от 14.05.2025, от 04.06.2025 и от 07.06.2025. Кроме того, истцом были понесены расходы на транспортировку ФИО3 в г. Оренбург в размере 33 320 руб.

Поскольку имеется документальное подтверждение и рекомендации по приобретению и использованию истцом указанных медицинских препаратов, суд считает подлежащим взысканию с ГАУЗ БСМП их стоимости в сумме 2 921 руб., а также затрат на транспортировку истца для лечения в общем размере 33 320 руб.

В соответствии с ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета МО г. Новотроицк подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб., поскольку истец по данной категории споров освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г. Новотроицк в интересах ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ГАУЗ «БСМП» г. Новотроицка в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей, расходы, понесенные на лечение 2 921 руб., затраты на транспортировку пациента 33 320 руб.

Взыскать с ГАУЗ «БСМП» г. Новотроицка в доход бюджета МО г. Новотроицк госпошлину в сумме 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.Г. Ершова

Мотивированное решение составлено 29 августа 2025 года

Судья: Н.Г. Ершова