Решение № 2-790/2018 2-790/2018~М-369/2018 М-369/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 2-790/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2018 года г. Симферополь

Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Каралаш З.Ю.

при секретаре Ивановой В.А.

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО4 к ФИО6 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя его следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №. В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику во временное владение и пользование транспортное средство Lada, 219010 Lada Granta, регистрационный знак <***>, идентификационный номер <***>, 2015 года выпуска со свидетельством о регистрации транспортного средства серии 8225 №, выданным ДД.ММ.ГГГГ полисом ОСАГО, заправочным талоном на ГБО, а ответчик обязался производить ежемесячную плату за пользование транспортным средством. Транспортное средство принадлежит истцу на праве собственности. Основным видом экономической деятельности истца является аренда легковых автомобилей. Подтверждением передачи транспортного средства ответчику является подписанный сторонами Договор акт приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул транспортное средство по адресу проживания истца, подписан акт возврата транспортного средства. Возврат осуществлен без предварительного уведомления истца о намерении вернуть транспортное средство. Ответчик нарушил п. 3.4. договора, в соответствии с которым договор может быть досрочно расторгнут либо по соглашению сторон, либо в одностороннем внесудебном порядке по требованию одной из сторон. Данное требование должно быть направлено в адрес второй стороны любым способом, не позднее, чем за пять календарных дней до предполагаемой даты досрочного погашения договора. Транспортное средство было возвращено с повреждением переднего бампера, заднего бампера, передней левой двери, передней правой двери, переднего левого крыла, что подтверждается актом возврата транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ подписанным сторонами договора. Согласно акта приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство было передано ответчику без вышеуказанных повреждений кузова. Согласно п. 4.7 договора при возврате транспортного средства в неисправном техническом состоянии с повреждением кузова транспортного средства или салона, если такие неисправности или повреждения возникли в период действия договора и наличие неисправностей или повреждений подтверждается двусторонним актом или выполненным в течении трех дней с момента передачи транспортного средства истцу заключением специалиста или эксперта ответчик уплачивает истцу расходы по ремонту транспортного средства и стоимость заключения специалиста или эксперта. С целью определения суммы восстановительного ремонта истец обратился в АНО «Крымский республиканский цент «Судебная экспертиза»для оказания соответствующих услуг. Согласно заключению эксперта автотовароведческого исследования № от ДД.ММ.ГГГГ сумма восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа запасных чстей составляет 72700,00 рублей, сумма восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей составляет 67500,00 рублей. Согласно п. 7.3 договора ответчик принимает на себя полную материальную ответственность за транспортное средство со всеми его принадлежностями и документацией в момент подписания договора и акта приема-передачи транспортного средства. Согласно п. 4.3.5 договора ответчик обязан возместить истцу ущерб в случае повреждения транспортного средства. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб в размере 67500 рублей, расходы по оплате экспертного автотовароведческого исследования в размере 4000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2225 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.

В судебное заседание истец ФИО2 И.В. не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о месте и времени уведомлен надлежащим образом.

Как усматривается из материалов дела, судебные извещения направленные в адрес регистрации места жительства ответчика, который совпадает с адресом указанным ответчиком в договоре аренды транспортного средства, возвращались отправителю с пометкой «истек срок хранения».

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Вместе с тем, возвращение в суд неполученного адресатом его извещений заказанного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного постановления. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируются, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Судом были предприняты все зависящие от него меры по извещению ответчика о месте и времени проведения судебного заседания и рассмотрения дела.

Судом по делу установлено следующее.

Согласно паспорта транспортного средства <адрес> ФИО2 И.В. является собственником транспортного средства Lada Granta 2015 года выпуска г.р.з K584ОА82

В соответствии с договором аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 И.В. (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) заключили договор о том, что арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование транспортное средство Lada, 219010 Lada Granta, регистрационный знак <***>, идентификационный номер <***>, 2015 года выпуска со свидетельством о регистрации транспортного средства серии 8225 №, выданным ДД.ММ.ГГГГ полисом ОСАГО, заправочным талоном на ГБО, а ответчик обязался производить ежемесячную плату за пользование транспортным средством.

Арендодатель обязуется передать автомобиль в технически исправном состоянии, соответствующем требованиям, установленными нормативно-правовыми актами для допуска в эксплуатацию транспортного средства. (п. 4.1.2)

По истечении срока аренды Арендатор передает автомобиль Арендодателю вместе со всеми принадлежностями и документами в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа. (п. 6.2)

Договор может быть досрочно расторгнут либо по соглашению сторон либо в одностороннем внесудебном порядке по требованию одной из сторон. Данное требование должно быть направлено в адрес второй стороны любым доступным способом не позднее, чем за пять календарных дней до предполагаемой даты досрочного расторжения договора. (п. 3.4)

При возврате транспортного средства в неисправном техническом состоянии, с повреждением кузова транспортного средства или салона транспортного средства, если такие неисправности или повреждения возникли в ериод действия настоящего договора, и наличие неисправностей или повреждений подтверждается двусторонним актом или выполненным в течение трех дней с момента передачи транс портного средства арендодателю заключением специалиста или эксперта, арендатор уплачивает арендодателю расходы по ремонту транспортного средства и стоимость заключения специалиста или эксперта. ( п. 4.7)

Согласно п. 7.3 договора арендатор принимает на себя полную материальную ответственность за транспортное средство со всеми его принадлежностями и документацией в момент подписания настоящего договора и акта приема-передачи транспортного средства.

Согласно п. 2.1 договора арендная плата за пользование транспортным средством устанавливается в размере 10000 рублей

Согласно акта приема – передачи приложение № к Договору аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ Арендодатель передал, а Арендатор принял транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут.

Согласно акта возврата транспортного средства приложение № к Договору аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ арендатор возвращает, а арендодатель принимает транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут.

Согласно примечаний транспортное средство возвращено с повреждениями переднего бампера, заднего бампера, передней левой двери, передней правой двери, переднего левого крыла.

В соответствии с заключением экспертного автотовароведческого исследования № от ДД.ММ.ГГГГ АНО «Крымский республиканский центр «Судебная экспертиза» сумма восстановительного ремонта автомобиля «Lada 219010» г/н № VIN: № без учета износа запасных частей составляет 72700 рублей. Сумма восстановительного ремонта автомобиля «Lada 219010» г/н № VIN: № с учетом износа запасных частей составляет 67500 рублей.

В силу ст.606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п. 3 ст.607 ГК РФ, в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

В силу положений ст.622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В силу ст.642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии с положениями ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Судом установлено, что ответчик получил в аренду транспортное средство в технически исправном состоянии, однако не обеспечил соблюдение обязательства в части возвращения имущества в том состоянии, в котором оно находилось.

В силу положений статей 15, 1064 ГК РФ, обязанность арендатора по содержанию и ремонту транспортного средства прямо предусмотрена законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.639 ГК РФ, в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Доводы истца ответчиком не опровергнуты.

Расходы на проведение экспертной оценки суммы причиненного ущерба в размере 4000 рублей подтверждаются квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и их удовлетворении.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 2225, 00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО4, удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО4 в счет возмещения материального ущерба 67500 (шестьдесят семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, расходы по оплате экспертной оценки суммы причиненного ущерба в размере 4000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2225 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд г. Симферополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: З.Ю. Каралаш

Решение в окончательной форме принято 20 июня 2018 года.