Приговор № 1-350/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 1-350/2021

<...>

Дело № 1-350/2021

66RS0003-02-2021-000784-42


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 22 июня 2021 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Карапетян Е.А.,

при помощнике судьи, ведущим протокол судебного заседания ФИО1,

с участием старшего помощника прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Веретновой Ю.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Чепуштановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

***1, родившегося *** в ***, гражданина Российской Федерации, с общим основным образованием, работающего не официально в ООО «<...>» монтажником окон, холостого, детей и иждивенцев не имеющего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере в Кировском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

06.02.2021 около 10:30 у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, с целью личного употребления наркотического средства, в значительном размере.

Реализуя преступный умысел, ФИО2 в указанный день около 11:00, находясь по адресу: ***, по средством сети «Интернет» договорился с неустановленным лицом (сбытчиком) о незаконном приобретении наркотических средств. Далее ФИО2 по указанию неустановленного лица при помощи сотового телефона «<...>» через сеть «Интернет» сделал заказ на незаконное приобретение наркотических средств. После чего в этот же день около 11:35 по указанию неустановленного лица через платежный терминал по адресу: ***, перевел на неустановленный номер телефона сбытчика денежные средства в сумме 2600 рублей в счет оплаты за покупку наркотического средства.

После чего, получив от неустановленного лица информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством, 06.02.2021 около 11:45 ФИО2 прибыл к месту закладки, расположенному в лесном массиве, где по полученным ранее координатам *** в снегу рукой поднял комок цемента, внутри которого находился сверток из фольги серебристого цвета, в котором находился пакет из неокрашенного материала с застежкой «зип-лок» с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0, 96 грамм, тем самым ФИО2 незаконно приобрел его и стал незаконно хранить при себе до момента своего задержания и последующего изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

06.02.2021 около 11:50 сотрудниками полиции около *** задержан ФИО2 Последний, опасаясь привлечения к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств, комок из цемента, в котором находился сверток из фольги серебристого цвета, в котором находился пакет из неокрашенного полимерного материала с застежкой «зип-лок» с наркотическим средством, выбросил в снег в ***. В ходе осмотра места происшествия 06.02.2021 в период с 14:20 до 14:40 обнаружено и изъято в снегу в *** вышеуказанное наркотическое вещество мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,96 грамм, в значительном размере, которое относится к наркотическим средствам на основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в ред. от 29.07.2020), оборот которых в Российской Федерации запрещен на основании Федерального закона №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998. Масса изъятого наркотического средства в размере 0,96 грамма в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. от 29.07.2020 года) относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании, после разъяснения характера и последствий заявленного ходатайства, консультации с защитником, ФИО2 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением подсудимый согласен, вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью.

ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство ФИО2

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действиям ФИО2 дана правильная юридическая оценка.

Учитывая, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО2 преступление является умышленным и относится к категории преступлений против здоровья населения небольшой тяжести.

Обсуждая личность ФИО2, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. <...>), проходил лечение в <...> с *** по *** с диагнозом «<...>» (л.д. <...>), впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. <...>), характеризуется положительно (л.д. 113<...>), имеет постоянный источник дохода (л.д. <...>) оказывает помощь близким родственникам, имеющим ненадлежащее состояние здоровья,.

Согласно заключению комиссии экспертов *** у ФИО2 выявлено <...>. В период инкриминируемого деяния хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает. Мог в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию не нуждается. В лечении от наркомании и медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном статьей 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не нуждается (л.д. <...>), оказывал волонтерскую помощь престарелым гражданам в период их самоизоляции в пандемию в связи с короновирусной инфекцией.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 А., судом учитывается в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близких родственников подсудимого, оказание им материальной и иной посильной помощи, положительные характеристики с места жительства и работы, оказание волонтерской помощи престарелым гражданам в период их самоизоляции в пандемию в связи с короновирусной инфекцией.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, исходя из положений статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание личность подсудимого, совершившего преступление в сфере незаконного оборота наркотиков, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, имеющее повышенную общественную опасность, суд полагает, что эти цели в данном случае могут быть достигнуты лишь назначением справедливого реального наказания в виде штрафа. Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения требований части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку судом назначается не наиболее строгий вид наказания.

Оснований для применения требований статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В ходе предварительного расследования ФИО2 задерживался в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 95-96), что подлежит учету при назначении наказания в порядке части 5 статьи 72 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку наркотическое средство является предметом, запрещенным к обращению, то в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит уничтожению.

В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статьи 131 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

В соответствии с частью 5 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом срока содержания ФИО2 под стражей в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с 06 по 08 февраля 2021 года, размер наказания в виде штрафа подлежит смягчению до 20 000 рублей.

Меру пресечения ФИО2, подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. По вступлении приговора в законную силу – отменить.

На основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в полном объеме.

Вещественное доказательство:

- наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 51-53), хранящиеся в камере хранения УМВД России по городу Екатеринбургу, уничтожить,

- сотовый телефон «IPhone 8», переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП *** УМВД России по г. Екатеринбургу (л.д. <...>) – вернуть по принадлежности К.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий <...> Е.А. Карапетян