Постановление № 1-50/2020 от 6 февраля 2020 г. по делу № 1-50/2020

Дело № 1-50/2020

УИД: 42RS0024-01-2020-000106-45


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Прокопьевск 07 февраля 2020 года

Судья Прокопьевского районного суда Кемеровской области Данченко А.Б.,

при секретаре Иващенко А.А.,

с участием помощника прокурора Прокопьевского района Кемеровской области Христенко А.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Корнилович Е.А.,

потерпевшего ФИО13

следователя СО Отдела МВД России по Прокопьевскому району А

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по Прокопьевскому району о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Как указано в ходатайстве следователя, ФИО1 около 14 часов 15.08.2019 г., находясь на берегу водоема, расположенного в 1,5 км на северо-восток от <адрес>, достоверно зная, что в рюкзаке, принадлежащем его знакомому несовершеннолетнему В, находится смартфон «<данные изъяты>», решил похитить его, чтобы впоследствии распорядиться по своему усмотрению.

В осуществлении задуманного, ФИО1, около 14 часов 15.08.2019 г., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из рюкзака, находящегося на берегу водоема, расположенного в 1,5 км. на северо-восток от <адрес>, умышленно из корыстных побуждений, направленных на противоправное изъятие чужого имущества, тайно похитил смартфон «<данные изъяты>», стоимостью 10 000 рублей, с защитной пленкой на экране, в чехле книжке черного цвета с сим-картой оператора связи «<данные изъяты>», не представляющим материальной ценности, принадлежащим Б, причинив тем самым Б значительный материальный ущерб в сумме 10 000 рублей. С места преступления ФИО1 скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, доведя свой преступный умысел до конца.

Следователь СО Отдела МВД России по Прокопьевскому району А с согласия руководителя следственного органа – начальника СО Отдела МВД России по Прокопьевскому району Д обратилась в Прокопьевский районный суд Кемеровской области с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

В судебном заседании следователь СО Отдела МВД России по Прокопьевскому району А поддержала ходатайство, просила прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно - правового характера в виде штрафа.

Потерпевший Б в судебном заседании пояснил, что обвиняемый загладил причиненный вред в полном объеме, принес извинения, и не возражал против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа в отношении ФИО1

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании просил уголовное дело в отношении него прекратить, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что раскаивается в содеянном, принес извинения потерпевшему.

Защитник обвиняемого ФИО1 - адвокат Корнилович Е.А., просила уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в минимальном размере, ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред потерпевшему ФИО15 извинился перед ним, передал деньги в размере 1 000 руб., загладив вред, причиненный преступлением.

Помощник прокурора Прокопьевского района Кемеровской области Христенко А.В. в судебном заседании пояснила, что имеются основания для прекращения уголовного дела и назначении судебного штрафа в отношении ФИО1

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Ходатайство следователя СО Отдела МВД России по Прокопьевскому району суд считает обоснованным в связи с тем что, преступление в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотренное п «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, обвиняемый ФИО1 не судим, загладил вред, причиненный в результате преступления, в ходе следствия ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, по месту жительства и учебы характеризуется положительно.

По мнению следователя, имеются основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 по факту совершения преступления, предусмотренного п «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подано в суд с согласия надлежащего должностного лица и соответствует требованиям, предусмотренным ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку все необходимые условия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности соблюдены.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого он обвиняется, предусматривает наказание до пяти лет лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 не судим, ущерб от преступления возмещен в полном объеме, что подтверждается материалами дела, и пояснениями потерпевшего, таким образом, причиненный преступлением вред ФИО1 заглажен, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя суд не находит, ходатайство подлежит удовлетворению.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со статьей 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, которое относится к преступлению средней тяжести, данных о личности ФИО1, который ранее не судим, <данные изъяты>, имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, ст. 104.5 УПК РФ, ст. 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство следователя СО Отдела МВД России по Прокопьевскому району ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, который подлежит уплате в срок до 10 марта 2020 года.

Сумму штрафа перечислить на следующие реквизиты: ИНН №, КПП №, Казначейство УФК по <адрес>, БИК №, наименование банка: отделение Кемерово <адрес>, номер счета №, ОКТМО №, КБК №.

Разъяснить ФИО1 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения установленного для уплаты судебного штрафа срока, а также последствия неуплаты судебного штрафа: в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства – смартфон «<данные изъяты>»в корпусе синего цвета, коробку от смартфона «<данные изъяты>», оставить по принадлежности Б

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: А.Б. Данченко