Решение № 2-670/2017 2-670/2017~М-459/2017 М-459/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-670/2017

Дело № 2-670/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Балахна 18 мая 2017 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Рязаповой О.Н., при секретаре Дроздовой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Восточный Экспресс Банк» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере задолженности по Договору о предоставлении кредита № от <дата>. в сумме <данные изъяты> руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указано, что <дата>. между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №, в соответствии с которым банк в качестве нецелечвого кредита для использования по усмотрению должника, а также для уплаты страхового взноса предоставил ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев. Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, ФИО1 взятые на себя обязательства не исполняет. Сумма задолженности ответчика по договору на <дата>. составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – ссудная задолженность; <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам; <данные изъяты> руб. – задолженность по неустойке. Данная задолженность образовалась за период с <дата>. по <дата>. Ранее истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника суммы задолженности, однако судом было вынесено определение об отмене судебного приказа.

В судебное заседание истец ПАО «Восточный Экспресс Банк» не явился, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, установленные ст.809 ГК РФ (уплата процентов), ст.810 ГК РФ (обязанности заемщика по возврату суммы долга), ст.811 ГК РФ (последствия нарушения заемщиком договора займа) и др., если иное не предусмотрено правилами, установленными ст.ст.819-821 ГК РФ, и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата>. между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 на основании анкеты-заявления на получение кредита был заключен договор о кредитовании №.

Во исполнение указанного соглашения о кредитовании банком была предоставлена заемщику сумма кредитных средств в размере <данные изъяты> руб. на следующих условиях: проценты за пользование кредитом – 38,5 % годовых; на срок 48 месяцев; сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно графика в размере <данные изъяты> руб. (последний платеж <дата>. в размере <данные изъяты> руб.).

В соответствии с выпиской по счету заемщик воспользовался предоставленной ему суммой кредита.

Принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом не вносит, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на <дата>. составила <данные изъяты> руб., в т.ч.:

- ссудная задолженность – <данные изъяты> руб.;

- задолженность по процентам – <данные изъяты> руб.;

- задолженность по неустойке – <данные изъяты> руб.

Определением мирового судьи судебного участка №2 по Вахитовскому судебному району г.Казани от 02.08.2016г. судебный приказ от 08.07.2016г. о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный Экспресс Банк» задолженности по кредитному договору отменен. В связи с поступлением от должника возражений относитель6но исполнения судебного приказа.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик в предусмотренные соглашением сроки обязательства по возврату суммы кредита надлежащим образом не исполнил, от выплаты задолженности по кредитному соглашению уклоняется, исковые требования ПАО «Восточный Экспресс Банк» являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу требований ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца взыскиваются расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, родившегося <дата>. в <адрес>, в пользу ПАО «Восточный Экспресс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредита № от <дата> за период с <дата>. по <дата>. в размере <данные изъяты> руб. (в том числе: ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам – <данные изъяты> руб., задолженность по неустойке – <данные изъяты> руб.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Балахнинский городской суд <адрес>.

Председательствующий судья- подпись.

Подлинник решения находится в деле №2-670/2017 в Балахнинском городском суде Нижегородской области. Решение вступило в законную силу «______»________________2017г.

<данные изъяты> Судья- О.Н. Рязапова

Секретарь-