Приговор № 1-86/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 1-86/2019

Дело № 1-86/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Ребриха 24 сентября 2019 года

Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Серожеевой Г.Ф.,

при секретаре Оробей Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя Криулина В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Адвокатской конторы Ребрихинского района Алтайского края ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с <дата> до 19 час. 00 мин. <дата>, точные дата в ходе предварительного следствия не установлены, у ФИО1 находившегося в квартире Б. по адресу: <адрес> из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих последней, для дальнейшего использования похищенного в личных целях.

В период времени с <дата> до 19 час. 00 мин. <дата>, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью обращения похищенного имущества в свою пользу, прошел в дальнюю комнату квартиры Б. по адресу: <адрес>, где подошел к шифоньеру, расположенному слева от двери и убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает, с верхней полки взял кошелек, откуда тайно похитил принадлежащие Б. денежные средства в сумме 5 200 рублей.

Завладев похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым Б. значительный материальный ущерб на сумму 5 200 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, на основании ст.51 Конституции Российской Федерации отказался от дачи показаний.

В ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в ходе проверки показаний на месте ФИО1 пояснял, что он проживает в <адрес>. Неподалеку от него по <адрес> проживает Б., к которой он иногда приходит и помогает по дому, за его помощь Б. дает денежные средства. В начале февраля 2019 года, точное число уже не помнит, в дневное время он решил сходить к Б. и спросить нужно ли ей чем-нибудь помочь по дому. Когда он прошел на усадьбу дома Б., то подошел ко входной двери, которая оказалась не заперта. Он открыл дверь и прошел внутрь дома. В доме он обошел все комнаты, но Б. нигде не было. Так как ему нужны были денежные средства, он решил поискать их и похитить у Б. При этом он знал, что незадолго до этого дня Б. получила ежемесячную пенсию и точно имеются денежные средства. Пройдя в дальнюю комнату, он открыл шифоньер и на верхней полке под бельем он обнаружил кошелек черного цвета. Он взял несколько купюр и положил в карман своей куртки, после чего положил кошелек на место, какая точно сумма находилась в нём, ему неизвестно, так как он не пересчитывал. Он взял не все деньги, так как думал, что Б. не заметит пропажу. Дома он пересчитал деньги, их оказалось 5 200 рублей, купюрами достоинством 500 рублей в количестве 10 штук и одна купюра достоинством 200 рублей. Данную сумму он потратил постепенно, приобретая для себя спиртное и сигареты в магазинах <адрес>. Весной 2019 года его встретила Т. и стала говорить, что он похитил денежные средства у Б., он не стал отрицать и обязался вернуть всю похищенную сумму.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Б., данными в ходе предварительного следствия, согласно которым она проживает одна. В феврале 2019 года, примерно числа 06 февраля она получила пенсионные выплаты в сумме 12 868 рублей. Денежные средства она как обычно положила в свой кошелек и убрала его в шифоньер на верхнюю полку, который находится в дальней комнате ее дома. <дата> она открыла кошелек и обратила внимание, что купюр стало меньше. Она пересчитала деньги, и оказалось, что отсутствует сумма в размере 5 200 рублей. Она позвонила своей дочери Т. и сообщила об этом. В один из дней Т. рассказала, что денежные средства похитил ФИО1 Б. пояснила, что между ней и ФИО1 нет долговых обязательств. Когда ФИО1 помогал, то она давала в знак благодарности продукты питания или денежные средства на приобретение хлеба. Считает, что в результате кражи ей причинен материальный ущерб на сумму 5 200 рублей, который является для нее значительным, так как она проживает одна на ежемесячные пенсионные выплаты, которые составляют около 13 000 рублей. Кроме того дополнила, что ранее когда она выходила во двор своего дома управляться, то дверь дома на запорное устройство не закрывала. В связи с тем, что она престарелого возраста, а также в связи со своим физическим состоянием и здоровьем, просить представлять ее интересы в суде государственного обвинителя, которому полностью доверяет (л.д.27-29).

Показаниями свидетеля Т., которая пояснила, что проживает в <адрес>, в <адрес> проживает её мать – Б., к которой она часто приезжает. В феврале 2019 года, точное число не помнит, ей позвонила Б. и сообщила, что кто-то похитил её денежные средства, точную сумму не помнит, около 6 000 руб. Т. подумала, что денежные средства мог похитить сосед – ФИО1, который часто приходил к ее матери. Свидетель встретила ФИО1, последний в ходе разговора сознался в краже денежных средств. ФИО1 пообещал вернуть похищенные денежные средства в полном объеме. Поскольку деньги он так и не вернул, Т. позвонила К. и попросила номер участкового полиции. У ее матери иного источника дохода кроме пенсии, нет, до настоящего времени ущерб не возмещен.

Показаниями свидетеля К., которая пояснила, что <дата> на ее мобильный телефон позвонила Т. и в ходе разговора пояснила, что ФИО1 похитил у Б. из дома денежные средства. Т. попросила ее сообщить об этом участковому. По окончании разговора она позвонила участковому и все рассказала.

Свидетели С., А. (в ходе предварительного следствия л.д.46-47), пояснили, что они работают продавцами в магазине, ФИО1, приобретает у них продукты питания, по поводу совершения кражи им ничего неизвестно.

Вина подсудимого также подтверждается представленными государственным обвинителем доказательствами:

- протоколом устного заявления, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Ребрихинскому району <дата> №, от Б. в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые в период <дата> по <дата> из ее дома по адресу: <адрес> похитили принадлежащие ей денежные средства в сумме 5 200 рублей (л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрен дом по адресу: <адрес>, <адрес>, зафиксирована обстановка, установлено место совершения преступления (л.д.6-16);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, в ходе которой последний указал на полку в шифоньере, расположенном в доме по адресу: <адрес> пояснил, что с данной полки он взял кошелек, принадлежащий Б. и похитил из него денежные средства в сумме 5 200 рублей (л.д. 63-65).

Нарушений уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, которые могли бы повлечь признание собранных по делу доказательств недопустимыми, суд по делу не усматривает, и таких ходатайств от сторон также не поступило.

Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» вменён на основании требований п.2 примечаний к ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом имущественного положения семьи потерпевшей стороны (л.д.30-37).

Оснований к прекращению уголовного дела производством либо для применения акта об амнистии, нет.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление, посягающее на собственность, относящееся на основании ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений средней тяжести.

Участковым полиции ФИО1 характеризуется следующим образом: в браке не состоит, детей не имеет, не работает, живет за счет случайных заработков, злоупотребляет спиртными напитками (л.д. 81).

Из характеристики главы сельсовета следует, что ФИО1 проживает один, состоит на учете в туберкулезном диспансере, но лечение не проходит, на замечания и просьбы медицинских работников не реагирует, бродит по селу, нигде не работает, в администрацию села поступали жалобы на его поведение (л.д.82).

Как следует из справок медучреждения, ФИО1 на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.96).

Согласно сведениям базы данных МВД, с учетом требований ст.4.6 КРФоАП, ФИО1 к административной ответственности не привлекался (л.д.85-87).

В соответствии с заключением комиссии экспертов от <дата> №, ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. У него отмечаются признаки органического расстройства личности и поведения. Однако степень выраженности данных расстройств такова, что они не лишали его во время совершения инкриминируемого деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела и данных настоящего исследования у испытуемого во время совершения инкриминируемого деяния не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В принудительном лечении не нуждается (л.д.51-52).

Учитывая заключение экспертов, данные о личности ФИО1, адекватное поведение подсудимого на протяжении судебного заседания, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому преступлению.

В соответствии с положениями ч.1, ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд признает и учитывает признание вины, его состояние здоровья, признательные объяснения ФИО1 данные до возбуждения уголовного дела суд расценивает как явка с повинной (л.д.23).

Участвующими по делу лицами не заявлено и судом не установлено оснований для признания смягчающими иных обстоятельств по делу.

Отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, для обеспечения достижения целей наказания, суд считает необходимым, с учетом требований ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, назначения наказания ниже низшего предела, замены наказания принудительными работами в соответствии с положениями ч.6 ст.15, ст.64, ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, однако считает возможным назначить наказание с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно, с возложением обязанностей и установлением испытательного срока.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия (3 105 руб.) и в суде (2 070 руб.), в силу п.5 ч.2 ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с подсудимого.

При этом, с учетом материального, семейного положения, возраста, состояния здоровья и трудоспособности, суд не усматривает оснований предусмотренных ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для полного или частичного освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: в период течения испытательного срока не менять своего места жительства без ведома уголовно-исполнительной инспекции, не совершать административных правонарушений, в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от туберкулеза.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего приговора в законную силу – отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в ходе предварительного следствия и в суде, в размере 5 175 (пять тысяч сто семьдесят пять) руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Ребрихинский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в Ребрихинский районный суд Алтайского края или Алтайский краевой суд.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.Ф. Серожеева