Постановление № 1-46/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 1-46/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

23 октября 2018 г. г. Майкоп

Майкопский гарнизонный военный суд в составе председательствующего заместителя председателя суда Галимеева О.В., при секретаре судебного заседания Шеуджен С.Б., с участием помощника военного прокурора Майкопского гарнизона капитана юстиции ФИО1, потерпевшего ФИО2 Потерпевший №1, обвиняемого ФИО3 Потерпевший №1 и защитника-адвоката Лозового И.А., рассмотрел уголовное дело № 1-46/2018 в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО3 Рысаков, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, несудимого, проживающего по адресу: <адрес>

установил:

Согласно обвинительному заключению, в период времени между 16 и 17 часами 25 августа 2018 г., находясь за зданием контрольно-пропускного пункта № войсковой части № в <адрес> Рысаков, будучи недовольным словами о своей девушке и желая проучить Потерпевший №1, нанес ему один боковой удар ладонью правой руки в область лица слева, чем причинил потерпевшему телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью в виде закрытого оскольчатого перелома нижней челюсти слева в области 38 зуба, не повлекшие последствий, указанных в ст. 111 УК РФ.

Указанное деяние квалифицировано органами предварительного следствия по ч. 1 ст. 112 УК РФ.

В суд от потерпевшего поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в котором он указал о примирении с ФИО3 и заглаживании последним вреда, причиненного преступлением.

В судебном заседании защитник Лозовой просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Рысаков, в том числе, после разъяснения ему правовых последствий прекращения уголовного дела, а так же, разъяснения ему права возражать против прекращения уголовного дела в отношении него, согласился с прекращением дела на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1.

Прокурор полагал возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон ввиду наличия для этого законных оснований.

Рассмотрев ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд в этом случае вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело.

Согласно обвинительному заключению, Рысаков обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, при этом из материалов уголовного дела усматривается, что данное преступление Рысаков совершил впервые.

В судебном заседании Потерпевший №1 пояснил, что ходатайство заявлено им осознанно и добровольно. Он примирился с подсудимым, принесенные извинения им приняты, претензий к ФИО3 не имеет. Причиненный вред подсудимый загладил, передав 30000 рублей.

Из расписки о получении денежных средств следует, что Потерпевший №1 30000 рублей от ФИО3 получил.

Поскольку Рысаков впервые совершил преступление небольшой тяжести, потерпевший примирился с обвиняемым, загладившим причиненный им вред, суд приходит к выводу, что предусмотренные ст. 76 УК РФ основания, для прекращения дела имеются.

В связи с тем, что основания для применения меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке отпали, суд полагает возможным отменить её.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 и ст. 239 УПК РФ, военный суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 Рысаков, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения ФИО3 Рысаков – в виде обязательства о явке отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства – медицинскую карту стационарного больного № на имя Потерпевший №1 хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения дела.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Майкопский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий О.В. Галимеев