Решение № 2-439/2019 2-439/2019~М-386/2019 М-386/2019 от 2 августа 2019 г. по делу № 2-439/2019

Дело № 2-439/2019

32RS0002-01-2019-000472-56


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2019 года п. Локоть

Брасовского района

Брянской области

Брасовский районный суд Брянской области в составе: председательствующего-судьи Самкова А.Н., при секретаре Щербенко Т.Е., с участием истца ФИО1, его представителя (ФИО2), ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО6, третьего лица (ФИО7), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 об исправлении реестровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ему на праве общей совместной собственности принадлежит земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. Сособственником данного участка также является его жена ФИО7 В связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка, истцом был заключен договор на выполнение кадастровых работ с ООО «Геокадастрсервис». При выполнении данных работ было выявлено пересечение границ уточняемого земельного участка с кадастровым номером № с земельным участком с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО4 и ФИО5, а также с земельным участком с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>А, принадлежащего на праве собственности ФИО6

ФИО3 просил суд установить факт наличия реестровой ошибки в сведениях о координатах характерных точек границ земельного участка ответчиков: ФИО4, ФИО5, с кадастровым номером 32:01:0280301:102, расположенного по адресу: <адрес>, содержащихся в ЕГРН. Исправить реестровую ошибку путем исключения из ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка ответчиков: ФИО4, ФИО5, с кадастровым номером 32:01:0280301:102, расположенного по адресу: <адрес>, содержащихся в ЕГРН. Установить факт наличия реестровой ошибки в сведениях о координатах характерных точек границ земельного участка ответчика ФИО6, с кадастровым номером 32:01:0280301:103, расположенного по адресу: <адрес>А, содержащихся в ЕГРН. Исправить реестровую ошибку путем исключения из ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка ответчика ФИО6, с кадастровым номером 32:01:0280301:103, расположенного по адресу: <адрес>А, содержащихся в ЕГРН.

В судебное заседание третье лицо – Управление Росреестра по Брянской области не явилось, о времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель (ФИО2), ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6, третье лицо (ФИО7), не возражали против рассмотрения дела в отсутствие Управления Росреестра по Брянской области.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие Управления Росреестра по Брянской области.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель (ФИО2) заявленные требований поддержали в полном объеме, с учетом признания иска ответчиками, полагали требования подлежащими удовлетворению.

Третье лицо – ФИО7 в судебном заседании также полагала заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебном заседании иск признали в полном объеме, последствия признания иска, в порядке ст. 173 ГПК РФ, им были разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО1, ФИО7 на праве общей совместной собственности принадлежит земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> (свидетельство о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

Из межевого плана вышеуказанного земельного участка следует, что при проведении кадастровых работ кадастровым инженером ООО «Геокадастрсервис» ФИО8 было выявлено пересечение границ уточняемого земельного участка с кадастровым номером № с земельным участком с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, а также с земельным участком с кадастровым номером 32:01:0280301:103, расположенного по адресу: <адрес>А.

Земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве совместной собственности ФИО4 и ФИО5 (выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ).

Земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>А, принадлежит на праве собственности ФИО6 (выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ).

Наличие рассматриваемой реестровой ошибки подтверждается также заключением кадастрового инженера ФИО8 от 15 апреля 2019 года.

Как уже отмечалось выше, в судебном заседании ответчики исковые требования признали в полном объеме, последствия признания иска, в порядке ст. 173 ГПК РФ, им были разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд полагает, что в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиками.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 об исправлении реестровой ошибки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 об исправлении реестровой ошибки, удовлетворить.

Установить факт наличия реестровой ошибки в сведениях о координатах характерных точек границ земельного участка ответчиков: ФИО4, ФИО5, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, содержащихся в ЕГРН.

Исправить реестровую ошибку путем исключения из ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка ответчиков: ФИО4, ФИО5, с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, содержащихся в ЕГРН.

Установить факт наличия реестровой ошибки в сведениях о координатах характерных точек границ земельного участка ответчика ФИО6, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>А, содержащихся в ЕГРН.

Исправить реестровую ошибку путем исключения из ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка ответчика ФИО6, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>А, содержащихся в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брасовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий-судья: А.Н. Самков