Решение № 2-2622/2018 2-2622/2018~М-2136/2018 М-2136/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 2-2622/2018

К делу №2-2622/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2018 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сухова О.А., при секретаре Ефимовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 обратилось в Шахтинский городской суд с исковым заявлением по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ. на основании заявления на получение международной дебетовой карты, подписанного ФИО1, выдана международная дебетовая карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 40 000 руб. на срок 36 мес. под 17,9% годовых.

Банком исполнены свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор выдал заемщику кредитную карту с кредитным лимитом (овердрафтом) 40 000 руб.

Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5% от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение условий кредитного договора, заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п.3.9 Условий выпуска и обслуживания и Тарифов кредитной карты, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 36% от суммы остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

21.12.2017г. в адрес заемщика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее 20.01.2018г.; однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

По состоянию на 22.01.2018г. задолженность заемщика по кредитной карте составляет 57 622 руб. 33 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 49 728 руб. 28 коп., задолженность по просроченным процентам - 4 128 руб. 32 коп., неустойки - 3 765 руб. 73 коп.

На основании изложенного истец просит суд взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 с ответчика сумму задолженности по кредитной карте № по состоянию на 22.01.2018г. в размере 57 622 руб. 33 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 49 728 руб. 28 коп., задолженность по просроченным процентам - 4 128 руб. 32 коп., неустойки - 3 765 руб. 73 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 1928 руб. 67 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется соответствующее почтовое уведомление, в тексте иска письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 810 ГК РФ (глава 42 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст.819 ГК РФ распространяется и на кредитные договоры).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» по заявлению ФИО1 была предоставлена кредитная карта Visa Gold № (номер договора №) с кредитным лимитом (овердрафтом) 40 000 руб. на срок 36 мес. под 17,9% годовых; за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых, сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты сумы просроченного основного долга в полном объеме.

Ответчик с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка ознакомлена, согласилась и обязалась их выполнять.

Как следует из представленных в материалы дела документов, ответчик воспользовалась денежными средствами по выданной ей кредитной карте, однако принятые на себя обязательства по выплате кредитной задолженности не выполняются (л.д.5-6)

Требование о досрочном возврате задолженности в срок до 20.01.2018г. было направлено кредитором в адрес заемщика 21.12.2017г., однако требование до настоящего времени не удовлетворено.

Как следует из расчета истца, задолженность ответчика по кредитной карте № (номер договора №) по состоянию на 22.01.2018г. составляет 57 622 руб. 33 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 49 728 руб. 28 коп., задолженность по просроченным процентам - 4 128 руб. 32 коп., неустойки - 3 765 руб. 73 коп.

Иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено, в связи с чем, суд, учитывая принцип состязательности, принимает во внимание расчет исковых требований, составленный истцом, на 22.01.2018г.

При заключении кредитного договора ответчику была предоставлена необходимая и достоверная информация об условиях заключения кредитного договора. Условия заключенного кредитного договора не изменялись истцом в одностороннем порядке. Ответчик в случае несогласия с условиями предоставления кредита был вправе обратиться в другую кредитную организацию; ответчик изначально был свободен в вопросе заключения договора, и принял все его условия.

На основании изложенного, суд полагает взыскать с ответчика в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № сумму задолженности по кредитной карте № (номер договора №) по состоянию на 22.01.2018г. в размере 57 622 руб. 33 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 49 728 руб. 28 коп., задолженность по просроченным процентам - 4 128 руб. 32 коп., неустойки - 3 765 руб. 73 коп.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При этом в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным, суд полагает возместить истцу понесенные судебные расходы в размере оплаченной по делу государственной пошлины, равной 1 928 руб. 67 коп. и взыскать указанную сумму с ответчика.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 сумму задолженности по кредитной карте № (номер договора №) по состоянию на 22.01.2018г. в размере 57 622 руб. 33 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 49 728 руб. 28 коп., задолженность по просроченным процентам - 4 128 руб. 32 коп., неустойки - 3 765 руб. 73 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 судебные расходы в размере 1 928 руб. 67 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд, начиная с 16.07.2018г.

Судья: