Решение № 2А-782/2019 2А-782/2019~М-714/2019 М-714/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 2А-782/2019Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) - Гражданские и административные ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 июля 2019 года дело № 2а-782 г. Мегион Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Сурковой Л.Г. с участием помощника прокурора г. Мегиона Мирошниченко Ю.В. при секретаре Мингалевой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД РФ по г. Мегиону к ФИО1 о продлении срока административного надзора, дополнении ранее установленных ограничений, Отдел Министерства внутренних дел России по г. Мегиону обратился в суд с указанным заявлением в отношении ФИО1, мотивируя свои требования тем, что решением Мегионского городского суда ХМАО-Югры от 31.08.2017г. ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 2 года с ограничениями в виде: запрета выезда за пределы г. Мегиона (кроме случаев производственной необходимости) и обязательной явки 2 раза в месяц, в дни и время, установленные органом внутренних дел. На основании решения Мегионского городского суда от 28.03.2018г. срок административного надзора в отношении ФИО1 был продлен на 6 месяцев, а также ему было вменено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения с 22:00 до 06:00 следующих суток ежедневно (за исключением случаев производственной необходимости). За период нахождения под административным надзором после продления срока административного надзора ФИО1 продолжил неоднократно совершать административные правонарушения и был признан виновным постановлениями мирового судьи: 9 раз в 2018 году по ст. 19.24 ч.3, ст. 20.25 ч.1, ст. 20.21 КоАП РФ; 6 раз в 2019 году по частям 1 и 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Данные постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности вступили в законную силу и не были обжалованы им. Указанные обстоятельства и его поведение в период административного надзора послужили основанием для обращения административного органа с настоящим административным заявлением в суд, и представитель административного истца просит продлить срок административного надзора в отношении ФИО1 на 6 месяцев (с 12 марта 2020 года по 12 сентября 2020 года), а также установить на весь оставшийся срок административного надзора дополнительное ограничение ФИО1 в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства. Выслушав представителя административного истца по доверенности (л.д. 44) ФИО2, поддержавшую доводы административного иска, административного ответчика ФИО1, не согласившегося с административным иском в части установления ограничения в виде 4 явок в месяц в ОМВД, заключение помощника прокурора г. Мегиона Мирошниченко Ю.В. об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, суд приходит к следующему: В судебном заседании установлено, что приговором Мегионского городского суда ХМАО-Югры от 10.12.2012г. ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок четыре года четыре месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Согласно справке ФКУ ИК-11 УФСИН РФ по ХМАО-Югре от 17.02.2017г. ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания 17.02.2017г. Решением Мегионского городского суда ХМАО-Югры от 31.08.2017г. в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок два года с административными ограничениями в виде обязанности являться для регистрации 2 раза в месяц в дни и время, установленные органом внутренних дел, и запрета выезда за пределы г. Мегиона (кроме случаев производственной необходимости). На основании решения Мегионского городского суда от 28.03.2018г. срок административного надзора в отношении ФИО1 был продлен на 6 месяцев, а также ему было вменено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения с 22:00 до 06:00 следующих суток ежедневно (за исключением случаев производственной необходимости). В соответствии со ст.ст. 6, 7 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на основании заявления органа внутренних дел административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Согласно вступившим в законную силу постановлениям мирового судьи судебного участка № 1 Мегионского судебного района ХМАО-Югры от 02.07.2018г., от 05.07.2018г., 07.12.2018г., от 11.01.2019г., от 11.01.2019г., от 11.01.2019г., от 01.03.2019г., от 19.03.2019г. от 19.03.2019г.; мирового судьи судебного участка № 2 Мегионского судебного района ХМАО-Югры от 28.11.2018г.; мирового судьи судебного участка № 3 Мегионского судебного района ХМАО-Югры от 02.08.2018г., от 18.12.2018г., от 18.12.2018г., от 18.12.2018г. установлено, что ФИО1 в течение одного года более двух раз привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок (ст. 20.21, части 1 и 3 ст. 19.24 КоАП РФ). Факты привлечения к административной ответственности за совершение названных административных правонарушений ФИО1 не отрицал, постановления, согласно которым он признавался виновным в совершении административных правонарушений и был подвергнут административному наказанию, не обжаловал. Срок до 12.09.2020г., на который орган внутренних дел просит продлить в отношении ФИО1 административный надзор, не превышает срок, установленный для погашения судимости. Поскольку ФИО1 в период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административному наказанию за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, то при таких обстоятельствах суд считает необходимым в силу требований ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. применить в отношении ФИО1 установление дополнительного ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные ОМВД России по городу Мегиону требования о продлении административного надзора и установления дополнительного ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства в отношении ФИО1 являются законными, обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд РЕШИЛ: Продлить срок административного надзора в отношении ФИО1 на шесть месяцев, а именно, с 12 марта 2020 года до 12 сентября 2020 года с оставлением ранее возложенных ограничений. Установить ФИО1 на весь оставшийся срок административного надзора дополнительное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства. На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Мегионский городской суд в течение десяти дней. Председательствующий: судья подпись Копия верна. Судья Л.Г. Суркова Суд:Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)Истцы:ОМВД России по г. Мегиону (подробнее)Судьи дела:Суркова Любовь Георгиевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Умышленное причинение тяжкого вреда здоровьюСудебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |