Решение № 2-2006/2018 2-2006/2018 ~ М-1671/2018 М-1671/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-2006/2018

Дело № 2- 2006/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Ульяновск 19 июня 2018 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Колбиновой Н.А.,

при секретаре Дерюгиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Гаражно-строительному кооперативу «Гидромеханизатор» о признании права собственности на гаражный бокс,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу «Гидромеханизатор» о признании права собственности на гаражный бокс. Исковые требования мотивированы тем, что он (истец) является владельцем гаражного помещения (бокса) № общей площадью 27,5 кв.м., расположенного на 1 этаже здания гаражного ряда ГСК «Гидромеханизатор» по адресу: <адрес>, что подтверждается членской книжкой, выданной на его имя правлением ГСК «Гидромеханизатор». Имущественный пай в уплату за гаражное помещение в размере 38 135 рублей выплачен полностью, что подтверждается справкой от 22.04.2018 г., выданной председателем ГСК «Гидромеханизатор», задолженность по текущим платежам отсутствует. Спорное гаражное помещение состоит на кадастровом учете, имеет кадастровый №, дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается кадастровым паспортом помещения. Вышеуказанное гаражное помещение было построено собственными силами и за счет средств истца в 2000 году. Вышеуказанное гаражное помещение расположено в пределах земельного участка общей площадью 7 541 кв.м. с разрешенным видом использования: для строительства индивидуальных гаражей. Указанный земельный участок принадлежит ГСК «Гидромеханизатор» на праве постоянного (бессрочного) пользования на основании свидетельства о праве бессрочного пользования на землю от ДД.ММ.ГГГГ №. Государственная

регистрация права бессрочного пользования земельным участком была осуществлена

ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством серии №, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ была сделана запись регистрации №. Истец просит суд признать за ним право собственности на гаражный бокс № общей площадью 27,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ГСК «Гидромеханизатор» не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела, извещался.

В судебном заседании представитель третьего лица администрации города Ульяновска не присутствовал, представили отзыв на исковое заявление, дело просили рассмотреть в отсутствие представителя.

В судебном заседании представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области не присутствовали, о месте и времени рассмотрения дела, извещались, представили отзыв на исковое заявление, дело просили рассмотреть в отсутствие представителя Управления.

В судебном заседании третьи лица по делу: ФИО2, ФИО3 не присутствовали, о месте и времени рассмотрения дела, извещались.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело по заявленным исковым требованиям на основании представленных сторонами доказательств.

В соответствии с ч.4 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие своей паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В силу пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 г. (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Судом установлено, что ГСК «Гидромеханизатор» является юридическим лицом, местонахождение ГСК «Гидромеханизатор» (юридический адрес): г<адрес>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ГСК «Гидромеханизатор» имеет в распоряжении земельный участок – 7 541 кв.м. на праве постоянного бессрочного пользования.

Судом установлено, что истцом получен технический паспорт на гаражный бокс № в ГСК «Гидромеханизатор».

Согласно справке председателя ГСК «Гидромеханизатор» от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 является членом ГСК «Гидромеханизатор» с ДД.ММ.ГГГГ и собственником гаражного бокса № в ГСК «Гидромеханизатор» по адресу:

<адрес>, сумма паенакопления в размере 38 135 рублей выплачена полностью ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению судебного эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ гаражный бокс № расположенный в ГСК «Гидромеханизатор» по адресу: <адрес> требованиям СНиП, градостроительным, противопожарным, санитарным и другим нормам соответствует и он находится в пределах границ земельного участка ГСК «Гидромеханизатор». Данное строение жизни и здоровью граждан не угрожает.

У суда нет оснований не доверять указанному заключению эксперта, как доказательству, полученному в соответствии с требованиями главы 6 ГПК РФ, в связи с чем, объективность проведенного исследования не вызывает у суда сомнений. Данное заключение мотивировано, подробно указано исследование, проводимое экспертом, эксперт имеет специальное образование, квалификацию, предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного по делу иска.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Гаражно-строительному кооперативу «Гидромеханизатор» о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс №, общей площадью 27,5 кв.м. в гаражно-строительном кооперативе «Гидромеханизатор», расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Н.А. Колбинова