Решение № 2-166/2018 2-166/2018 ~ М-171/2018 М-171/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-166/2018

Ребрихинский районный суд (Алтайский край) - Гражданские и административные



Дело № 2-166/2018


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

<...> 19 июня 2018 года

Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Серожеевой Г.Ф.,

при секретаре Мелеховой О.Н.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

представителей третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований на стороне ответчика ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Ребрихинского сельсовета Ребрихинского района Алтайского края об определении состава и местонахождения наследственного имущества и включении его в состав наследства и признании права собственности на ? долю в праве собственности на квартиру,

у с т а н о в и л:


Истец обратилась в суд с иском к ответчику об определении состава и местонахождения наследственного имущества и включении его в состав наследства и признании права собственности на ? долю в праве собственности на квартиру. Свои требования мотивирует тем, что <дата> умер ее супруг О.В.И. постоянно проживавший и на момент смерти зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги. Наследниками по закону к имуществу умершего являются: супруга ФИО1, дочь ФИО5 и дочь ФИО6 Дочери отказались от принятия наследства в пользу супруги умершего, ФИО1 Иных наследников не имеется. <дата> О.В.И. и ФИО1 была передана бесплатно в общую совместную собственность одна вторая доля в праве собственности на жилой дом <адрес>. Договор был заключен с АО «Горизонт» и зарегистрирован в Администрации Ребрихинского района и БТИ МОКХ Ребрихинского района, что подтверждается регистрационной надписью на договоре от <дата>. В настоящее время возникла необходимость принятия наследства после смерти О.В.И., но нотариусом в получении свидетельства о праве на наследство было отказано по причине невозможности определить состав наследственного имущества. В ЕГРН не стоит на государственном кадастровом учете жилой дом, а стоит <адрес> по адресу: <адрес>, кадастровый №, также в договоре от <дата> не указан правильный адрес квартиры: <адрес>. В связи с чем, истец просит суд определить состав и местонахождение наследственного имущества, открывшегося после смерти О.В.И., умершего <дата> в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> кадастровый номер №, площадью 45,4 кв.м. по адресу: <адрес> согласно договору на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от <дата> и включить её в состав наследства. Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, кадастровый №, площадью 45,4 кв.м. по адресу: <адрес> согласно договору на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от <дата>.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, при этом мотивировала доводами, изложенными в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении, требования истца признала полностью и просила суд принять признание иска.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Алтайскому краю ФИО3 не возражает против принятия судом признания иска, подтвердил факт того, что в настоящее время оформлено только право собственности Майер на квартиру № 2, право собственности на спорную квартиру не зарегистрировано.

Представитель нотариуса Ребрихинского нотариального округа Алтайского края ФИО4, подтвердила доводы изложенные в иске, не возражает против принятия судом признания иска ответчиком.

Третьи лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд на основании ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) признал возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно доверенности, представителю ответчика ФИО2 предоставлено право на признание исковых требований.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав заявление представителя ответчика и материалы дела, считает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования, поскольку судом установлено, что признание иска сделано уполномоченным лицом добровольно, без принуждения, признание иска не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону.

Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, о принятии решения об удовлетворении иска представителю ответчика понятны.

Поскольку удовлетворение требований истца не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истцов ответчиком, судебные расходы понесенные истцом в связи с рассмотрением требований, суд полагает необходимым оставить за ней (п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:


Принять признание иска ФИО1 к Администрации Ребрихинского сельсовета Ребрихинского района Алтайского края об определении состава и местонахождения наследственного имущества и включении его в состав наследства и признании права собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, ответчиком в лице представителя ФИО2

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Определить состав и местонахождение наследственного имущества, открывшегося после смерти О.В.И., умершего <дата> в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> кадастровый №, площадью 45,4 кв.м. по адресу: <адрес>, согласно договору на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от <дата> и включить её в состав наследства.

Признать за ФИО1 <дата> г.рож. <данные изъяты> право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, кадастровый №, площадью 45,4 кв.м. по адресу: <адрес>, согласно договору на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от <дата>.

Судебные расходы оставить за истцом.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ребрихинский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Г.Ф. Серожеева



Суд:

Ребрихинский районный суд (Алтайский край) (подробнее)

Ответчики:

Администрация Ребрихинского сельсовета Ребрихинского района (подробнее)

Судьи дела:

Серожеева Г.Ф. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу: