Решение № 2-1203/2017 2-1203/2017~М-720/2017 М-720/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-1203/2017

Дело № 2-1203/2017г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2017 года г. Холмск

Холмский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Фимушкина П.Е., при секретаре Севастьяновой Ю.М., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Холмске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, затрат по транспортировке транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование иска указала, что по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГг., Холмским городским судом признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ ФИО2. Данным преступлением ей причинен материальный ущерб в сумме 80704 рубля 35 копеек. Просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользуматериальный ущерб в размере 80704рубля 35 копеек.

Впоследствии истцом увеличены исковые требования, о чем представлено заявление, согласно которого истец ФИО1 просила взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу в качестве возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 80704 рубля 35 копеек, неустойку за пользование чужими денежными средствами в размере 3589 рублей 68 копеек, расходы, связанные с транспортировкой транспортного средства в размере 1500 рублей и компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования, о чем представил суду письменное заявление, в котором указал, что исковые требования ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 80704рубля 35 копеек, неустойку за пользование чужими денежными средствами в размере 3589 рублей 68 копеек, расходов, связанных с транспортировкой транспортного средства в размере 1500 рублей и компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, признает в полном объеме. Содержание ст.ст.39, 173 и ч.4 ст.198 ГПК РФ ему разъяснено и понятно.

Выслушав истца ФИО1, ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск (ч.1).

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2).

Согласно ст.173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, данное заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч.1).

Суд разъясняет ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч.2).

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3).

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчику ФИО2 разъяснены судом положения названных норм ГПК РФ, устанавливающих порядок признания иска и его последствия.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что признание ответчиком исковых требований истца по данному гражданскому делу не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в связи с чем, у суда имеются основания для принятия признания ответчиком иска и удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиком ФИО2.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, затрат по транспортировке транспортного средства, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 80704 рублей 35 копеек, неустойку за пользование чужими денежными средствами в размере 3589 рублей 68 копеек, расходы, связанные с транспортировкой транспортного средства в размере 1500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд Сахалинской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения.

Судья П.Е. Фимушкин