Решение № 02-1398/2026 2-1398/2026 от 25 марта 2026 г. по делу № 02-1398/2026

УИД 77RS0024-02-2024-017158-20


Решение в окончательной форме изготовлено 26.03.2026

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2026 года

адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Овчинниковой В.И.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1398/2026 по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в Симоновский районный суд адрес с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору аренды транспортного средства, образовавшуюся с 06.03.2019 года по состоянию на дату уступки требований, в размере сумма, из которых сумма основного долга составляет сумма, сумма начисленных пеней сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В обоснование заявленных требований указано, что 18.07.2018 года ответчик осуществил регистрацию в приложении BelcaCar, принадлежащем адрес (арендодатель), осуществляющего предоставление в аренду и лизинг легковых автомобилей. 18.07.2018 года арендодатель осуществил верификацию ответчика, внутренний номер (ID) ответчика в системе арендодателя - 1005472. С момента завершения регистрации ответчик фактически заключил с арендодателем Договор присоединения, в соответствии с которым арендодатель обязуется предоставлять пользователю сервис BelcaCar на условиях Договора, а пользователь обязуется пользоваться сервисом BelcaCar и автомобилем в соответствии с приложениями Договора и Приложениями к нему своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные Договором. После прохождения регистрации ответчик совершал поездки, принимал от арендодателя в краткосрочную аренду автомобиль. Фактически между арендодателем и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства в электронном виде. За период с момента регистрации в сервисе с 06.03.2019 года по 06.03.2019 года у ответчика перед арендодателем образовалась задолженность за нарушения условий Договора. К приложению BelcaCar была привязана карта ответчика 5536********1846, с которой в соответствии с условиями Договора присоединения в безакцептном порядке должно было производиться списание денежных средств в счет оплаты любых платежей в рамках Договора. Произвести безакцептное списание задолженности с указанной выше карты ответчика не удалось. Арендодателем в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием погасить задолженность. Ответа на досудебную претензию арендодателя от ответчика не поступало. Общий размер задолженности ответчика перед арендодателем составляет сумма, из которых: сумма - основной долг, сумма - сумма начисленной пени. 03.05.2024 года адрес уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» свои права требования указанной выше задолженности на основании Договора уступки прав (требований) №05-03. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о состоявшейся уступке прав требований, направив в его адрес соответствующее уведомление.

Определением Симоновского районного суда адрес от 15.11.2024 года гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности и убытков по договору аренды транспортного средства передано по подсудности в порядке ст.33 ГПК РФ в Адлерский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

Определением Адлерского районного суда адрес от 10.11.2025 года гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности и убытков по договору аренды транспортного средства передано по подсудности в порядке ст.33 ГПК РФ в Дорогомиловский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

Определением Дорогомиловского районного суда адрес от 22.01.2026 года гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности и убытков по договору аренды транспортного средства принято судом к производству, гражданскому делу присвоен №02-1398/2026.

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик фио М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, каких-либо возражений относительно заявленных требований суду не представил.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Пунктом 68 названного Постановления разъяснено, что ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд приходит к выводу о необходимости рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 18.07.2018 года между адрес и ФИО1 был заключен договор присоединения, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить пользователю сервис BelkaCar, а пользователь обязуется пользоваться сервисом и автомобилем и своевременно в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные договором присоединения и тарифами.

В соответствии с п. 2.4 договора присоединения, договор считается заключенным (пользователь считается присоединившимся к договору) с даты завершения регистрации пользователя на сайте или в приложении BelkaCar (с даты успешной регистрации), в обязательном порядке сопровождающейся проверкой пользователя арендодателем и принятием пользователем условий пользовательского соглашения BelcaCar.

Согласно п. 3.1 договора присоединения, арендодатель обязуется предоставлять пользователю сервис BelkaCar на условиях настоящего договора, а пользователь обязуется пользовался сервисом BelkaCar и автомобилем в соответствии с положениями настоящего договора и приложений к нему и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные настоящим договором.

В соответствии с п. 4.2.8 договора присоединения, пользователь обязан своевременно, в соответствии с условиями настоящего договора, вносить любые платежи, предусмотренные договором, приложениями и дополнительным соглашением к нему, обеспечивать остаток денежных средств на банковской(их) карте(ах) в количестве, достаточном для осуществления всех платежей, предусмотренных настоящим договором, приложениями и дополнительным соглашением к нему.

Пунктом 5.6 договора присоединения предусмотрено, что платежи по договору осуществляются посредством списания денежных средств с любой привязанной банковской карты пользователя. арендодатель вправе привлекать к осуществлению процесса приема платежей агентов (платежные системы).

В соответствии с п. 6.1 договора присоединения, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и настоящим договором.

Согласно п. 7.5 договора присоединения, оплата всех предусмотренных настоящим договором штрафов, а также любых иных платежей, предусмотренных условиями настоящего договора, производится в безакцептном порядке путем списания соответствующих денежных сумм с банковской(их) карты пользователя. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пользователем обязанностей, указанных в настоящем пункте (например, недостаточность денежных средств банковском счете пользователя и т.д.), пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере сумма за каждые 3 календарных дня просрочки оплаты.

18.07.2018 года арендодатель осуществил верификацию ответчика, внутренний номер (ID) ответчика в системе арендодателя - 1005472.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

На основании п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

После прохождения регистрации ответчик осуществлял пользование сервисом BelcaCar, совершал поездки, принимал от арендодателя в краткосрочную аренду автомобиль.

Таким образом, фактически между арендодателем и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства в электронном виде.

За период с момента регистрации в сервисе с 06.03.2019 года по 06.03.2019 года у ответчика перед арендодателем образовалась задолженность за нарушения условий Договора.

К приложению BelcaCar была привязана карта ответчика 5536********1846, с которой в соответствии с условиями Договора присоединения в безакцептном порядке должно было производиться списание денежных средств в счет оплаты любых платежей в рамках Договора.

Произвести безакцептное списание задолженности с указанной выше карты ответчика не удалось.

Арендодателем в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием погасить задолженность. Требование арендодателя, изложенное в претензии, оставлено ответчиком без ответа.

Общий размер задолженности ответчика перед арендодателем составляет сумма, из которых: сумма - основной долг, сумма - сумма начисленной пени.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

03.05.2024 года между ООО ПКО «АйДи Коллект» и адрес заключен договор уступки прав требования №05-03, согласно которому ООО ПКО «АйДи Коллект» перешло право требования, вытекающее из договоров присоединения, указанные в списке должников, в том числе право требования задолженности к ФИО1, что подтверждается актом передачи реестра должников цедента, переданных цессионарию от 03.05.2024 года.

Обязательства по оплате договора цессии ООО ПКО «АйДи Коллект» исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №2706 от 06.05.2024 года. Уступка прав требования состоялась.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке с требованием погашения просроченной задолженности по договору в размере сумма

Однако данное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Права истца на предъявление иска подтверждены представленными в материалах дела документами, расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч. 1 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из содержания положений ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, опровергающих наличие задолженности в заявленном истцом размере.

Таким образом, суд, изучив доводы истца, проанализировав все доказательства и оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив все обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в части взыскания с ответчика задолженности в размере сумма

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Собрана фио (паспорт иностранного гражданина ... ...) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору аренды транспортного средства за период с 06.03.2019 по 03.05.2024 в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.И. Овчинникова