Апелляционное постановление № 22-323/2021 22-7160/2020 от 17 января 2021 г. по делу № 4/3-3/2020

Судья Морозов Д.В. № 22-323/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 18 января 2021 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Новосибирского областного суда в составе:

Председательствующей – судьи Плотниковой Е.А.,

при секретаре – Соповой А.С.

с участием:

прокурора <адрес> прокуратуры – Богера Д.Ф.,

адвоката – Мальцевой И.А., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Илющенко И.А. на постановление Тогучинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужденному

ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

- отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от наказания в связи с болезнью,

Заслушав доклад судьи Плотниковой Е.А., выслушав адвоката Мальцеву И.А., поддержавшую доводы жалобы об отмене постановления, мнение прокурора Богера Д.Ф. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

По приговору Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ УК РФ к 16 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об освобождении от наказания в связи с наличием заболевания, препятствующего его отбытию, в соответствии со ст. 81 УК РФ.

Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе адвокат Илющенко И.А. в защиту осужденного ФИО1, не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить, материалы дела направить на новое судебное разбирательство в ином составе суда.

В обоснование доводов жалобы обращает внимание, что суд не принял во внимание нарушения, допущенные специальной медицинской комиссией при медицинском освидетельствовании ФИО1 и выдаче заключения.

Так, адвокат отмечает, что медицинской комиссией диагнозы о наличии у Диденко ВИЧ-инфекции и хронического вирусного гепатита С выставлены только со слов самого ФИО1, без проведения каких-либо обследований и анализов.

Защитник не соглашается с выводами медицинской комиссии о том, что заболевания, имеющиеся у ФИО1, не входят в перечень заболеваний, установленных Постановлением Правительства № 54 от 06.02.2004г., поскольку заболевание, вызванное вирусом иммунодефицита человека, в данный перечень входит.

Проверив представленные материалы дела, выслушав мнение участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания. При этом основанием для освобождения от наказания по болезни является наличие одного из заболеваний, входящих в утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 февраля 2004 года № 54 «Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания», что должно быть подтверждено комиссионным медицинским заключением.

Эти требования закона судом выполнены в полной мере.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного об освобождении от наказания, суд первой инстанции обоснованно исходил из отсутствия у ФИО1 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания и включенных в перечень, утвержденный Постановлением Правительства Рос-сийской Федерации от 6 февраля 2004 года № 54, что подтверждается заключением специальной медицинской комиссии лечебно-профилактического учреждения уголовно-исполнительной системы о медицинском освидетельствовании ФИО1.

Медицинская комиссия, в соответствии с требованиями закона, при даче заключения провела осмотр ФИО1, изучила результаты обследования. Специальной медицинской комиссией о медицинском освидетельствовании осужденного, ФИО1 выставлен диагноз: ВИЧ-инфекция, 3 стадия, субклиническая, хронический вирусный гепатит С (анамнестически). Имеющиеся у ФИО1 заболевания, как указано в заключении, не входят в «Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в связи с болезнью», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004г. № 54, в редакции Постановления Правительства РФ № 598 от 19.05.17 г.

Освидетельствование ФИО1 проведено врачами медико-санитарной части № 54 ФКУЗ МСЧ-54, на которых в соответствии с требованиями закона возложено проведение освидетельствования осужденных. Выданное ими заключение соответствует форме, предъявляемой законом к данному документу, подписано председателем и членами комиссии, заверено печатью. Каких-либо оснований не доверять указанному медицинскому заключению, представленному в суд администрацией исправительного учреждения, у суда первой инстанции не имелось, выводы сделаны специальной медицинской комиссией, заключение подписано соответствующими должностными лицами, надлежащим образом заверено.

Проанализировав заключение специальной медицинской комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, данные о состоянии здоровья ФИО1, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для освобождения ФИО1 от наказания по болезни.

Медицинское заключение, положенное в основу судебного решения, по своей форме соответствует «Правилам медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», сомнений в его обоснованности, а также в порядке проведения освидетельствования, вопреки доводам жалобы адвоката, не возникает.

Суд при рассмотрении ходатайства правильно установил все юридически значимые обстоятельства, представленных в суд материалов было достаточно для принятия решения по существу. Всем исследованным материалам судом была дана надлежащая оценка, выводы суда мотивированы и основаны на законе.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда, считает его правильным. Отсутствие заболеваний, входящих в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, исключает возможность принятия решения об освобождении осужденного от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью.

Суд обоснованно, вопреки утверждению адвоката, не признал имеющиеся у ФИО1 заболевания, в том числе ВИЧ-инфекцию, препятствующими отбыванию наказания в виде лишения свободы согласно Перечню заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 г. №54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью».

При таких данных постановление суда является законным, обоснованным и справедливым. Оснований для его отмены либо изменения не имеется. Существенных нарушений действующего законодательства при рассмотрении ходатайства осужденного, не допущено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Тогучинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Илющенко И.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий – подпись

Копия верна:

Председательствующий -