Постановление № 5-535/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 5-535/2024

Дело № 5- 535/2024

УИД 21RS0023-01-2024-004458-47


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 июня 2024 г. г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Архипова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 ------, дата года рождения, уроженца адрес, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, работающего инженером-энергетиком в ООО «Ашди-сервис», ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

дата в 10 час. 30 мин. ФИО1, находясь в общественном месте – ------ во втором подъезде дома адрес размахивал руками, вел себя грубо и агрессивно, на замечания ФИО3 не реагировал, пинал дверь, выражался нецензурной бранью, тем самым грубо нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

По данному факту пол. (вод.) 6 роты ОБ ППСП УМВД России по адрес ФИО4 составлен протокол ----- об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Права в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены и понятны.

В судебном заседании ФИО1 вину признал частично, суду пояснил, что он перепутал подъезд, потом понял это и спокойно дождался полицию. Он действительно стучался в дверь, однако нецензурной бранью не выражался.

В соответствии с частью 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним (см. п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата -----). Нецензурная брань является оценочным понятием, отнесение выражений к ненормативной лексике определяется исходя из принципа общеизвестности их значения.

Из материалов дела усматривается, что дата в ------. ФИО1, находясь в общественном месте – на 5 этаже во втором подъезде дома адрес размахивал руками, вел себя грубо и агрессивно, на замечания ФИО3 не реагировал, пинал дверь, выражался нецензурной бранью, тем самым грубо нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Изложенное подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств:

- сообщением, зарегистрированным в КУСП ----- от дата в ------, следующего содержания «ломают дверь в подъезде, там кричат помогите, мы прохожие, отправьте пожалуйста полицию»;

- рапортом сотрудника полиции ФИО4, согласно которому дата в 10 часа 30 минут выявил ФИО1, который находясь в общественном месте на 5 этаже во втором подъезде дома адрес, их хулиганских побуждений громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя грубо и агрессивно, пинал двери, стучал в дверь, на замечания ФИО3 не реагировал, тем самым грубо нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу;

- письменными объяснениями ФИО3, из которых также следует, что дата около ------ во втором подъезде адресру адрес неизвестный мужчина громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя грубо и агрессивно, на замечания не реагировал, тем самым грубо нарушил общественный порядок, пинал его дверь, стучал;

- протоколом ----- об административном правонарушении от дата, а также иными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

Довод о невиновности несостоятелен, поскольку опровергается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Выслушав ФИО1, исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, прихожу к выводу о виновности ФИО1, в совершении административного правонарушения и квалифицирую его действия по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств дела, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, для достижения цели административного наказания, установленной ст.3.1 КоАП РФ, полагаю возможным назначить правонарушителю наказание в виде административного ареста.

Как следует из протокола об административном задержании от дата ФИО1 доставлен в ОП ----- УМВД России по адрес и подвергнут административному задержанию в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в 14 час. 05 мин. дата, в 10 часов 25 минут дата содержание задержания прекращено. Указанное время административного задержания следует зачесть в срок отбывания наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, дата года рождения, уроженца адрес (паспорт 97 19 ----- выдан Отделом по вопросам миграции ОМВД России по адрес дата), зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, работающего инженером-энергетиком в ООО «Ашди-сервис», ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (Два) суток.

Время отбывания наказания в виде административного ареста исчислять с момента доставления в специальный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке УМВД России по адрес.

В срок отбывания административного ареста зачесть время его административного задержания с в 14 час. 05 мин. дата, в 10 часов 25 минут дата

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд адрес Республики.

Судья Н.В. Архипова