Решение № 2-4256/2018 2-98/2019 2-98/2019(2-4256/2018;)~М-3761/2018 М-3761/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 2-4256/2018

Дело № 2-98/2019


Решение

Именем Российской Федерации

22.01.2019 года город Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Зотовой Ю.Ш., при секретаре Вешняковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственности «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 894314 руб. 73 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12143 руб. 15 коп.

Обосновывая исковые требования, истец указал, что 16.12.2013 года между ПАО КБ УБРиР и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №<№>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 555953,76 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором.

01.12.2016 года между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №<№>, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 894314,73 руб.

Поскольку ответчиком нарушались условия кредитного договора, истец вынужден обратиться с данным иском в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, согласно заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

Представитель третьего лица ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Материалами дела установлено, что 16.12.2013 года между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме 555953 руб. 76 коп. сроком на 60 месяцев, а заемщик, со своей стороны, обязался ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом; при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 0,5 % от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки; при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами уплачивать Банку пени из расчета 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности.

Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, денежные средства в сумме 555953 руб. 76 коп. были перечислены на расчетный счет ответчика, который воспользовался предоставленными денежными средствами, что ответчиком не оспаривалось.

Ответчик ФИО1 в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору не вносит платежи в счет погашения задолженности, что подтверждается исковым заявлением, ответчиком не оспаривалось.

По состоянию на 24.05.2017 года задолженность ответчика по вышеуказанному кредитному договору составляет 894314 руб. 73 коп., из которых задолженность по основному долгу – 540603,61 руб., задолженность по процентам – 353711,12 руб.

При определении размера задолженности суд проверив расчеты обеих сторон, признает верным и принимает представленный истцом расчет задолженности ответчика, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, все внесенные платежи ответчиком в счет погашения долга при расчете учтены.

01.12.2016 года между ПАО «УБРиР» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки права требованиям, по условиям которого банк передал истцу право требования, в том числе к должнику ФИО1 в пределах суммы 894314 руб. 73 коп.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство об уменьшении суммы неустойки.

Сумма процентов, за пользование кредитом рассчитана банком в соответствии с условиями договора, сомнений не вызывает.

Оснований для снижения штрафных санкций в соответствии со ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку истцом не предъявлены требования о взыскании неустойки, штрафа.

При установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельствах, на основании изложенных выше норм права суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в сумме 894314 руб. 73 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 12143 руб. 15 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № <№> от 16.12.2013 года в размере 894314 руб. 73 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12143 руб. 15 коп.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение месяца после изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 28.01.2019 года.

Судья Ю.Ш. Зотова