Постановление № 5-78/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 5-78/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ст. Тбилисская 05 июня 2017 года

Судья Тбилисского районного суда Краснодарского края Жуков О.В., рассмотрев поступившее из ОГИБДД ОМВД России по Тбилисскому району дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

В Тбилисский районный суд Краснодарского края из ОГИБДД ОМВД России по Тбилисскому району Краснодарского края поступил для рассмотрения по существу административный материал возбужденный по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1.

Согласно протокола об административном правонарушении № 23 ДВ 281834, 20 мая 2017 года в 18 часов 30 минут, в <адрес>, ФИО1, нарушил п. 2.5. ПДД, управляя автомобилем MERCEDES DENZ C 240, государственный регистрационный знак <***>, допустил съезд с дороги с последующим наездом на препятствие – заборное ограждение домовладения, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении действия ФИО1. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения, места дорожно – транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Правонарушитель в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что действительно оставил место ДТП, участником которого являлся, просил назначить наказание на усмотрение суда.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Тбилисскому району в судебном заседании подтвердил факт оставления правонарушителем места ДТП, просил назначить наказание на усмотрение суда.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, представителя ОГИБДД отдела МВД России по Тбилисскому району, исследовав материалы дела об административном правонарушении, и оценив их в совокупности, по правилам ст.26.11 КоАП РФ, суд пришел к следующим выводам.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

При рассмотрении дела по существу, судом установлено, что 20 мая 2017 года в 18 часов 30 минут, в <адрес>, ФИО1 нарушил п. 2.5. ПДД, управляя автомобилем MERCEDES DENZ C 240, государственный регистрационный знак <***>, допустил съезд с дороги с последующим наездом на препятствие – заборное ограждение домовладения, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Указанный факт объективно подтвержден материалами дела и не отрицается самим правонарушителем.

Являясь участником дорожного движения, управляя автомобилем, ФИО1 в силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Из приведенных положений законодательства следует, что дорожно-транспортным происшествием является любое происшествие, при котором повреждены сооружения либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, выражается в невыполнении обязанностей, возложенных на водителей транспортных средств п. 2. 5 Правил дорожного движения Российской Федерации. Оконченным это деяние считается с момента оставления водителем места ДТП, участником которого являлся, т.е. с момента совершения - уезда с места ДТП.

Субъективная сторона правонарушения характеризуется прямым либо косвенным умыслом.

Из требований ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ следует, что административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает тогда, когда водитель, является ли он виновником ДТП или нет, оставляет место ДТП, участником которого он является.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ является водитель - участник ДТП..

Согласно требованиям статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Часть 2 настоящей статьи предусматривает, что эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с частью 3 данной статьи, не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

Объективно вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения - оставление водителем, в нарушение Правил дорожного движения, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, кроме фактического признания им вины, подтверждается протоколом об административном правонарушении 23 ДВ 281834 от 02.06.2017 г..

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и существенных нарушений закона при его составлении, влекущих к прекращению производства по делу, суд не усматривает.

Протокол об административном правонарушении подписан должностным лицом, его составившим, а также ФИО1. его копия вручена ему, о чем имеется соответствующая подпись.

Факт ДТП подтверждается протоколом осмотра места совершения правонарушения 23 РО 110622, схемой места ДТП, определением № 23 АА 518091 о возбуждении дела об административном правонарушении от 20.05.2017 г., определением 23 АА 449060 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 03.06.2017 года, рапортами сотрудников ДПС и объяснениями свидетелей и правонарушителя ФИО1, протоколом осмотра транспортного средства от 02.06.2017 года, сведениями о допущенных правонарушениях- параметрами поиска, справкой о ДТП от 20 мая 2017 года, фототаблицей.

Судом по представленным и исследованными доказательствами по административному делу установлен факт неисполнения ФИО1, как участником ДТП, требований предусмотренных п. 2.5 ПДД РФ.

Суд, оценив и исследовав представленные по делу доказательства в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу и убеждению, что достоверность представленных доказательств сомнений в виновности ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения не вызывает, они получены в соответствии с требованиями закона.

Действия правонарушителя подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, места ДТП, участником которого он являлся.

При назначении административного наказания суд руководствуется ст. ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, предусматривающими общие правила назначения административного наказания за совершение административного правонарушения, которое назначается в пределах, установленных законом.

При определении вида и размере наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает фактическое признание ФИО1 своей вины.

Как указано в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 (в ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок. При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ

Согласно справки о ранее допущенных административных правонарушениях, ФИО1 в течение года, предшествующему году совершению настоящего правонарушения, совершал однородные административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, по которым не истёк срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, что в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, грубого нарушения ФИО1 Правил дорожного движения РФ сопряженного с причинения вреда имущества, при наличии отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств, полагаю необходимым применить к нему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного наказания исчислять с 11 часов 00 минут 05 июня 2017 года.

В соответствии с части 1 статьи 32.8 КоАП РФП постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Краснодарский краевой суд, с подачей жалобы через Тбилисский районный суд.

Судья /подпись/

Копия верна: Судья О.В.Жуков